﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9674/2021

г. Оренбург

27 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        27 ноября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Досовой А.К., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русвелл», ОГРН 1107746631805, ИНН 7743789532, г.Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бурмакс», ОГРН 1156313039740, ИНН 6316211344, г.Самара, 

о взыскании 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Петров А.Г., решение единственного участника от 18.08.2019, приказ от 19.08.2019 № 7,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие указанного лица.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Русвелл» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бурмакс» о взыскании 1 398 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 01.01.2019 № РВ-1/19 за период с января по март 2021.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято увеличение размера исковых требований до 2 478 000 руб. 00 коп.  в связи с увеличением периода просрочки оплаты до июля 2021, предоставив подписанный ответчиком акт сверки расчетов.  

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Судом обозревается оригинал акта сверки, копия которого находится на л.д. 29.

Суд, руководствуясь  ст. 66 АПК РФ, приобщает копии актов сверки к материалам дела.

Суд возвращает оригинал акта сверки истцу.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «РУСвелл» (Арендодатель) и ООО «НПП «БУРМАКС» (Арендатор) заключен Договор № РВ-1/19 от 01.01.2019г. аренды оборудования (далее - Договор).

Пунктом 4.2 Договора установлено, что сумма арендной платы оплачивается Арендатором в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней со дня подписания Актов аренды оборудования за отчетный месяц.

Между истцом и ответчиком подписаны акты выполненных усдуг, в том числе акт № РУС083101 от 31.08.2020г. на сумму - 518 400,00 руб., акт № РУС 121501 от 15.12.2020г. на сумму - 315 600,00 руб., акт № РУСО 13106 от 31.01.2021 г. на сумму - 104 400,00 руб., акт № РУС022803 от 28.02.2021г. на сумму - 909 600,00 руб., акт № РУС063005 от 30.06.2021г. на сумму - 129 600,00 руб., акт № РУС072201 от 22.07.2021г. на сумму - 950 400,00 руб. 

Ответчиком частично была произведена оплата аренды 19.02.2021г. на сумму 200 000, 00 руб. и 22.03.2021г. на сумму 250 000,00 руб.

Общая сумма задолженности по арендной плате по актам выполненных услуг (аренды) составила 2 478 000  руб. (с учетом уточнений).

30.04.2021г., 17.05.2021, 16.06.2021 в адрес ООО «НПП «БУРМАКС» были направлены претензионные письма об оплате задолженности, которые оставлены без ответа.

До настоящего времени, требования, изложенные во всех претензионных письмах Ответчик не удовлетворил, ответы на претензии не предоставил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных в законе.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком оформлен договор аренды оборудования № РВ-1/19 от 01.01.2019г., по условиям которого арендатору предоставлены во временное владение и пользование комплекты телеметрической системы, согласно приложению №1 к договору, подписаны акты приема -передачи.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что сумма арендной платы оплачивается Арендатором в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней со дня подписания Актов аренды оборудования за отчетный месяц.

Из материалов дела следует, что ответчиком подписаны акты выполненных услуг, в том числе акт № РУС083101 от 31.08.2020г. на сумму - 518 400,00 руб., акт № РУС 121501 от 15.12.2020г. на сумму - 315 600,00 руб., акт № РУСО 13106 от 31.01.2021 г. на сумму - 104 400,00 руб., акт № РУС022803 от 28.02.2021г. на сумму - 909 600,00 руб., акт № РУС063005 от 30.06.2021г. на сумму - 129 600,00 руб., акт № РУС072201 от 22.07.2021г. на сумму - 950 400,00 руб.

Ответчиком частично была произведена оплата аренды 19.02.2021г. на сумму 200 000, 00 руб. и 22.03.2021г. на сумму 250 000,00 руб.

Общая сумма задолженности за спорный период составляет  2 478 000  руб. (с учетом уточнений).

  Со стороны Ответчика все Акты были подписаны без замечаний, кроме того между сторонами подписаны акты сверок расчетов, так же без замечаний.   

    Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв по существу  спора не представил.

Обстоятельства дела  ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств обратного, не представлено (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 478 000 руб.00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            При увеличении исковых требований государственная пошлина по иску распределяется исходя из уточненных на момент принятия решения исковых требований, в недоплаченной части - следует взыскать государственную пошлину с ответчика в федеральный бюджет исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие "Бурмакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Русвелл" 2 478 000 руб.00 коп.– основной долг, а так же расходы по государственной пошлине в размере 26 980 руб.00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие "Бурмакс"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 410 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья 				                                      И.Э.Миллер