АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, 

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-250/2024

22 марта 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 марта 2024 года.  Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств  аудиозаписи,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Милеком», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КватроПлюс»,  г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 385 600,00 руб.  задолженности по договору на оказание услуг связи № У-42/17/525201-АК от 01.06.2017  за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года, а также 94 928,00 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины,  

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Милеком», г. Барнаул Алтайского края  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «КватроПлюс», г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 385 600,00 руб. задолженности по договору на  оказание услуг связи № У-42/17/525201-АК от 01.06.2017 за период с марта 2023 года по  октябрь 2023 года, а также 94 928,00 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, что привело к образованию  задолженности и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим  исковым заявлением.  

Протокольным определением от 08.02.2024 судебное разбирательство по делу  отложено на 20.03.2024.  

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют  материалы дела.  

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и  соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в  арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений,  

распечатанного с официального сайта «Почта России», следует, что ответчиком  протокольное определение суда от 08.02.2024 получено 27.02.2024.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия  представителя истца и ответчика.  

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, равно как и  доказательства оплаты задолженности.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства,  имеющие значение по делу.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Милеком» (оператор связи,  истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кватро Плюс» (клиент, ответчик)  01.06.2017 заключен договор на оказание услуг связи № У-42/17/525201-АК, по условиям  которого оператор связи предоставляет услуги по предоставлению в пользование каналов  связи и иные услуги, технологически непрерывно связанные с услугами связи, на  основании заказов к договору (п. 1.1 договора) (л.д. 11-15).  

В соответствии с п. 1.2 договора, условия оказания услуг связи по договору  изложены в приложениях к договору.  

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг связи, оказываемых клиенту на договору  оператором связи, определяется отдельно в каждой заявке. Стоимость услуг связи  распределяется на: стоимость подключения (предоставления доступа) клиента к услуге –  единовременный платеж; стоимость услуг связи, ежемесячно оказываемой клиенту –  ежемесячный платеж.  

Моментом реализации (дата выставления счета-фактуры) ежемесячных услуг связи  является последний день месяца оказания услуг (п. 3.4 договора).  

В силу п. 3.9 договора счет на оплату услуг связи должен быть оплачен клиентом в  срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае просрочки  платежа, оператор связи имеет право временно приостановить предоставление услуг связи  клиентов соответствии с п. 2.2.1 договора.  

Согласно п. 7.1, договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с даты  его подписания обеими сторонами.  

Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны заказчику услуги в  период с марта 2023 года по октябрь 2023 года по договору от 01.06.2017 № У42/17/525201-АК на общую сумму 14 385 600,00 руб., что подтверждается УПД №№  30000132 от 31.03.2023, 40000121 от 30.04.2023, 50000118 от 31.05.2023, 60000120 от  30.06.2023, 70000116 от 31.07.2023, 80000113 от 31.08.2023, 90000116 от 30.09.2023,  100000117 от 31.10.2023, представленными в материалы дела (л.д. 16-47).  

С апреля 2023 года обязательства по оплате оказанных заказчику услуг не  исполнялись, в связи с чем у заказчика образовалась задолженность в размере  14 385 600,00 руб.  

В соответствии с п. 8.3 договора в случае если споры и разногласия не  урегулированы в претензионном порядке, каждая из сторон в праве обратиться в  Арбитражный суд по месту нахождения истца с иском о разрешении спора в соответствии  с действующим законодательствам РФ.  

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных  услуг, исполнителем 24.11.2023 была направлена в его адрес досудебная претензия с  требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 49-51), неудовлетворение  

которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского  края.  

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договора,  суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанный  договор является договором оказания услуг.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 31.08.2017 по  14.11.2023, подписанным истцом в одностороннем порядке, задолженность ответчика  перед истцом составляет 14 385 600,00 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных  истцом услуг. Факт оказания услуг и размер заявленных требований ответчиком не  оспорен, в связи с чем исходя из материалов дела, суд считает исковые требования  подлежащим удовлетворению.  

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в  полном объеме о взыскании с ответчика 14 385 600,00 задолженности за оказанные услуги  за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года по договору № У-42/17/525201-АК от  01.06.2017.  

При подаче искового заявления и в ходе рассмотрения дела истцом была уплачена  государственная пошлина на сумму 94 928,00 руб. (л.д. 10).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на  ответчика в полном объеме, поскольку решение суда принято не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КватроПлюс»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милеком»  (ИНН 

<

***>)  

задолженность по договору на оказание услуг связи № У-42/17/525201-АК от  01.06.2017 за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года в сумме 14 385 600,00 руб., а  также 94 928,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.А. Кребель