Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-20306/2018        

22.04.2019

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2019

Полный текст решения изготовлен 22.04.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 132 468 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца –  не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителей;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2019;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» о взыскании основного долга в сумме 909 149 руб. 23 коп., пеней в сумме 39 445 руб. 83 коп. за период с 26.06.2018 по 30.11.2018, пеней с 01.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.03.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении в части неустойки, в котором истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 71 546 руб. 12 коп., пени в сумме 60 922 руб. 33 коп. за период с 26.06.2018 по 14.03.2019, пени с 15.03.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 71 546 руб. 12 коп. и об уточнении исковых требований в части пеней, в котором истец просит взыскать с ответчика пени в сумме      60 965 руб. 18 коп. за период с 01.05.2018 по 31.08.2018.

Ходатайство о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО3 Право представителя заявлять отказ от иска предусмотрено в доверенности от 18.03.2019 №36.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска в части основного долга в сумме 71 546 руб. 12 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по делу №А72-20306/2018 следует прекратить в части взыскания основного долга в сумме 71 546 руб. 12 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки следует удовлетворить. 

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.08.2016 между Областным государственным казённым предприятием «Областное коммунальное хозяйство» (правопредшественник истца) (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» (правопредшественник ответчика) (Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения №317гвс, в соответствии с которым Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть (т.е. через сети организации, осуществляющей транспортировку горячей воды – ОГКП «Облкомхоз») до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется принять и оплатить горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п.1.1 договора) (л.д.15-17).

В Приложении №1 к договору горячего водоснабжения №317гвс от 11.08.2016 стороны указали перечень объектов с техническими характеристиками, горячее водоснабжение которых осуществляет ОГКП «Облкомхоз» (л.д.18).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором горячего водоснабжения №317гвс от 11.08.2016 истец отпустил тепловую энергию ответчику в мае-августе 2018 года  на  сумму 909 149 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №317гвс-05 от 31.05.2018, №317гвс-06 от 30.06.2018, №317гвс-07 от 31.07.2018, №317гвс-08 от 31.08.2018, а также журналом выдачи платежных документов, из которого усматривается, что представителем ответчика были своевременно получены вышеперечисленные платежные документы (л.д.21-28).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пп.2.4, 2.5 горячего водоснабжения №317гвс от 11.08.2016 стороны договорились о том, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата горячей воды производится Абонентом после получения платежных документов от Организации, осуществляющей горячее водоснабжение. Оплата осуществляется в безналичной форме ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Основной долг оплачен ответчиком, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 60 965 руб. 18 коп. за период с 01.05.2018 по 31.08.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 60 965 руб. 18 коп. за период с 01.05.2018 по 31.08.2018.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании законной неустойки в сумме 60 965 руб. 18 коп. за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 является законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, расходы по госпошлине в указанном случае подлежат распределению в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как указано в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичный подход должен применяться и при уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга частично были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству, расходы по госпошлине  в сумме 16 887 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части основного долга принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 60 965 руб. 18 коп. – пени.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 887 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко