ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234603/2019-25-1934

19 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (ИНН 7704253064) (далее – Департамент, государственный заказчик, истец)

к ООО «Санаторий «Радость» (в том числе детский санаторий «Радость») (352844, Краснодарский Край, 

<

...>, Д; ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 25.01.2012, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «Санаторий «Радость», исполнитель, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 939 230,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 816,65 руб.

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Санаторий «Радость» о взыскании задолженности в размере 939 230,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 816,65 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом было направлено определение от 12.09.2019 о принятии искового заявления к производству по адресу ответчика: 352844, Краснодарский Край, 

<

...>, Д, и получено адресатом 27.09.2019, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №11522543076145.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

30.10.2019 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное решение в порядке абзаца 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ. Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Департаментом и ООО «Санаторий «Радость» заключен государственный контракт (далее - контракт) от 4 июня 2018 г. № 716 на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2018 - 2019 годах в санатории отдельным льготным категориям граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта ООО «Санаторий «Радость» приняло на себя обязательства по предоставлению 350 санаторно-курортных путевок для лечения ишемической болезни сердца, болезней, характеризующихся повышенным кровяным давлением, болезней нервной системы, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория (санатории Черноморского побережья), с предоставлением услуг в объеме, установленном в техническом задании (приложение 1 к контракту). Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (государственный заказчик по контракту) принял на себя обязательства по оплате предоставленных гражданам услуг в указанном объеме.

Согласно п.2.2. контракта общая цена контракта составляет 7 576 380 (семь миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) рублей и разделена на 2 этапа:

- стоимость услуг за путевки 2018 года составляет 5 411 700 (пять миллионов четыреста одиннадцать тысяч семьсот) руб.;

- стоимость услуг за путевки 2019 года составляет 2 164 680 (два миллиона сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб.

В соответствии с п. 3.1. контракта срок оказания услуг по контракту с 15 сентября 2018 г. по 31 декабря 2018 г. и с 1 января 2019 г. по 28 февраля 2019 г.

Срок действия контракта согласно п. 12.1. контракта по 31 марта 2019 г.

Государственным заказчиком оплачены услуги исполнителя за путевки 2018 года путем перечисления на банковский счет исполнителя денежных средств в размере 5 411 700 (пять миллионов четыреста одиннадцать тысяч семьсот) рублей (платежное поручение от 04.07.2018 № 5130).

Между тем услуги исполнитель оказал частично, задолженность составляет 939 230,60 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 04.06.2018 -26.06.2019 между Департаментом и ООО «Санаторий «Радость» по состоянию на 26.06.2019 задолженность исполнителя в пользу государственного заказчика составляет 939 230,60 руб. Указанный акт сверки ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 939 230,60 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 15.03.2019 по 02.08.2019 в размере 27 816,65 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Санаторий «Радость» (в том числе детский санаторий «Радость») в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы задолженность в размере 939 230,60 (девятьсот тридцать девять тысяч двести тридцать рублей 60 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 816,65 (двадцать семь тысяч восемьсот шестнадцать рублей 65 копеек) руб.

Взыскать с ООО «Санаторий «Радость» (в том числе детский санаторий «Радость») в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 341 (двадцать две тысячи триста сорок один рубль 00 копеек) руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз