1199/2023-38166(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-362/2022

22 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубок О.В. судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-2221/2023) акционерного общества «Омскгоргаз» на определение  Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2023 года по делу № А46-362/2022  (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения требования  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 109052, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции:644024, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>)  задолженности в размере 161 294 907,91 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от акционерного общества «Омскгоргаз» - представитель ФИО2, по доверенности   № 33 от 14.04.2023, срок действия по 31.12.2023,  

от публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - представитель ФИО3,  по доверенности № 1185 от 14.07.2022, срок действия по 21.06.2025,  

от Прокуратуры Омской области - представитель ФИО4 (удостоверение),  

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2022 возбуждено  производство по делу № А46-362/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (далее - ООО «Омскгазсеть»).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2022 (дата объявления  резолютивной части 29.08.2022) в отношении ООО «Омскгазсеть» введена процедура  наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО5.  

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве) о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялась  в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2022.  

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее -  ПАО «Промсвязьбанк», заявитель, кредитор, Банк) 06.10.2022 обратилось в арбитражный  суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника  161 294 907 руб. 91 коп.  

ООО «Омскгазсеть» 20.12.2022 в материалы дела представлено встречное  заявление, в соответствии с которым должник просит признать недействительными  договоры поручительства от 03.10.2019 № 006/05/2017, 7 от 27.11.2019 № 010/02/201  заключенные между ответчиком и истцом, как имеющие исключительно формальный  характер и совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие  

правовые последствия. С учетом пояснения представителя ООО «Омскгазсеть» данное  заявление рассматривается в качестве возражений на требование кредитора.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2023 (резолютивная  часть от 02.02.2023) (далее – обжалуемое определение) установлено и включено в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Омскгазсеть» требование  ПАО «Промсвязьбанк» в размере 161 294 907 руб. 91 коп., в том числе: - по кредитному  договору от 03.10.2017 № 

<

***>, договору поручительства от 03.10.2019 № 006/05/2017  в сумме 36 447 754 руб. 65 коп., из которых: 32 830 719 руб. 60 коп. - основной долг,  3 615 888 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1 146 руб. 83 коп. -  неустойка за просроченные проценты; - по кредитному договору от 28.11.2017   № 

<

***>, договору поручительства от 27.11.2019 № 010/02/2017 в сумме  124 847 153 руб. 26 коп., из которых: 117 851 942 руб. 49 коп.- просроченный основной  долг; 6 987 596 руб. 76 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 7 614 руб. 01 коп.  - неустойка за просроченные проценты.  

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество  «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз») обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просило обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В обоснование апелляционной жалобы АО «Омскгоргаз»ссылается на следующее: 

- соблюдение ковенант не зависело напрямую от должника, было обусловлено  действиями иных хозяйствующих субъектов (ООО «Омскгазсеть», АО «Офис-Центр»,  ООО «Омскводопром-Сервис» и т.д.), прямого влияния на деятельность которых должник  не имел;  

- повышение процентных ставок по кредитным договорам являлось несоразмерным  и несоответствующим динамике повышения унифицированной ключевой ставки,  фактически кредитор использовал повышение процентной ставки по кредиту в качестве  меры ответственности за нарушение, которое не было связано с действиями/бездействием  АО «Омскгоргаз»;  

- в результате предъявления повышенных процентов кредитор получил  необоснованную дополнительную финансовую выгоду;  

- все кредитные обязательства АО «Омскгоргаз» были обеспечены в полном  объеме, о чем свидетельствуют договоры последующего залога недвижимого имущества  (ипотеки), договоры поручительства, договоры последующего залога ценных бумаг;  

- при заключении дополнительных соглашений к кредитным договорам заемщик  был фактически лишен возможности повлиять на их содержание, проекты которых были  разработаны Банком и содержали в себе условия, существенным образом нарушающие  баланс интересов сторон;  

- общество не имело возможности каким-либо образом влиять на условия  дополнительных соглашений, предложенных Банком, поскольку отказ от подписания  означал бы, что срок исполнения обязательств по возврату сформированной ссудной  задолженности по спорным кредитным обязательствам наступил, что привело  бы к финансовой нестабильности общества ввиду отсутствия возможности для погашения  задолженности в полном объеме;  

- от обстоятельств, не зависящих от АО «Омскгоргаз» была приостановлена  регистрация залога недвижимого имущества (ипотеки), за которой общество обратилось  своевременно, в связи с чем Банком были неправомерно начислены проценты  в повышенном размере;  

- действия Банка по увеличению процентов по кредитным договорам при наличии  полного обеспечения не являлись экономически обоснованными, разумными  и добросовестными;  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023  апелляционная жалоба принята к производству.  

ПАО «Промсвязьбанк», Прокуратура Омской области в отзывах на апелляционную  жалобу опровергают изложенные в ней доводы, просят оставить принятый судебный акт  без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании, состоявшемся 11.05.2023, должником было заявлено  ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для его удовлетворения на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела  до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

В силу указанной нормы права, обязанность приостановить производство по делу  по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве  вышеназванных судов, а связана с объективной невозможностью рассмотрения  арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием  обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.  

По смыслу приведенной нормы права арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу только при наличии в совокупности двух условий:  если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое  рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для  выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам,  участвующим в настоящем деле.  

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи  между делами и невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них  до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств,  препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.  

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет  приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения,  неправильным выводам суда и даже к вынесению противоречащих судебных актов.  

Приостанавливая производство по делу № А46-1058/2021 до вступления  в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения требований  АО «Промсвязьбанк» к ООО «Омскгазсеть» по делу № А46-362/2020, к АО «Омскгоргаз»  по делу № А46-401/2022, исходил из того, что до установления размера задолженности  ООО «Омскгазсеть» и АО «Омскгоргаз» перед ПАО «Промсвязьбанк» будет  отсутствовать определенность относительно суммы долга по кредитным договорам,  а значит, отсутствовать возможность рассмотрения взаимосвязанных требований  об обращении взыскания на заложенное имущество АО «Офис-Центр»  и ООО «Омскводпром-сервис». Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда  первой инстанции.  

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной  инстанции указал, что, с учетом пунктов 1, 2 статей 348, 334 ГК РФ и разъяснений пункта  5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)»,  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, требования,  предъявленные в рамках обособленных споров по делам № А46-401/2022  и № А46-362/2022 не влекут объективной невозможности рассмотрения спора по  настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество, признание  недействительными сделок.  

Однако судебной коллегией не установлено препятствий для рассмотрения  апелляционной жалобы на судебный акт первой инстанции о включении требований  ПАО «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего  дела в связи с отменой судебного акта в рамках дела № А46-1058/2021.  

В рассматриваемом случае рассмотрение ходатайств Банка о выделении  и приостановлении рассмотрения требований к АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть»  в рамках искового производства не будет иметь какие-либо процессуальные  или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023  судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено с целью  предоставления дополнительных пояснений.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 в связи  с отсутствием на день рассмотрения судьи Аристовой Е.В., произведена замена судьи  Аристовой Е.В. на судью Сафронова М.М.  

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 08.06.2023, в соответствии  со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) был объявлен перерыв до 15.06.2023. Информация о перерыве в судебном  заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.  

В судебном заседании Представитель АО «Омскгоргаз» поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой  инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу  – удовлетворить.  

Представитель Прокуратуры Омской области пояснил, что считает доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение  суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал доводы, изложенные в отзыве,  пояснил, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными,  просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность  и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской  области от 09 февраля 2023 года по настоящему делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов  3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности  и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов  в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

В соответствии с положениями статей 71, 100, абзаца второго пункта 1 статьи  142 Закона о банкротстве, части 1 статьи 65 АПК РФ, приведенными в пункте  26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  

вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснениями и согласно  сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции в деле о банкротстве  включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае  установления действительного наличия неисполненного денежного обязательства  у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими ясными  и убедительными доказательствами, представленными кредитором, с учетом  предъявления повышенного стандарта доказывания обоснованности заявленных  им требований.  

Как следует из материалов дела, требования ПАО «Промсвязьбанк» к должнику  в размере 161 294 907 руб. 91 коп., основаны на договорах поручительства от 03.10.2019   № 006/05/2017, от 27.11.2019 № 010/02/2017, заключенных с ООО «Омскгазсеть»  в качестве обеспечения исполнения обязательств АО «Омскгоргаз» по договору  об открытии возобновляемой кредитной линии от 03.10.2017 № 

<

***>, заключенному  между АО «Омскгоргаз» и Межрегиональным коммерческим банком развития связи  и информатики» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «Связь-банк»);  по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.11.2017 № 

<

***>,  заключенному между ПАО АКБ «Связь-банк» и АО «Омскгоргаз».  

03.10.2017 ПАО АКБ «Связь-банк» и АО «Омскгоргаз» (Заемщик) заключен  договор № 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом  оборачиваемости), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику возобновляемую  кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом задолженности в сумме  65 000 000 руб. на срок по 03.10.2019 года.  

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 03.10.2019 года к кредитному  договору от 03.10.2017 № 

<

***> дата окончательного погашения кредита установлена  на 31.01. 2020.  

Согласно пунктам 1.2, 3.3 кредитного договора выдача кредита производится  перечислением траншей кредита на срок не более 270 календарных дней на банковский  счет заемщика № 40702810300430000484 ( № 40702810000430000484 с 03.10.2019, согласно  пункту 2 дополнительного соглашения от 03.10.2019 № 2) в Омском филиале  ПАО АКБ «Связь-банк».  

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить  ПАО АКБ «Связь-банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование  кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.  

Согласно пункту 3.6 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты  за пользование кредитом по ставке 11,88 процентов годовых.  

В порядке, предусмотренном пунктом 4 дополнительного соглашения от 03.10.2019   № 2 к кредитному договору от 03.10.2017 № 

<

***>, Банком произведено повышение  процентной ставки по договору на 2 процента годовых за каждое неисполнение  обязательств, указанное в пунктах 5.7, 6.8, 6.13, 6.15 кредитного договора (с 01.11.201913,88 процентов годовых, с 13.11.2019 по 27.11.2019 - 15,88 процентов годовых, с  

10.12.2019 - 15,88 процентов годовых, с 26.12.2019 -17,88 процентов годовых,  с 13.01.2020 - 19,88 процентов годовых, с 28.02.2020 - 21,88 процентов годовых). После  предоставления Заемщиком Кредитору документов, подтверждающих устранение  нарушений Банком проведено понижение процентной ставки по кредитному договору  (с 28.11.2019 по 09.12.2019 - 13,88 процентов годовых, с 09.07.2020 - 19,88 процентов  годовых, с 25.08.2020 - 17,88 процентов годовых). В соответствии с условиями кредитного  договора (пункт 3.6 в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2019 № 2) Банком  Заемщику направлены соответствующие уведомления о повышении/снижении  процентной ставки.  

Пунктом 3.5 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения  от 03.10.2019 № 2) предусмотрен порядок погашения траншей. Погашение траншей  

кредита Заемщик обязан осуществить не позднее последнего календарного дня действия  периода оборачиваемости.  

Пунктом 3.7 кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты  процентов по Кредитному договору: проценты начисляются на сумму фактической  ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования  задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного фактического  погашения кредита (включительно); в случае наличия непогашенной ссудной  задолженности (просрочки) по Кредитному договору после даты окончательного  погашения кредита, указанной в п. 3.5 Кредитного договора, уплата процентов  производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца  и в дату полного фактического погашения кредита.  

В соответствии с пунктом 7.2 Кредитного договора в случае непогашения  или несвоевременного погашения Заемщиком кредита (суммы задолженности  по основному долгу) в установленные кредитным договором сроки, а также по окончании  срока погашения задолженности по требованию Кредитора, Кредитор вправе потребовать  от Заемщика уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей ставки  рефинансирования Банка России от суммы просроченной задолженности по основному  долгу, начисляемой за каждый день просрочки, а Заемщик обязан уплатить неустойку.  

Банком в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору  от 03.10.2017 № 

<

***> перечислив денежные средства АО «Омскгоргаз»,  что подтверждается банковскими ордерами о перечислении денежных средств (выдаче  кредита), выписками по ссудным счетам заемщика.  

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору  от 03.10.2017 № 

<

***>, между ПАО АКБ «Связь-банк» и ООО «Омскгазсеть» (далее  также - Поручитель) заключен договор поручительства от 03.10.2019 № 006/05/2017.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства от 03.10.2019   № 006/05/2017 Поручитель обязуется отвечать перед Банком, солидарно  с АО «Омскгоргаз» (Заемщик), за исполнение Заемщиком всех его обязательств  по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом  оборачиваемости) от 03.10.2017 № 

<

***>, заключенного на условиях, указанных в  пункте 1.1 договора поручительства.  

Согласно пункту 2.1 договора поручительства от 03.10.2019 № 006/05/2017  Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение  обязательств Заемщика по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик,  включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом,  комиссий и платежей, предусмотренных Кредитным договором, неустойки, возмещение  судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных  неисполнением или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств  по Кредитному договору.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора поручительства от 03.10.2019   № 006/05/2017 договор прекращает действие после полного выполнения заемщиком всех  своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем  обязательств по договору поручительства.  

Кроме того, 28.11.2017 года между ПАО АКБ «Связь-банк» и АО «Омскгоргаз»  заключен договор № 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом  оборачиваемости), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику возобновляемую  кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом задолженности в сумме  120 000 000 руб. на срок по 28.11.2019 года.  

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 27.11.2019 № 2 к кредитному договору  от 28.11.2017 № 

<

***> дата окончательного погашения кредита установлена  на 31.01.2020.  

Согласно пунктам 1.2, 3.3 кредитного договора выдача кредита производится  перечислением траншей кредита на срок не более 270 календарных дней (далее – Период  оборачиваемости) на банковский счет Заемщика № 40702810300430000484 ( №  40702810000430000484 с 27.11.2019, согласно пункта 2 дополнительного соглашения № 2  от 27.11.2019) в Омском филиале ПАО АКБ «Связь-банк».  

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить  Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие  платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.  

Согласно пункту 3.6 кредитного договора от 28.11.2017 № 

<

***> Заемщик  уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11,61 процентов годовых.  

В порядке, предусмотренном пунктом 4 дополнительного соглашения от 27.11.2019   № 2 к кредитному договору от 28.11.2017 № 

<

***>, Банком произведено повышение  процентной ставки по договору на 2 процента годовых за каждое неисполнение  обязательств, указанное в пунктах 5.7, 6.8, 6.13, 6.15 кредитного договора от 28.11.2017   № 

<

***> (с 27.11.2019 - 13,61 процентов годовых, с 10.12.2019 по 24.12.201915,61 процентов годовых, с 26.12.2019 - 17,61 процентов годовых, с 13.01.202019,61 процентов годовых, с 28.02.2020 - 21,61 процентов годовых).  

После предоставления Заемщиком Кредитору документов, подтверждающих  устранение нарушений Банком проведено понижение процентной ставки по Кредитному  договору (25.12.2019 - 13,61 процентов годовых, с 09.07.2020 - 19,61 процентов годовых,  с 25.08.2020 - 17,61 процентов годовых). В соответствии с условиями Кредитного  договора (п. 3.6 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 27.11.2019) Банком  Заемщику направлены соответствующие уведомления о повышении/снижении  процентной ставки.  

Пунктом 3.5 кредитного договора от 28.11.2017 № 

<

***> (с учетом  дополнительного соглашения № 2 от 27.11.2019 года) предусмотрен порядок погашения  траншей. Погашение траншей кредита Заемщик обязан осуществить не позднее  последнего календарного дня действия Периода оборачиваемости.  

Пунктом 3.7 кредитного договора от 28.11.2017 № 

<

***> предусмотрен порядок  начисления и уплаты процентов по кредитному договору:  

проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту,  начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету  (включительно), и по дату полного фактического погашения кредита (включительно);  

в случае наличия непогашенной ссудной задолженности (просрочки)  по Кредитному договору после даты окончательного погашения кредита, указанной  в п. 3.5 Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно не позднее  последнего рабочего дня календарного месяца и в дату полного фактического погашения  кредита.  

В соответствии с пункту 7.2 кредитного договора от 28.11.2017 № 

<

***>  в случае непогашения или несвоевременного погашения Заемщиком кредита (суммы  задолженности по основному долгу) в установленные Кредитньм договором сроки,  а также по окончании срока погашения задолженности по требованию Кредитора,  Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере одной трехсотой  действующей ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченной  задолженности по основному долгу, начисляемой за каждый день просрочки, а Заемщик  обязан уплатить неустойку.  

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору  перечислив денежные средства Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами  о перечислении денежных средств (выдаче кредита), выписками по ссудным счетам  Заемщика.  

В обеспечение исполнения обязательств АО «Омскгоргаз» по кредитному договору  от 28.11.2017 № 

<

***>, между ПАО АКБ «Связь-банк» и АО «Омскгазсеть» заключен  договор поручительства от 27.11.2019 № 010/02/2017.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется  отвечать перед Банком, солидарно с АО «Омскгоргаз» (Заемщик), за исполнение  Заемщиком всех его обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной  линии от 28.11.2017 № 

<

***>, заключенного на условиях, указанных в пункте  1.1 Договора поручительства.  

Согласно пункту 2.1 договора поручительства от 27.11.2019 № 010/02/2017  Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение  обязательств Заемщика по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик,  включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом,  комиссий и платежей, предусмотренных Кредитным договором, неустойки, возмещение  судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных  неисполнением или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств  по Кредитному договору.  

В соответствии с пунктом 4. 2 договора поручительства от 27.11.2019   № 010/02/2017 договор прекращает действие после полного выполнения заемщиком всех  своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем  обязательств по договору поручительства.  

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк»,  должником означенное не опровергается.  

На дату введения процедуры наблюдения кредитором осуществлен расчет суммы  задолженности - 29.08.2022, в размере 161 294 907,91 руб., в том числе:  

- по кредитному договору от 03.10.2017 № 

<

***>, договору поручительства  от 03.10.2019 № 006/05/2017 в сумме 36 447 754 руб. 65 коп., из которых: 32 830 719 руб.  60 коп. - основной долг, 3 615 888 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной  долг, 1 146 руб. 83 коп. - неустойка за просроченные проценты;  

- по кредитному договору от 28.11.2017 № 

<

***>, договору поручительства  от 27.11.2019 № 010/02/2017 в сумме 124 847 153 руб. 26 коп., из которых:  117 851 942 руб. 49 коп.- просроченный основной долг; 6 987 596 руб. 76 коп. - неустойка  за просроченный основной долг; 7 614 руб. 01 коп. - неустойка за просроченные  проценты.  

Кредитором представлен соответствующий расчет суммы задолженности,  в обоснование требования представлены копии кредитного договора от 03.10.2017   № 

<

***> с дополнительными соглашениями, договора поручительства от 03.10.2019   № 006/05/2017, кредитного договора от 28.11.2017 № 

<

***> с дополнительными  соглашениями, договора поручительства от 27.11.2019 № 010/02/2017, банковских ордеров  на выдачу кредита № 

<

***>, № 

<

***>, выписок по лицевым счетам по кредитным  договору № 

<

***>, № 

<

***>.  

Заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции,  учитывая следующее.  

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской  деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными  организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное  не предусмотрено федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа,  если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа  кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства  поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение  последним его обязательства полностью или в части.  

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель  и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Материалами дела подтвержден заявленный размер основного долга, процентов  и неустойки по обязательствам перед банком.  

Доводы АО «Омскгоргаз» о необоснованном со стороны кредитора  повышению/снижению процентных ставок по действующим кредитным обязательствам  отклоняются судом как противоречащие условиям кредитных договоров, заключенных  с заемщиком.  

В соответствии с нормами статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора и определения его условий, кроме установленных  в законе или иных правовых актах ограничений.  

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом  может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде  фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой  может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе  в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим  определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

В соответствии с части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит»  ГК РФ.  

В силу положений абзаца 1,2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1  «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской  деятельности) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том  числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения  условий, предусмотренных в кредитном договоре устанавливаются кредитной  организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным  законом.  

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять  процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки  по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров  с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами,  за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором  с клиентом.  

В соответствии с рекомендациями Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенными в пункте 3 Информационного письма от 13.09.2011 № 147  

«Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», при реализации  предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять  условия кредитования банк должен действовать исходя из прингщпов разумности  и добросовестности.  

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 26.01.1994 № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров»  разъяснено, что наличие оснований, с которыми по условиям кредитного договора связана  возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит,  должно быть доказано банком.  

На основании изложенного, обоснованным является вывод о том,  что в законодательстве РФ не содержится каких-либо ограничений по возможности  изменения процентной ставки в связи с определенными обстоятельствами, Банк вправе  в одностороннем порядке изменять размер процентных ставок по уже выданным кредитам  в случае, если такое право закреплено в кредитном договоре, заключенном между банком  и клиентом. При реализации предусмотренного кредитным договором права  в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать,  исходя из принципов разумности и добросовестности.  

03.10.2017 между Банком и АО «Омскгоргаз» заключен кредитный договор   № 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии.  

Пунктом 3.6 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была  установлена в размере 11,88 процентов годовых.  

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 03.10.2019 № 2 к кредитному договору  сторонами внесены изменения в пункт 3.6 кредитного договора, согласно которым,  в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору,  предусмотренных пунктами 5,7 м); 5.7 н) (каждым буллитом); 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5,  6.1.6, 6.13 (буллит 2,3,4,5,6,); 6.8, 6.14, 6.15 кредитного договора, проценты по кредитному  договору повышаются на 2 процента годовых за каждое нарушение. Проценты  повышаются на период с даты (включительно) направления кредитором уведомления  о повышении процентов по дату (включительно) предоставления заемщиком кредитору  документов, подтверждающих исполнение заемщиком условий, указанных в пунктах 5.7  м); 5.7 н) (каждым буллитом); 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5, 6.1.6, 6.13 (буллит 2,3,4,5,6,); 6.8,  6.14, 6.15 кредитного договора.  

Как указано заявителем, повышая и снижая процентную ставку по кредитному  договору от 03.10.2017 № 

<

***>, Банк исходил из следующего.  

В соответствии с пунктами 3.6, 5.7 Кредитного договора с 01.11.2019 Банк повысил  процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***> на 2 процента годовых  (процентная ставка составила 13,88 процентов годовых) в связи с тем, что заемщик,  в нарушение пункта 6.13 (буллит 5) кредитного договора не обеспечил в срок, не позднее  30 октября 2019 года, предоставление в Банк поручителем ООО «Омскгазсеть»  дополнительных соглашений к договорам банковского счета ко всем открытым и вновь  открываемым расчетным счетам ООО «Омскгазсеть» о заранее данном акцепте (согласии)  обслуживающему банку на списание денежных средств с банковских счетов  ООО «Омскгазсеть» в погашение задолженности по договору поручительства,  заключенному между ООО «Омскгазсеть» и Банком в обеспечение исполнения  заемщиком обязательств по Кредитному договору.  

Аналогичные обязательства поручителя ООО «Омскгазсеть» предусмотрены  сторонами в договоре поручительства от 03.10.2019 года № 006/05/2017 (пункты 1.1.4,  2.11, 2.12).  

ООО «Омскгазсеть» не представило в установленный срок соглашение  на безакцептное списание денежных средств в погашение просроченной задолженности  

ООО «Омскгазсеть» по договору поручительства с банковского счета   № 

<

***> в АО «ИТ Банк» (г. Омск).  

01.11.2019 года уведомление о повышении процентной ставки было направлено  Банком Заемщику.  

В соответствии с пунктами 3.6, 5.7 подпункт м, кредитного договора с 13.11.2019  года Банк повысил процентную ставку по кредитному договору № 

<

***> на 2 процента  годовых (процентная ставка составила 15,88 процентов годовых) в связи с тем,  что в нарушение пункта 5.7 подпункт м) заемщик допустил предъявление к нему исковых  требований на сумму, превышающую 5 (Пять) % от размера чистых активов заемщика  на последнюю отчетную дату (Арбитражный суд Омской области, дело № А46-19014/2019  по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании  денежных средств в сумме 66 102 433 рублей).  

13.11.2019 года соответствующее уведомление (исх. № 2706) было направлено  Банком Заемщику.  

В соответствии с пунктами 3.6, 5.7, кредитного договора с 28.11.2019 года Банк  снизил процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***> на 2 процента годовых  (процентная ставка составила 13,88 процентов годовых) в связи с тем, что заемщик  выполнил условие пункта 6.13 Кредитного договора, обеспечил предоставление в Банк  поручителем ООО «Омскгазсеть» дополнительных соглашений к договору банковского  счета ООО «Омскгазсеть» в АО «ИТ Банк» г. Омск о заранее данном акцепте (согласии)  обслуживающему банку на списание денежных средств с банковских счетов  ООО «Омскгазсеть» в погашение задолженности по договору поручительства,  заключенному между ООО «Омскгазсеть» и Банком в обеспечение исполнения  заемщиком обязательств по Кредитному договору.  

27.11.2019 года уведомление о снижении процентной ставки было направлено  Банком Заемщику (исх. № 2810).  

В соответствии с пунктами 3.6, 5.7, 6.13 (буллит 2) кредитного договора  с 10.12.2019 года Банк повысил процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***>  на 2 процента годовых (процентная ставка составила 15,88 процентов годовых) в связи  с тем, что заемщик в установленный договором срок не обеспечил регистрацию  АО «Офис-центр» и ООО «Омскводпром-сервис» договоров залога акций  по заключенным договорам залога ценных бумаг № 006/06/2017 от 03.10.2019 года  (залогодатель - АО «Офис-центр»), от 03.10.2019 № 006/07/2017 (залогодатель -  ООО «Омскводпром-сервис»), от 27.11.2019 № 010/03/2017 (залогодатель - АО «Офис- центр»), № 010/04/2017 от 27.11.2019 (залогодатель - ООО «Омскводпром-сервис»).  

Аналогичные обязательства АО «Омскгоргаз», АО «Офис-центр»,  ООО «Омскводпром-сервис» предусмотрены сторонами в указанных договорах залога  ценных бумаг (пункты 1.2.8, 2.1, 2.2).  

10.12.2019 года уведомление о повышении процентной ставки было направлено  Банком Заемщику (исх. № 2869).  

В соответствии с пунктами 3.6, 5.7, 6.13 Кредитного договора с 25.12.2019 года  Банк снизил процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***> на 2 процента  годовых (процентная ставка составила 13,88 процентов годовых) в связи с тем,  что заемщик обеспечил регистрацию АО «Офис-центр» и ООО «Омскводпром-сервис»  договоров залога акций по заключенным договорам залога ценных бумаг.  

25.12.2019 года уведомление о снижении процентной ставки было направлено  Банком Заемщику (исх. № 2989).  

В соответствии с пунктами 3.6, 6.13 (буллит 4), 6.15 кредитного договора  с 26.12.2019 года Банк повысил процентную ставку по кредитному договору № 

<

***>  на 4 процента годовых (то есть, по 2 % за каждое нарушение, процентная ставка составила  17,88 процентов годовых) в связи с тем, что Заемщик:  

-в установленный пунктом 6.13 (буллит 4) срок 25.12.2019 года не обеспечил  

регистрацию последующего (перекрестного) залога недвижимого имущества  по Кредитному договору от 28.11.2017 № 

<

***> (Договор последующего залога  недвижимого имущества (ипотеки) от 27.11.2019 № 010/05/2017), выступающего  первичным залогом по кредитному договору от 03.10.2017 № 

<

***>, по кредитному  договору от 19.03.2018 № 001/2018 и Кредитному договору от 30.03.2018 № 002/2018;  

-в установленный пунктом 6.15 Кредитного договора срок 25.12.2019 года  не предоставил в Банк утвержденный приказ ФСТ РФ по тарифам для Заемщика на услуги  по транспортировке газа по газораспределительным сетям Заемщика на территории  Омской области на 2020-2023г.г., утвержденное решение о механизме субсидирования  (компенсаций) Заемщику межтарифной разницы по сжиженному газу.  

26.12.2019 уведомление о повышении процентной ставки было направлено Банком  заемщику (исх. № 3004).  

В соответствии с пунктами 3.6, 6.8 кредитного договора с 13.01.2020 года Банк  повысил процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***> на 2 процента годовых  (процентная ставка составила 19,88 процентов годовых) в связи с тем, что Заемщик  не обеспечил по итогам 4 квартала 2019 года ежеквартальные поступления на расчетный  счет и специальные счета в Банке выручки (авансов) по контрактам (договорам) внешнего  и/или внутреннего рынка в размере пропорционально доле Банка в кредитном портфеле  Заемщика на начало отчетного периода с применением коэффициента 0,8.  

13.01.2020 года уведомление о повышении процентной ставки было направлено  Банком заемщику (исх. № 3037).  

В соответствии с пунктами 3.6, 5.7 кредитного договора с 28.02.2020 года Банк  повысил процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***> на 2 процента годовых  (процентная ставка составила 21,88 процентов годовых) в связи с тем, что заемщик,  в нарушение пункта 6.13 (буллит 5) Кредитного договора не обеспечил в установленный  срок (15 календарных дней) предоставление в Банк поручителем ООО «Омскгазсеть»  дополнительного соглашения к договору банковского счета открытому в период  с 01.01.2020 по 16.02.2020 в Филиале Газпромбанка АО «Западно-Сибирский» о заранее  данном акцепте (согласии) обслуживающему банку на списание денежных средств  с банковских счетов ООО «Омскгазсеть» в погашение задолженности по договору  поручительства, заключенному между ООО «Омскгазсеть» и Банком в обеспечение  исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.  

Аналогичные обязательства АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть» предусмотрены  сторонами в договоре поручительства от 03.10.2019 № 006/05/2017 (пункты 1.1.4, 2.12).  

28.02.2020 года уведомление о повышении процентной ставки было направлено  Банком Заемщику (исх. № 3372-043-01).  

В соответствии с пунктами 3.6, 6.15 кредитного договора с 09.07.2020 года Банк  снизил процентную ставку по кредитному договору № 

<

***> на 2 процента годовых  (процентная ставка составила 19,88 процентов годовых) в связи с тем, что заемщик  08.07.2020 предоставил в Банк Приказ ФАС № 520/20 от 03.06.2020 об утверждении  тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям Заемщика  на территории Омской области.  

09.07.2020 года уведомление о снижении процентной ставки было направлено  Банком Заемщику (исх. № 1255).  

В соответствии с пунктами 3.6, 5.7 (подпункт м) кредитного договора с 25.08.2020  Банк снизил процентную ставку по кредитному договору № 

<

***> на 2 процента  годовых (процентная ставка составила 17,88 процентов годовых) в связи с тем,  что заемщик согласно пункту 5.7 подпункт м) 25.08.2020 предоставил в Банк документы,  подтверждающие прекращение исполнительного производства по иску АО «Российский  Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств в сумме 66 102 433 руб.  

01.09.2020 года уведомление о снижении процентной ставки было направлено  Банком Заемщику (исх. № 1569).  

28.11.2017 между Банком и АО «Омскгоргаз» заключен кредитный договор   № 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии.  

Пунктом 3.6 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом  была установлена в размере 11,61 процентов годовых.  

Пунктом 4 Дополнительного соглашения от 27.11.2019 № 2 (далее - Дополнительное соглашение № 2, Приложение № 3) к кредитному договору сторонами  внесены изменения в пунктом 3.6 Кредитного договора, согласно которым, в случае  неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренных  пунктами 5.7 м); 5.7 н) (каждым буллитом); 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5, 6.1.6, 6.13 (буллит  2,3,4,5,6,); 6.8, 6.14, 6.15 кредитного договора, проценты по кредитному договору  повышаются на 2 процента годовых, за каждое нарушение. Проценты повышаются  на период с даты (включительно) направления кредитором уведомления о повышении  процентов по дату (включительно) предоставления заемщиком кредитору документов,  подтверждающих исполнение заемщиком условий, указанных в пунктах 5.7 м); 5.7 н)  (каждым буллитом); 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5, 6.1.6, 6.13 (буллит 2,3,4,5,6,); 6.8, 6.14, 6.15  кредитного договора.  

Как указано заявителем, повышая и снижая процентную ставку по кредитному  договору № 

<

***> от 28.11.2017, Банк исходил из следующего.  

В соответствии с пунктами 3.6, 5.7 подпункт м) кредитного договора с 27.11.2019  Банк повысил процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***> на 2 процента  годовых (процентная ставка составила 13,61 процентов годовых) в связи с тем,  что в нарушение пункта 5.7 подпункт м) заемщик допустил предъявление к нему исковых  требований на сумму, превышающую 5 (Пять) % от размера чистых активов заемщика на  последнюю отчетную дату (Арбитражный суд Омской области, дело № А46-19014/2019  по исковому заявлению «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных  средств в сумме 66 102 433 руб.).  

27.11.2019 соответствующее уведомление (исх. № 2810) было направлено Банком  Заемщику.  

В соответствии с пунктом 3.6, 5.7,6.13 (буллит 2) Кредитного договора с 10.12.2019  года Банк повысил процентную ставку по кредитному договору № 

<

***> на 2 процента  годовых (процентная ставка составила 15,61 процентов годовых) в связи с тем, что  заемщик в установленный договором срок 09.12.2019 не обеспечил регистрацию  АО «Офис-центр» и ООО «Омскводпром-сервис» договоров залога акций по  заключенным договорам залога ценных бумаг от 03.10.2019 № 006/06/2017 (залогодатель -  АО «Офис¬центр»), от 03.10.2019 № 006/07/2017 (залогодатель - ООО «Омскводпром- сервис»), от 27.112019 № 010/03/2017 (залогодатель - АО «Офис-центр»), от 27.11.2019   № 010/04/2017 (залогодатель - ООО «Омскводпром-сервис»).  

Аналогичные обязательства АО «Омскгоргаз», АО «Офис-центр»,  ООО «Омскводпром-сервис» предусмотрены сторонами в указанных договорах залога  ценных бумаг (пункты 1.2.8, 2.1, 2.2).  

10.12.2019 уведомление о повышении процентной ставки было направлено Банком  Заемщику (исх. № 2869).  

В соответствии с пунктами 3.6, 5.7, 6.13 кредитного договора с 25.12.2019 Банк  снизил процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***> на 2 процента годовых  (процентная ставка составила 13,61 процентов годовых) в связи с тем, что заемщик  обеспечил регистрацию АО «Офис-центр» и ООО «Омскводпром-сервис» договоров  залога акций по заключенным договорам залога ценных бумаг.  

25.12.2019 года уведомление о снижении процентной ставки было направлено  Банком Заемщику (исх. № 2989).  

В соответствии с пунктами 3.6, 6.13 (буллит 4), 6.15 кредитного договора  с 26.12.2019 года Банк повысил процентную ставку по кредитному договору № 

<

***>  

на 4 процента годовых (то есть, по 2 % за каждое нарушение, процентная ставка составила  17,61 процентов годовых) в связи с тем, что Заемщик:  

- в установленный пунктом 6.13 (буллит 4) срок 25.12.2019 года не обеспечил  регистрацию последующего (перекрестного) залога недвижимого имущества  по кредитному договору от 28.11.2017 № 

<

***> (договор последующего залога  недвижимого имущества (ипотеки) от 27.11.2019 № 010/05/2017), выступающего  первичным залогом по Кредитному договору от 03.10.2017 № 

<

***>, по кредитному  договору от 19.03.2018 № 001/2018 и кредитному договору от 30.03.2018 № 002/2018;  

- в установленный пунктом 6.15 кредитного договора срок 25.12.2019 года  не предоставил в Банк утвержденный приказ ФСТ РФ по тарифам для Заемщика на услуги  по транспортировке газа по газораспределительным сетям Заемщика на территории  Омской области на 2020-2023гл, утвержденное решение о механизме субсидирования  (компенсаций) Заемщику межтарифной разницы по сжиженному газу.  

26.12.2019 года уведомление о повышении процентной ставки было направлено  Банком заемщику (исх. № 3004).  

В соответствии с п. 3.6, 6.8 Кредитного договора с 13.01.2020 года Банк повысил  процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***> на 2 процента годовых  (процентная ставка составила 19,61 процентов годовых) в связи с тем, что Заемщик  не обеспечил по итогам 4 квартала 2019 года ежеквартальные поступления на расчетный  счет и специальные счета в Банке выручки (авансов) по контрактам (договорам) внешнего  и/или внутреннего рынка в размере пропорционально доле Банка в кредитном портфеле  Заемщика на начало отчетного периода с применением коэффициента 0,8.  

13.01.2020 года уведомление о повышении процентной ставки было направлено  Банком заемщику (исх. № 3037).  

В соответствии с пунктами 3.6, 5.7 кредитного договора с 28.02.2020 года Банк  повысил процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***> на 2 процента годовых  (процентная ставка составила 21,61 процентов годовых) в связи с тем, что заемщик,  в нарушение пункта 6.13 кредитного договора не обеспечил в установленный срок  15 календарных дней предоставление в Банк поручителем ООО «Омскгазсеть»  дополнительного соглашения к договору банковского счета открытому в период  с 01.01.2020 по 16.02.2020 в Филиале Газпромбанка АО «Западно-Сибирский» о заранее  данном акцепте (согласии) обслуживающему банку на списание денежных средств  с банковских счетов ООО «Омскгазсеть» в погашение задолженности по договору  поручительства, заключенному между ООО «Омскгазсеть» и Банком в обеспечение  исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.  

Аналогичные обязательства АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть» предусмотрены  сторонами в договоре поручительства от 27.11.2019 № 010/02/2017 (пункты 1.1.4, 2.12).  

28.02.2020 уведомление о повышении процентной ставки было направлено Банком  Заемщику (исх. № 3372-043-01).  

В соответствии с пунктом 3.6, 6.15 кредитного договора с 09.07.2020 года Банк  снизил процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***> на 2 процента годовых  (процентная ставка составила 19,61 процентов годовых) в связи с тем, что заемщик  

08.07.2020 предоставил в Банк Приказ ФАС № 520/20 от 03.06.2020 об утверждении  тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям Заемщика  на территории Омской области.  

09.07.2020 уведомление о снижении процентной ставки было направлено Банком  Заемщику (исх. № 1255).  

В соответствии с пунктом 3.6, 5.7 (подпункт м) кредитного договора с 25.08.2020  года Банк снизил процентную ставку по Кредитному договору № 

<

***> на 2 процента  годовых (процентная ставка составила 17,61 процентов годовых) в связи с тем,  что заемщик согласно пункту 5.7 подпункт м) 25.08.2020 предоставил в Банк документы,  

подтверждающие прекращение исполнительного производства по иску АО «Российский  Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств в сумме 66 102 433 руб.  

01.09.2020 уведомление о снижении процентной ставки было направлено Банком  Заемщику (исх. № 1569).  

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу, что повышение  процентных ставок по кредитным договорам от 03.10.2017 № 

<

***>, от 28.11.2017   № 

<

***> проведено Банком законно, в соответствии с условиями кредитных договоров  (в редакции заключенных дополнительных соглашений № 2) и обусловлено нарушением  Заемщиком и/или Поручителем, Залогодателем установленных Кредитными договорами  финансовых ковенант и условий, которые АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть»,  АО «Офис-Центр», ООО «Омскводпром-сервис» обязались выполнять.  

Заключая дополнительные соглашения № 2 к кредитным договорам  с возможностью увеличения процентной ставки в случае нарушения указанных ковенант  и условий, АО «Омскгоргаз» было осведомлено о возможности повышения процентной  ставки и приняло на себя риск возникновения негативных последствий (увеличения  процентной ставки по кредиту) в случае наступления данных событий. Заемщик  не представил доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии неравенства  переговорных возможностей при заключении Кредитных договоров с условиями  о повышении/снижении процентных ставок.  

Суд принимает во внимание также, что после выполнения Заемщиком  (Поручителем, Залогодателем) соответствующих нарушенных условий, процентные  ставки были своевременно снижены Банком.  

При повышении/понижении процентных ставок по кредитным договорам  ПАО «Промсвязьбанк» действовал разумно, обоснованно и добросовестно. Оснований  для признания действий Банка по увеличению процентных ставок недействительными  отсутствуют, иного из материалов дела не следует.  

Доводы АО «Омскгоргаз» о том, что при заключении Дополнительных соглашений   № 2 к кредитным договорам с возможностью увеличения процентной ставки в случае  нарушения ковенант и условий, Заемщик был лишен возможности влиять  на их содержание и Заемщик оказался слабой стороной отклоняются судом  как необоснованные, не подтвержденные соответствующими доказательствами.  

АО «Омскгоргаз» не представило в материалы дела доказательств того,  что при заключении дополнительных соглашений № 2 к Кредитным договорам  с условиями о повышении/снижении процентных ставок являлся «слабой стороной»,  а также не представило в материалы дела доказательства, которые могли  бы свидетельствовать о наличии неравенства переговорных возможностей при  заключении указанных дополнительных соглашений.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных  условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых  обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может  быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.  

То есть, для признания сделки кабальной (пункт 3 статьи 179 ГК РФ) необходимо  доказать стечение тяжелых обстоятельств для одной из сторон, вынудившее ее совершать  сделку. При этом по мотиву кабальности не может быть оспорена сделка, заключенная  вследствие легкомысленного поведения потерпевшего, незнания рыночной конъюнктуры,  либо экономического просчета потерпевшего.  

АО «Омскгоргаз» не представило доказательств наличия тяжелых обстоятельств,  вынудивших его подписать Дополнительные соглашения № 2 к Кредитным договорам  с возможностью увеличения процентной ставки за допущенные нарушения.  При заключении дополнительных соглашений Заемщик не предоставлял  соответствующие возражения, после подписания продолжил использование кредитных  ресурсов Банка, допустил нарушения условий кредитных обязательств и выплачивал  

проценты за пользование кредитом по повышенным ставкам, не обжаловал действия  Банка в судебном порядке.  

То есть, Заемщик был согласен с новыми условиями Кредитных договоров в части  увеличения процентных ставок и выполнял их, не оспаривая допущенные нарушения.  Таким образом, внесение сторонами в Кредитные договоры № 

<

***> от 03.10.2017 года,   № 

<

***> от 28.11.2017 изменений в части повышения процентной ставки  за нарушение финансовых ковенант и дополнительных условий связано с выполнением  Заемщиком обязательств обеспечительного характера, направлено на снижение  (компенсацию) кредитного риска и повышение вероятности погашения кредитов  и является правомерным, обоснованным и разумным.  

В рассматриваемом случае ответчик обязан был самостоятельно оценивать риски  наступления негативных последствий, связанных с подписанием указанных  дополнительных соглашений.  

В связи с нарушением Заемщиком ряда установленных условий кредитных  обязательств Банком обоснованно проведено увеличение процентных ставок. Указанные  действия Банка не нарушают баланса прав и обязанностей сторон, не противоречат  условиям кредитных обязательств и не нарушают основополагающих принципов  разумности, добросовестности и справедливости, поэтому не могут рассматриваться как  злоупотребление правом на основании ст. 10 ГК РФ.  

Доводы ООО «Омскгазсеть» о мнимости договоров поручительства  также являются несостоятельными.  

ООО «Омскгазсеть» не представило надлежащих доказательств о том, что Банк  при заключении договоров поручительства признавал их формальный характер.  

Доказательств осведомленности Банка о том, что ООО «Омскгазсеть» намеренно  формально, для вида, заключило указанные договоры поручительства, должником также  не представлено.  

По не опровергнутому утверждению Банка, заключая с ООО «Омскгазсеть»  договоры поручительства, волеизъявление Банка было направлено на создание  дополнительного обеспечения по исполнению обязательств заемщика АО «Омскгоргаз»  перед Банком по кредитным договорам, доказательств иного должником в материалы дела  не представлено.  

Договоры поручительства являются акцессорными (дополнительными)  обязательствами. При этом недостаточность активов (финансовых средств, имущества)  поручителя, наличие иных обеспечительных обязательств, наличие задолженности перед  иными кредиторами, не исключают установление волеизъявления и намерения сторон  совершить сделку.  

В абзаце втором пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров,  связанных с поручительством» разъяснено, что кредитор имеет право на установление его  требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе,  если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких  поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.  

На основании изложенного, суд правомерно включил заявленные требования  в реестр требований кредиторов должника в размере 161 294 907,91 руб., в том числе:  по кредитному договору от 03.10.2017 № 

<

***>, договору поручительства  от № 006/05/2017 в сумме 36 447 754,65 руб., из которых: 32 830 719,60 руб. - основной  долг, 3 615 888,22 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 146,83 рублей -  неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору от 28.11.2017 № 

<

***>,  договору поручительства от № 010/02/2017 в сумме 124 847 153,26 руб., из которых:  117 851 942,49 руб.- просроченный основной долг; 6 987 596,76 руб. - неустойка  за просроченный основной долг; 7 614,01 руб. - неустойка за просроченные проценты.  

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие  значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные  доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений,  приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.  

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку  не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела,  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на  обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.  

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических  обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального  права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.  

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции  по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной  инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм  права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене  не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2023 года по делу   № А46-362/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Председательствующий О.В. Дубок  

Судьи Электронная подп ись действительна.Е.А. Горбунова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России  Дата 25.04.2022 5:46:00 М.М. Сафронов  Кому выдана Сафронов Михаил Михайлович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:44:00Кому выдана Дубок Ольга ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.10.2022 7:43:00

 Кому выдана Горбунова Екатерина Александровна