Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259898/18-14-1970

г. Москва

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 апреля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "НАРА АВТО ТРАНС" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 899 281,77 руб. 

 

при участии представителей  

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.10.2018г. 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.08.2018, ФИО3, по доверенности от 02.02.2019; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нара Авто Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 050 692,42 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования, поддержал их в полном объеме.

Представитель ответчика возражал, с заявленными требованиями не согласился, огласил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 г. по делу № А40-240214/16-83-1795 взыскано с ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НАРА АВТО ТРАНС" (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 4 153 693 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 768 руб. 47 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 г. по делу № А40-240214/2016 оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист серия ФС № 024571193 от 02 августа 2018 г., который исполнен инкассовым поручением № 193 от 10.09.2018 г.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом установлен вступившими в законную силу судебными актами, которые в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец заявляет о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2016 г. по 04.03.2019 г. в размере 1 050 692,42 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения.

Таким образом, исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, начисляются на сумму основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по погашению взысканной задолженности, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 050 692,42 руб.

Доводы возражений ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Истец предоставил ответчику вместе с заявлениями на выплату страхового возмещения все необходимые документы по страховым случаям, никаких дополнительных документов ответчик не запрашивал, обратного в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик по момент фактической выплаты суммы страхового возмещения незаконно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, суд, удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НАРА АВТО ТРАНС" (ОГРН 

<

***>) 1 050 692,42руб. – процентов и 20 986руб. – государственной пошлины. 

Взыскать с ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 2 520,92руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья: О.В.Лихачева