АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 октября 2019 года29 октября 2019 года

 

Дело № А33-18672/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Омск)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2019 (срок действия до 31.12.2019) (юридическое образование подтверждено дипломом КВ 32731 от 27.02.2012, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»), личность установлена паспортом,

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании    166 926,37 руб., состоящих из: 159 546 руб. задолженности по контракту от 21.10.2018, 7 380,37 руб. неустойки.

Определением от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы не намерен.

Суд исследовал письменные материалы. От истца ходатайство о назначении экспертизы не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.10.2018 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» (продавец) заключен контракт на закупку товаров для нужд федерального бюджетного учреждения № 424-18. В соответствии с пунктом 1.1 контракта продавец обязуется передать покупателю указанный товар, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар. Стороны согласовали условие о передаче товара, указанного в пункте 1.1 контракта на общую сумму 151 912 руб.

Согласно пункту 1.2 контракта продавец обязуется поставить товар в соответствии с техническими характеристиками, указанными в поданной заявке для участия в электронном аукционе, а также требованиями, указанными в документации о проведении электронного аукциона № 0319100005518000339. Идентификационный код закупки                                                18 12465015109246501001 0112 339 1091 000.

Согласно пункту 2.1 контракта оплата производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 рабочих дней с момента подписания членами приемочной комиссии покупателя документов о приемке товара.

В силу пункта 3.2 контракта поставка товара осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента заключения контракта. Доставка товара до места поставки осуществляется силами и за счет средств продавца.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что товар поставляется в упаковке, соответствующей стандартам и необходимой для обеспечения его сохранности во время транспортировки. При поставке товара продавец одновременно с товаром передает относящиеся к нему следующие документы и(или) копии документов: сертификат соответствия, ветеринарное свидетельство по форме № 2. Вместе с товаром также передаются его принадлежности (при их наличии).

В свою очередь покупатель осуществляет   приемку   товара   на   соответствие   его   качества, количества, и комплектности требованиям, установленным в настоящем контракте, в месте поставки товара, указанном в пункте 3.1 контракта (пункт 3.4 контракта). Для проверки поставленного товара в части его соответствия условиям контракта покупатель проводит экспертизу. Экспертиза проводится покупателем силами приемочной комиссии покупателя. Приемка поставленного товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента возникновения нижеуказанных обстоятельств в совокупности:

- поставка товара, относящихся к нему документов, указанных в пункте 3.3 настоящего контракта, а также (при наличии) его принадлежностей,

- предоставление продавцом сопроводительных документов на товар (товарная накладная, счет-фактура (при её наличии) и т.п.).

Результаты приемки оформляются документом о приемке, который подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается покупателем, либо в сроки, установленные для приемки, приемочной комиссией оформляется и утверждается покупателем письменный мотивированный отказ от приемки товара либо его части (акт рекламации). Такой отказ от приемки в течение трех рабочих дней со дня его утверждения покупателем направляется продавцу с использованием любого из следующих способов: посредством почтовой связи, путем направления скан-копии документов по электронной почте или по факсу. В случае отправления документов посредством факсимильной связи или электронной почты документы считаются полученными продавцом в день их отправки покупателем (по местному времени покупателя). Документы считаются доставленными и в тех случаях, если они были отправлены покупателем, но по каким-либо обстоятельствам не были получены продавцом или продавец не ознакомился с ними. К проведению экспертизы покупатель вправе привлекать экспертов, экспертные организации. В этом случае сроки приемки товара могут составлять более 5 рабочих дней (пункт 3.5 контракта).

В соответствии с положениями пункта 5.2 контракта, в случае передачи товара, не соответствующего требованиям контракта, в том числе дефектного, продавец обязуется произвести замену товара в течение 20 рабочих дней после получения соответствующего уведомления от покупателя. Доставка осуществляется силами и за счет продавца. Продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. В случае не передачи товара в установленные сроки покупатель вправе (наряду с иными правами, предоставленными законодательством РФ) предъявить претензию и указать новый срок поставки товара по своему усмотрению.

Согласно пункту 5.3 контракта в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, продавец вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В пункте 5.12 сторонами согласован порядок предоставления продавцом обеспечения своих обязательств по контракту. Исполнение продавцом своих обязательств по контракту обеспечивается одним из следующих способов:

- предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц;

-  внесением денежных средств на счет покупателя.

Способ обеспечения исполнения контракта определяется продавцом самостоятельно.

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 7 634 рублей.

Покупатель возвращает денежные средства на расчетный счет продавца в течение 15 рабочих дней с момента полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, либо расторжения контракта по соглашению сторон.

В случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение продавцом настоящего контракта повлекло его досрочное прекращение (односторонний отказ покупателя или расторжение в судебном порядке), денежные средства, внесенные в качестве обеспечения, не возвращаются.

В силу пункта 6.5 расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. При этом, как следует из содержания пункта 6.6 контракта, покупатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". При этом покупатель вправе провести экспертизу поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Платежным поручением от 28.09.2018 № 194 на сумму 7 634 руб. истцом произведено перечисление денежных средств на счет ответчика в качестве обеспечения исполнения обязательств по спорному контракту.

Как следует из содержания искового заявления, товар прибыл в г. Красноярск 19.11.2018 и доставлен ответчику 21.11.2018 в 10 час. 17 мин., что подтверждается также накладной на выдачу сборного груза от 21.11.2018 по поручению экспедитору № ККОМИЕБ-3/1611 от 16.11.2018.

Претензией о неисполнении обязательств по закупке № 18 12465015109246501001 0112 339 1091 000 истец обратился к ответчику с требованием предоставить акт о приемке товара (ТОРГ-12), произвести оплату за поставленный товар в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, произвести возврат предоставленного истцом обеспечения по контракту. Указанная претензия направлена ответчику 18.12.2018 РПО № 64402122006225 и получена ответчиком 24.12.2018.

Как следует из письма ответчика от 04.02.2019 № 04-01/466, в адрес истца посредством электронной почты направлен акт рекламации в связи с выявленными несоответствиями поставленного товара, указано, что ответчиком дополнительно произведено независимое органолептическое исследование и осмотр товара на предмет соответствия условиям контракта. По результатам экспертизы предмета контракта от 31.01.2019 № 3101-К/2019 подтверждено ранее установленное в акте рекламации несоответствие объекта исследования заявленным заказчиком условиям и требуемому назначению товара.

В материалы дела представлено заключение по экспертизе контракта на поставку комбикорма от 31.01.2019 № 3101-К/2019, выполненное ООО «Центр экспертизы и оценки». Как следует из содержания названного заключения, целью проведенного исследования является исследование соответствия товаров, поставленных по контракту, требованиям данного контракта без проведения лабораторных исследований. Дата проведения исследования – 28.01.2019. Способы исследования – органолептический, фотофиксация объекта. По результатам сопоставления состава поставленных комбикормов выявлены следующие несоответствия с условиями контракта:

- Комбикорм для конвенционного содержания мелких грызунов: сырой протеин 22,45%. Витамин А: 6МЕ/кг тыс. Витамин Е: 80МЕ/кг. Thiamin В1 6мг. Riboflavin В2 7,5мг. Nicotinic acid В3 20 мг. Panotothemic acid В5 30 мг. Pyridoxine В6 8мг. Folic acid Вс 0,8 мг. Cobalamin В12 0,05 мг. Лизин 0,5%. ФИО3 Н 0,15 мг. Марганец 40 мг. Цинк 30 мг. Железо 50 мг. Йод 0,4 мг. Селен 0,05 мг. Кобальт 0,2 мг.

- Комбикорм для конвенционального разведения мелких грызунов: Сырой протеин 22,45%. Лизин 0,5%. Витамин А: 6 МЕ/кг тыс. Витамин Е: 80 МЕ/кг. Thiamin В1 6 мг. Riboflavin В2 7,5 мг. Nicotinic acid ВЗ 20 мг. Panotothemic acid В5 30 мг. Pyridoxine В6 8 мг. Folic acid Вс 0,8 мг. Cobalamin В12 0,05 мг. ФИО3 Н 0,15 мг. Марганец 40 мг. Цинк 30 мг. Железо 50 мг. Йод 0,4 мг. Селен 0,05 мг. Кобальт 0,2 мг.

Выявленные несоответствия отражены также в протоколах испытаний от 14.11.2018 № 2742, от 14.11.2018 № 2743, произведенных Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» и предоставленными составами рецепта от 15.11.2018.

Полагая экспертное заключение недопустимым доказательством, а также указывая на то, то, что ответчиком не соблюдены установленные контрактом требования по приемке товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому приводит следующие доводы:

- При приемке товара установлено, что часть характеристик товара не отвечает данным, указанным в заявке участника ООО «Агрорезерв», что отражено в акте рекламаций № 1 от 28.11.2018, который направлен почтой заказным с уведомлением, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений № 665 и уведомлением о вручении заказного письма.

- 28 января 2019 года медицинским университетом дополнительно проведена экспертиза поставленного товара по контракту, по результатам которой выявлено несоответствие поставленного товара требуемому, о чем ООО «Агрорезерв»  направлена копия заключения с письмом исх. № 04-01/466 от 04 февраля 2019 года, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений № 77 и уведомлением о вручении заказного письма.

Ответчиком в материалы дела представлен акт рекламаций от 28.11.2018 № 1, согласно которому ответчиком выявлены нарушения условий контракта в части несоответствия поставленных товаров условиям технического задания контракта, истцу предложено произвести замену поставленного товара в течение 20 рабочих дней.

Возражая против доводов ответчика, истец дополнительно пояснил следующее:

- Ссылка на заключение №3101-К/2019 от 31 января 2019 года, как единственное допустимое доказательство поставки товара ненадлежащего качества в рамках статьи 518 ГК РФ, недопустима.

- Исходя из прямого толкования пункта 3.5 контракт, акт рекламации может быть составлен на товар при непредоставлении продавцом следующих документов: «товарная накладная, сертификат соответствия, ветеринарное свидетельство по форме №2». При этом рекламационный акт составлен в отношении витаминно-минерального состава комбикорма без проведения экспертизы.

- В акте рекламации отражены характеристики товаров, услуг, которые не соответствуют установленным требованиям при этом сравнительный анализ вместо экспертизы проведен по рецепту полнорационного комбикорма который отражает состав и «дополнительно введено БЛВ в 1 кг комбикорма не менее», при этом первоначальный состав комбикорма уже содержит изначально витамины и вещества указанные в контракте 424-18 от 23.10.2018 в соответствии с ГОСТ 50258-92 и дополнительно введенные в состав комбикорма вещества были необходимы для соответствия поставленного товара условиям контракта.

- Показатели: обменной энергии, сырого протеина, сырого жира, сырой клетчатки, золы, кальция, фосфора, лизина, метионин-цистина соответствуют техническому заданию и превышают нормы указанные в задании не более чем на погрешность указанную в ГОСТ 50258-92.

- Акт рекламации составлен 28 ноября 2019 года, через 5 рабочих дней после поставки товара, без уведомления поставщика в одностороннем порядке.

Ответчик дополнительно пояснил следующее:

- 28.11.2018 медицинским университетом составлен акт рекламаций № 1 и направлен в этот же день посредством электронной почты (копия уведомления об отправке прилагается), а также посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением.

- Отзыв на исковое заявление от 11.07.2019 направлен в адрес ООО «Агрорезерв» курьерской службой и 15.07.2019 года получен сотрудником ООО «Агрорезерв».

- С 28.11.2018 ООО «Агрорезерв», прекратило электронную переписку после получения акта рекламаций.

Ответчиком представлены копии переписки посредством электронной почты между истцом и ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору (контракту) поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону  № 44-ФЗ.

Согласно статьям 6 и 12 Закона № 44-ФЗ, одними из принципов контрактной системы являются принципы ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Содержание указанных принципов раскрыто в пункте 1 статьи 12 Закона № 44-ФЗ, в соответствии с которым государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных данным Законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 названной статьи).

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса к договорам поставки товаров для государственных нужд применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского Кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи). Отношения по заключению, исполнению и прекращению государственных и муниципальных контрактов регулируются Законом о размещении заказов, при этом нормы названного Закона о порядке заключения, исполнения и прекращения (расторжения) государственных и муниципальных контрактов являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке заключения, исполнения и прекращения (расторжения) договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Порядок приемки товара регламентирован в разделе 3 договора. В том  числе, при приемки товара, для проверки на соответствие условиям контракта,  покупатель проводит экспертизу.  К проведению экспертизы покупатель вправе привлекать экспертов, экспертные организации. В таком случае сроки приемки товара могут составлять более 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в результате приемки поставленного товара ответчиком выявлены несоответствия данного товара условиям контракта от 21.10.2018 № 424-18, о чем составлен акт рекламации №1 от 28.11.2018, принято решение  произвести замену поставленного товара.

Акт рекламации направлен истцу по электронной почте.

22.12.2018 истцу направлено письмом от 28.11.2018 о несоответствии товара условиям контракта, с приложением акта рекламации.

При указанных обстоятельствах довод  истца о ненадлежащем извещении о несоответствии товара  условиям контракта отклонен судом.

Реализуя право, закрепленное пунктом 3.5 контракта от 23.10.2018 № 424-18, ответчик привлек экспертную организацию – ООО «Центр экспертизы и оценки», в целях проведения экспертизы поставленного товара.

Из содержания представленного в материалы дела заключения №3101-К/2019 от 31.01.2019 следует, что поставленный товар не соответствует заявленным условиям и требуемому назначению.

Ссылка  истца не то, что экспертное заключение является недопустимым доказательством, судом отклонена.

Доказательства, опровергающие установленное заказчиком несоответствие поставленного товар контракту, суду не представлены. Представлены в материалы дела протоколы испытаний не опровергают данный факт.

Судом предложено сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной  экспертизы в целях установления соответствия поставленного товара условиям контракта. Истцом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Подавая заявку на участие в электронном аукционе, общество выразило согласие на выполнение заказа на условиях аукционной документации, обязалось поставить все требуемые товары, советующие заявленным характеристикам.

Заказчик вправе определить в своей заявке такие требования к качеству, техническим и функциональным характеристикам товара, которые соответствуют потребностям заказчика с учетом специфики его деятельности и обеспечивают эффективное использование бюджетных средств. При этом заказчик вправе в необходимой степени детализировать предмет закупок, поскольку потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении соответствующих требований.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Доказательства исполнения истцом обязательства по поставке товара, предусмотренного контрактом и отвечающего требованиям, обозначенным в контракте, суду не представлены.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует о неисполнении истцом обязательства по поставке товара.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания стоимости  поставленного истцом товара отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 634 руб. перечисленного ответчику обеспечения исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В пункте 5.12 контракта от 23.10.2018 № 424-18 сторонами согласован порядок предоставления продавцом обеспечения своих обязательств по контракту. Исполнение продавцом своих обязательств по контракту, в том числе,  обеспечивается   внесением денежных средств на счет покупателя. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 7 634 рублей.

Покупатель возвращает денежные средства на расчетный счет продавца в течение 15 рабочих дней с момента полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных контрактом, либо расторжения контракта по соглашению сторон.

Платежным поручением от 28.09.2018 № 194 на сумму 7 634 руб. истцом произведено перечисление денежных средств на счет ответчика в качестве обеспечения исполнения обязательств по спорному контракту.

Поскольку судом установлена недоказанность надлежащего исполнения истцом обязательств по спорному контракту, обязанность встречного исполнения со стороны ответчика по возврату суммы гарантийного удержания не наступила, контракт от 23.10.2018 не расторгнут – обстоятельства, указанные в качестве условий возвращения обеспечительного платежа в размере 7 634 рублей не наступили.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств поставки истцом товаров, соответствующих условиям контракта от 23.10.2018 № 424-18 или замены поставленных товаров, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении заявленного требования о взыскании 151 912 руб. задолженности  и 7 634 руб. обеспечительного платежа по контракту от 21.10.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что обязательство ответчика по оплате, а также возврату обеспечительного платежа не наступило, требование о взыскании 7 380,37 руб. неустойки удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, учитывая недоказанность истцом факта поставки товаров, соответствующих условиям контракта на закупку товаров для нужд федерального бюджетного учреждения от 23.10.2018 № 424-18, отсутствие оснований возвращения обеспечительного платежа и начисления неустойки, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова