АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел.: 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 мая 2025 года

Дело №

А55-2853/2025

Резолютивная часть решения объявлена: 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен: 19 мая 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании  29 апреля 2025 года  дело по иску, заявлению

Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Самарской Области

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика -  не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Самарской Области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в размере 478,88 руб.

Определением суда от 06.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом  необходимости получения дополнительных пояснений, посчитал, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем вынес определение от 31.03.2025г. о рассмотрении дела по общим правилам  производства по делам, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, истец в просительной части изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2025г. сторонам разъяснялось, что в случае их неявки в предварительное судебное заседание, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, при наличии извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц участвующих в деле и непредставления ими возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом, представленных в материалы дела документов, ввиду отсутствия возражений от сторон, суд счел возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и  перейти к судебному разбирательству на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как указано истцом в исковом заявлении, ИП ФИО2 согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей осуществляет предпринимательскую деятельность с 10.02.2004 г. по настоящее время.

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с 29.07.2002г. (per. № 8908000453). Снят с учета в качестве страхователя с 17.06.2021г.

В соответствии с и. 2 ч. 2 ст. 17 Закона №125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области проведена проверка по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 16.01.2021 г. по 15.07.2024 г. в отношении ИП ФИО2

По результатам проверки выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 373,52 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов были начислены пени в сумме 111,40 рублей.

Отчетный

период

Сумма

недоимки/

доначислений

(руб.)

Сумма

пени

(руб.)

Сумма

штрафа

(руб.)

Срок

добровольной

уплаты

Уплачено

(руб.)

Остаток к уплате

(руб.)

16.04.2024-

15.07.2024

0,00

15,49

13.08.2024

15,49

16.01.2024-

15.04.2024

0,00

20,52

28.05.2024

20,52

17.10.2023-

15.01.2024

0,00

16,61

15.02.2024

16,61

18.07.2023-

16.10.2023

0,00

14,68

22.11.2023

14,68

18.04.2023-

17.07.2023

0,00

8,77

25.08.2023

8,77

17.01.2023-

17.04.2023

0,00

3,36

01.06.2023

3,36

18.10.2022-

16.01.2023

0,00

3,74

26.04.2023

3,74

16.10.2021-

17.01.2022

0,00

20,29

17.03.2023

20,29

16.01.2021-

15.04.2021

373,52

7,94

24.05.2021

6,04

375,42

ИТОГО

373,52

111,4

6,04

478,88

В случае снятия индивидуального предпринимателя с учета в качестве страхователя в территориальных органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации дальнейшее взыскание задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам производится в судебном порядке.

Страхователю были направлены требования об уплате недоимки, пеней и штрафов, которые исполнены частично. От страхователя поступила оплата в размере 6,04 руб. (КБК 79710212000062100160)

В соответствии со статьей 18 Закона № 125-ФЗ страховщик имеет право взыскивать недоимку, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки и пеней.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ) страхователь обязан в том числе правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

До принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 26.9 Закона № 125-ФЗ (пункт 3 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ).

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей. Решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика в отношении одного или нескольких требований одновременно.

В соответствии с пунктом 10 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 12 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, установленный пунктами 10 и 11 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки.

Лицо, заявившее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Исходя из сроков, установленных для оплаты задолженности по каждому требованию, срок предъявления требования о взыскании недоимки и пеней пропущен.

Между тем, причины пропуска срока исковой давности истцом в исковом заявлении не указаны, доказательства, подтверждающие наличие таких причин не указаны.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон № 236-ФЗ) с 01.01.2023 проведена реорганизация, в результате которой в форме присоединения Фонда социального страхования Российской Федерации к Пенсионному Фонду Российской Федерации, был создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 18 Закона № 236-Ф3 со дня создания Фонда он осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

Согласно пункту 16 части 4 статьи 18 Закона № 236-ФЗ за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам: об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку причины пропуска срока исковой давности истцом не указаны, доказательства в подтверждение уважительности наличия таких причин не представлены, суд считает заявленное истцом ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами Налогового кодекса Российской Федерации» пропуск срока для взыскания задолженности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании соответствующей задолженности.

На основании изложенного в иске следует отказать.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1