263/2020-380247(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45857/2020

09 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Славянский Союз СПб" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТАНКОЗАВОД "ТБС"  

о вынесении дополнительного решения при участии 

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 19.05.2020г.)  - от ответчика: не явился (извещен)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Славянский Союз СПб» (далее —  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНКОЗАВОД  «ТБС» (далее — ответчик) о взыскании 1 752 972руб. задолженности по договору № 55  от 09.01.2019г., 24 306руб. 92коп. процентов за пользование денежными средствами,  298 368руб. убытков и 80 000руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Решением суда от 12 октября 2020 года исковые требования ООО «Славянский  Союз СПб» удовлетворены частично.  

Однако, при вынесении решения не было рассмотрено требование о взыскании  процентов за пользование денежными средствами в размере 24 306руб. 92коп.  

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Факт выполнения подрядчиком (истцом) работ по договору № 55 от 09.03.2019г.  подтвержден подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ, табелями  отработанного рабочего времени, выставленными счетами на оплату и счетами- фактурами.  

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом,  подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика  обязательства по оплате выполненных работ.  

Наличие задолженности заказчика (ответчика) по оплате выполненных и  принятых работ установлено материалами настоящего дела и вынесено решение о ее  взыскании.  

Поскольку условиями договора не предусмотрена ответственность заказчика за  просрочку оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.  

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Согласно представленного истцом расчета истца, сумма процентов за пользование  денежными средствами за период с 29.02.2020г. по 25.05.2020г. составила 24 306руб.  92коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.  

Расчет процентов за пользование денежными проверен судом в заседании и  признан правильным и правомерным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 80 000руб. Факт несения указанных судебных издержек  подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 141 от 19.05.2020г.,  актом от 22.10.2020г., платежными поручениями № 176 от 08.06.2020г., № 187 от  16.06.2020г. на оплату оказанных услуг в размере 80 000руб.  

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности  рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их  необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает  возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя  80 000руб.  

Руководствуясь статьями 178,110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «Станкозавод «ТБС» в пользу ООО «Славянский Союз СПб»  24 306руб. 92коп. процентов за пользование денежными средствами и 80 000руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2020 11:28:36

 Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович