АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149713/22-135-1150

г. Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу № А40-149713/22-135-1150  

по исковому заявлению ООО "РА ТИСС-ИНФО" к ответчику ДГИ г. Москвы об урегулировании разногласий, в судебное заседание явились: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по дов. от 10.11.2022 года, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РА ТИСС-ИНФО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы (далее – ответчик) о признании  незаконным отказа ДГИ г. Москвы от 04.05.2022г. № 33-5-41976/22-(0)-1 в реализации  преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого  помещения расположенного по адресу: 

<

...> с  кадастровым номером 77:06:0008004:2728, общей площадью 91,2 кв.м. Обязании ДГИ  г. Москвы заключить ООО "РА ТИСС-ИНФО" договор купли-продажи нежилого  помещения, расположенного по адресу: 

<

...> с  кадастровым номером 77:06:0008004:2728, общей площадью 91,2 кв.м. на условиях  ООО "РА ТИСС-ИНФО", изложив условия договора в предложенной редакции.  

Решением от 29.06.2023 по делу № А40-149713/22-135-1150 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика в пользу  ООО "РА ТИСС-ИНФО" понесенных истцом расходов в части распределения  судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился.  

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и  времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном  ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) в отсутствие истца.  

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела. 

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения суд пришел к  следующим выводам.  

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы судом установлено,  что платежным поручением № 1141 от 19.09.2022г. истцом для оплаты экспертизы  внесено на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы 30 000 руб. 00 коп.  

Определением от 29.06.2023г. суд определил бухгалтерии Арбитражного суда г.  Москвы перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы ООО  "Оценочная экспертиза" денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., внесенные  за проведение судебной экспертизы, счет № 18/2023 от 14.06.2023г., поступившие по  платежному поручению 1141 от 19.09.2022г. и перечислить ООО "Строй-Транс"  денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., уплаченные по платежному  поручению № 1141 от 19.09.2022г. по реквизитам, указанным в платежном поручении   № 1141 от 19.09.2022г.  

Согласно пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы на оплату судебной  экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, так как решение  по делу принято в пользу истца, экспертное заключение соответствует требованиям  закона, положениям статьи 86 АПК РФ, содержит выводы по поставленным вопросам и  их обоснование с указанием примененных методик, факт несения расходов ответчиком  подтвержден материалами дела.  

 В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

 Таким образом, основания, предусмотренные ст. 178 АПК РФ для принятия  дополнительного решения в отношении уточнения адреса и площади здания  отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 184, 185 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ДГИ г. Москвы в пользу ООО "РА ТИСС-ИНФО" расходы за  проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья В.В. Дудкин