ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-88350/2023-ГК

г. Москва

26 февраля 2024 года

Дело № А40-120298/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу 

ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023 г. по делу № А40-120298/2023, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО «ГазПроектСтрой»

к ИП ФИО1 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ГазПроектСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 109 руб. 59 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 94 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.12.2023 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования относятся к делу № А56-5358/2022, которое уже было рассмотрено судом, в связи с чем настоящие требования не подлежали рассмотрению.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело  без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, сторонами было заключено  агентское соглашение от 20.08.2020 в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2021.

Истец, ссылаясь на переплату агентского вознаграждения, обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств доказана и подтверждена материалами дела.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку  судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела № А56-5358/2022 платежное поручение № 1650 от 05.10.2021 на сумму 200 000 руб. (л.д. 18) не являлось  основанием иска, в связи с чем выводы суда первой инстанции о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме являются правомерными.

Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и почтовых расходов  ответчиком фактически не оспаривается.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 года по делу      № А40-120298/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья                                      Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00