Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 04. 2025 года. Дело № А40-265700/24-43-2071

Резолютивная часть решения объявлена 11. 03. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 04. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО " Четыре стихии " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СК Альтаир " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 077 066 руб. 99 коп. - долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность № 7-1 от 09.01.2024 г.   

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 13 077 066 руб. 99 коп. - долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 702, 703, 740, 746 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, заявив ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, при отсутствии возражений по существу заявленных требований и требованию истца о взыскании суммы долга; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, в отсутствие представителя истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), поскольку, в соответствии со сложившейся судебной практикой размер неустойки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, не может быть признан не соразмерным.

Устное ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, в отсутствие представителя истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, поскольку ответчиком не доказан факт обращения к истцу с предложением заключить мировое соглашение и не подтвержден факт направления истцом предложения о заключении мирового соглашения ответчику.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца. 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2022 года между сторонами был заключен договор подряда №2022/4СИ/КОМ/К/703 от 14.11.2022 года, согласно которому АО «Четыре стихии» обязалось выполнить, а ООО СК «Альтаир» оплатить работы по заданию комплекс работ по монтажу системы медицинского газоснабжения на объекте ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского».

Стоимость работ 7 863 539,98 рублей. Сроки выполнения работ в течение 30 дней с даты получения аванса.

Работы выполнены Истцом в полном объеме и в срок, о чем сторонами 13.12.2022 подписаны акт о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 по форме КС-3.

13 мая 2024 года Ответчик произвел платеж на сумму 30 000 рублей.

Основная задолженность Ответчика перед Истцом с учетом частичной оплаты составляет 7 833 539,98 рублей.

Согласно пункту 2.3. договора оплата выполненных работ должна производится ежемесячно от стоимости выполненных работ, указанных в передаточных документах.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 833 539 руб. 98 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Заказчик оплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного Истцом расчета сумма пени за период с 09.01.2023 по 01.11.2024 составила 5 213 527,01 рублей.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 5 213 527 руб. 01 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании пени из расчёта 0,1 % от 7 833 539 руб. 98 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 02.11.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СК Альтаир " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Четыре стихии " (ОГРН 

<

***>) 13 077 066 руб. 99 коп., в том числе: 7 833 539 руб. 98 коп. – долга, 5 213 527 руб. 01 коп. – пени, пеню из расчёта 0,1 % от 7 833 539 руб. 98 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 02.11.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 355 771 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов