Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136671/24-156-1447

15 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025

Полный текст решения изготовлен 15.04.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.08.2006) третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

о взыскании 1 306 856 руб. 46 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО9 удостоверение адвоката, доверенность от 01.06.2024

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по Договору теплоснабжения №02.108741-ТЭ от 13.06.2023, в том числе

основной долг за поставленные энергоресурсы за период октябрь 2020 - май 2021, октябрь 2021 - февраль 2022 в размере 1 075 091, 53 руб.,

неустойка (пени) по 10.06.2024 в размере 231 764, 93 руб., а также неустойка (пени), рассчитанная с 11.06.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Во исполнение определения суда от 01.10.2024 ППК «Роскадастр» по г. Москве представило (л.д. 102 т.1) запрошенные судом выписки из ЕГРН о собственниках недвижимого имущества за период с 01.01.2020 по 30.09.2024 в отношения объектов с кадастровыми номерами №77:09:0002025:1008, №77:09:0002025:1009, №77:09:0002025:1010, №77:09:0002025:1011, №77:09:0002025:1012. 

Определением суда от 14.01.2025 дело №А40-1366771/24-156-1447, рассматриваемое судьей Дьяконовой Л.С., передано на рассмотрение судье Нечипоренко Н.В. в порядке ст. 18 АПК РФ.

Истец представил письменные пояснения по делу.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с дополнениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик, Потребитель) заключен Договор теплоснабжения №02.108741-ТЭ от 13.06.2023, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 7.5. статьи 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации в случае принятия об этом решения на общем собрании собственников помещений МКД (части 4.4 статьи 44 ЖК РФ).

Согласно ч.6 ст.155 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Письмом от 13.06.2023 №19-ФИ02-432223 ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика оферту Договора горячего водоснабжения и отопления №02.108741-ТЭ от 13.06.202.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Учитывая, что согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является отдельным видом договора купли-продажи, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ПУНКТ 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 17 Правил X 124 существенным условием договора ресурсоснабжения является предмет договора - вид коммунального ресурса, дата начала поставки коммунального ресурса, показатели качества поставляемого коммунального ресурса, порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса, порядок оплаты коммунального ресурса.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (и. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Таким образом, договор № 02.108741-ТЭ от 13.06.2023 считается заключенным между сторонами в редакции Истца.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 02.108741-ТЭ от 13.06.2023 за период октябрь 2020 - май 2021, октябрь 2021 - февраль 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 539.521 Гкал общей стоимостью 1 075 091, 53 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. 

Согласно п.5.5 договора №02.108741-ТЭ от 13.06.2023 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии (горячей воды), в установленные сроки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

основной долг за поставленные энергоресурсы за период октябрь 2020 - май 2021, октябрь 2021 - февраль 2022 в размере 1 075 091, 53 руб.,

неустойка (пени) по 10.06.2024 в размере 231 764, 93 руб., а также неустойка (пени), рассчитанная с 11.06.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

1. У ответчика ИП ФИО1 отсутствует обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в период до 18 ноября 2021 года, а также после 01 декабря 2021 года, так как право собственности и фактическое владение в отношении спорных объектов, на которые поставлялась тепловая энергия, принадлежали иным лицам.

Во исполнение определения суда от 01.10.2024 ППК «Роскадастр» по г. Москве представило (л.д. 102 т.1) запрошенные судом выписки из ЕГРН о собственниках недвижимого имущества за период с 01.01.2020 по 30.09.2024 в отношения объектов с кадастровыми номерами №77:09:0002025:1008, №77:09:0002025:1009, №77:09:0002025:1010, №77:09:0002025:1011, №77:09:0002025:1012. 

Согласно указанным выпискам из ЕГРН, право собственности на спорные объекты с кадастровыми номерами

77:09:0002025:1008 (Объект 1);

77:09:0002025:1009 (Объект 2);

77:09:0002025:1010 (Объект 3);

77:09:0002025:1011 (Объект 4);

7:09:0002025:1012 (Объект 5), было зарегистрировано на Ответчика в период с 18.11.2021 по 31.11.2021.

При изложенных обстоятельствах, Ответчик не является лицом, обязанным оплачивать поставленную на спорные объекты тепловую энергию за период до 18.11.2021, а также после 31.11.2021.

Кроме того, исковые требования о взыскании полной оплаты за поставленную тепловую энергию необоснованно предъявлены к ИП ФИО1, владевшему 1/8 долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, на которые поставлялась тепловая энергия (с учётом наличия иных собственников объектов).

Истцом, при предъявлении исковых требований, не учтено, что Договор от 13.06.2023 с ответчиком ФИО1 не заключен (не подписывался им как стороной) и не мог быть заключен в отсутствие права собственности, при этом ответчик ИП ФИО1 не являлся единственным собственником объектов, на которые поставлялась тепловая энергия через присоединенную сеть.

При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», взыскание долга при незаключенном договоре осуществляется в солидарном порядке со всех собственников объекта недвижимости.

Все вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными ППК «Роскадастр» на запрос суда выписками из ЕГРН в отношении объектом недвижимости с кадастровыми номерами: 77:09:0002025:1009; 77:09:0002025:1011; 77:09:0002025:1010; 77:09:0002025:1012; 77:09:0002025:1008.

С учётом того обстоятельства, что тепловая энергия поставлялась на здания, принадлежащие как ответчику, так и иным лицам на праве общей долевой собственности, а также поскольку непосредственно с ответчиком ФИО1 Договор не заключен, при этом он владел долей в размере 1/8 в праве общей долевой собственности и в период с 18 ноября 2021 года по 31 ноября 2021 года, то взыскание возможно обратить на сумму за указанный период, пропорционально его доле в праве.

2. Также срок исковой давности в отношении части взыскиваемой суммы Истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком.

Истец обратился в электронной форме в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением 18 июня 2024 года.

В исковом заявлении содержится требование о взыскании сумм за следующие периоды:

1) октябрь 2020 г. - май 2021 г. (сумма требований = 689 781,83 руб.);

2) октябрь 2021 г. - февраль 2022 г. (сумма требований = 385 309,70 руб.).

Часть заявленного периода выходит за пределы трёхгодичного срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требования об исполнении обязательства.

Из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом даты обращения истца с настоящим иском суд, периода, за который заявлена задолженность, возникновения у истца права на взыскание спорной задолженности, периода для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом пропущен срок исковой давности за соответствующий период.

Ссылка Истца на Счета фактуры, которые были выставлены только в июле 2023 года, и соответственно счета были выставлены как добор за 2020 год, не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, так как

- обязанность по оплате задолженности не поставлена в зависимость от выставления счетов;

- риски несвоевременного выставления счетов в связи с перерасчетом задолженности не могут быть возложены на ответчика.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 196, 199, 200, 207, 307, 309, 310, 319, 330, 432, 435, 438, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,156,167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:                                                                                                Н.В. Нечипоренко