именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

06. 06. 2019 года.                                                         Дело № А40-251673/18-43-1959      

Резолютивная часть решения объявлена 21. 05. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГБУ « Автомобильные дороги САО » (ОГРН 

<

***>)

к ПАО СК " Росгосстрах " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 770 244 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке регресса,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 09.01.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 770 244 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке регресса, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

17.12.2015 года произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ МКДС-4505, принадлежащего ГБУ «Автомобильные дороги САО».

В результате ДТП, поврежден автомобиль HUYNDAI, государственный номер 

<

***> собственником которого является ООО «Квентис».

Согласно справки, выданной ГИБДД, виновным лицом в данном ДТП является водитель КАМАЗ МКДС-4505.

Однако, гражданская ответственность ГБУ «Автомобильные дороги САО» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

Ущерб, причиненный в результате ДТП, выплачен страховой компанией в сумме 370 400 рублей.

При этом, потерпевшей стороной была проведена экспертиза, по результатам которой сумма восстановительного ремонта составила 1 142 200 рублей.

22.08.2017года решением Арбитражного суда взыскана разница восстановительного ремонта в сумме 770 244 рублей с ГБУ «Автомобильные дороги САО».

05.12.2017 ГБУ «Автомобильные дороги С АО» произвели оплату в полном объеме.

10 августа 2015 г. между ГБУ «Автомобильные дороги САО» и ПАО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с увеличением лимита гражданской ответственности (ДСАГО) для нужд ГБУ «Автомобильные дороги САО».

Истец указывает, что в рамках заключенного договора, страховая компания несет полную ответственность за ущерб, нанесенный объектам страхования, в результате страхового случая.

В этой связи Истец полагает необходимым, взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскать в порядке регресса с ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 770 244 руб.

Однако, как следует из материалов дела, лимит ответственности (ДСАГО) не может превышать 1 000 000 руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 629 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 629 600 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ. 

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ПАО СК " Росгосстрах " (ОГРН 

<

***>) в пользу ГБУ « Автомобильные дороги САО » (ОГРН 

<

***>) 629 600 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 044 руб. 25 коп.

Требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 140 644 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 3 360 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                              О.В. Романов