Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32140/22

21 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУП МО "Лабрадор" к ООО "Агатера" о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "ЛАБРАДОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Агатера" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору №0410-02 от 04.10.2021 г. за период с 22.10.2021 г. по 17.12.2021 г. в размере 384 058 руб. 33 коп., неустойки за период с 11.11.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 16 977 руб. 74 коп., расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП МО "ЛАБРАДОР" (Исполнитель) и ООО "Агатера" (Заказчик) заключены Договор №0410-02 от 04.10.2021 г., согласно которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по контролю качества выполненных работ по ремонту автомобильных дорог и испытанию дорожно-строительных материалов, а также иные услуги по заявке Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат оказанных Услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно разделу 2 Договора «Порядок оказания Услуг» оказание услуг производится по предварительной заявке Заказчика (п. 2.1. Договора).

При оказании услуги Заказчик был обязан обеспечить на проверяемом объекте в момент оказания услуги присутствие надлежащим образом уполномоченного представителя подрядчика, производившего ремонтные работы (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, по завершению процессов и процедур, входящих в состав Услуг, последние являются оказанными, в связи с чем Исполнитель составляет и направляет Заказчику, в порядке п. 4.3 Договора, Акт приемки-сдачи оказанных услуг вместе с прилагаемыми документами.

Согласно п. 3.2 Договора, Заказчик, в течение 5 дней с момента получения от Исполнителя соответствующего Акта приемки-сдачи оказанных услуг, обязан его подписать либо, в указанный в настоящем пункте срок, направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания с обязательным приложением всех обосновывающих такой отказ документов. 

Согласно п. 4.3 Договора, Заказчик производит оплату в срок не более 20 дней с даты подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг по безналичному расчету платежным поручением своему банку о перечислении денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами приемки-сдачи оказанных услуг, подписанными сторонами. Всего истцом оказано услуг на общую сумму 384 058 руб. 33 коп.

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22.10.2021 г. по 17.12.2021 г. в размере 384 058 руб. 33 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. 

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 384 058 руб. 33 коп., обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 16 977 руб. 74 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неисполненного в срок обязательства.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки за период с 11.11.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 16 977 руб. 74 коп., обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Агатера" в пользу ГУП МО "Лабрадор" задолженность в размере  384 058 руб.33 коп., неустойку в размере 16 977 руб.74 коп. расходы по госпошлине в размере 11 021 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

СудьяН.В. Плотникова