Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63556/2025

02 февраля 2026 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ВЕРТИКАЛЬ-14" (адрес:  Россия 141204, г Пушкино, Московская область, ул Грибоедова, д. 7, ком./офис 7/308, ОГРН: 

<

***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" (адрес:  Россия 197229, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛАХТИНСКИЙ, Д. 85, К. 3, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 8Б, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании,

установил:

ООО "ТК ВЕРТИКАЛЬ-14" (далее  истец, Общество, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СОЮЗ" (далее  ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 2635000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, 284839 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 01.07.2025. 

В материалы дела поступило заявление об уточнении иска о взыскании 2635000 руб. задолженности; 650088 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 27.08.2025.

Судом не принимаются заявленные требования по уточнению иска в порядке статьи 49 АПК РФ поскольку в нарушении статьи 49 АПК РФ одновременно изменены: основание иска (иной период начисления процентов) и предмет иска (иная сумма процентов).

Определением суда от 15.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства .

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В период с июля по сентябрь 2024 года между сторонами были заключены 18 отдельных договоров-заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом. Все перевозки осуществлялись с одного склада Заказчика в г. Долгопрудный (Московская обл.) в различные регионы России для конечных грузополучателей (сетевых компаний («Агроторг», «Мегаполюс», «Копейка Москва» и др.).

Перевозчик полностью исполнил свои обязательства по названным договорам-заявкам.  

Обязательства по оплате ответчиком исполнены не были размер задолженности, признанный ответчиком в акте сверки расчетов, составляет  2635000 руб.

30.03.2025 Перевозчик направил Заказчику досудебную претензию с требованием погасить долг. В ответе от 20.04.2025 ООО «СОЮЗ» признал долг и сообщил о намерении возобновить платежи, однако своих обязательств не исполнил.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец также требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.  По расчету истца за период с 25.12.2024 по 01.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 284839 руб. 77 коп. 

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: договор-заявки, товаро-транспортные накладные, акт сверки.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

 Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Исполнение договоров подтверждается транспортными накладными, а наличие задолженности в размере 2635000 руб. также подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2025 по 24.02.2025 г., подписанного ответчиком.

Возражения ответчика против взыскания задолженности на основании того, что истец не предоставил   документы суд не может принять во внимание, т.к. ответчик сам признает наличие данной задолженности.

Таким образом, суд считает установленным наличие за ответчиком задолженности в размере 2635000 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

По расчету истца размер процентов с 25.12.2024 г. по 01.07.2025 г. составляет 284839 руб. 77 коп. Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Возражения ответчика против иска сводятся к нарушению истцом условий Договоров, однако, доказательств данному утверждению ответчик не приводит.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 100000 руб. В подтверждение представлены: договор об оказании юридических услуг от 25.03.2025 г., расписка в получении от истца представителем 100000 руб. за юридические услуги по договору.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, суд полагает разумными и обоснованными расходами на оплату услуг представителя на сумму 40000 руб., которые, как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

ООО "ТК ВЕРТИКАЛЬ-14" отказать в принятии уточнения иска, поскольку в нарушении  статьи 49 АПК РФ одновременно изменены: основание иска (иной период начисления процентов) и предмет иска (иная сумма процентов). 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ВЕРТИКАЛЬ-14" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" 2635000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, 284839 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 01.07.2025, 112595 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 40000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (разумных и обоснованных).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Радынов С.В.