АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  07.04.2022 

Полный текст  решения изготовлен 12.04.2022

12 апреля 2022 года

Дело №

А55-3623/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой  О.М. 

рассмотрел в судебном заседании  07 апреля 2022 года  дело по иску 

Муниципального  унитарного  предприятия  "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы"

о взыскании 1 984 378 руб. 80 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов.  №10 от 28.07.2020 

от ответчика – не явился, извещен 

 

Муниципальное унитарное предприятие "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области   обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы"  о взыскании 1 984 378 руб. 80 коп. , в том числе: 1 849 010 руб. 40 коп. задолженности  за  оказанные услуги водоснабжения и водоотведения для  предоставления  коммунальных услуг,  потребляемых при содержании общего   имущества   многоквартирных домов за период с  01.01.2021 по  01.07.2021 по договорам №2/17 от 09.01.2017 и №8/17 от 01.09.2017, 135 368 руб. 40 коп. пени за период с  16.02.2021 по  30.06.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил, о начавшемся процессе с его участием  извещен, что подтверждается сведениями с сайта  Почта России (л.д.57).  

В силу ч. 6 ст. 121, ст. 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был обязан самостоятельно следить за движением дела после получения первого определения суда о возбуждении производства по делу с его участием.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения  представителя истца, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела,  Между Муниципальным унитарным предприятием «Петра Дубрава» городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее по тексту - Ответчик) заключены договора водоснабжения и водоотведения № 2/17 от 09.01.2017 года и № 8/17 от 01.09.2017 года соответственно, согласно которым Истец обязуется оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в определенные сроки и в полном объеме.

Как указал истец, в период с  01.01.2021 по 01.07.2021 им были предоставлены услуги  по  указанным  договорам   в адрес ответчика на общую сумму  1 849 010 руб. 40 коп.,  однако ответчик оплату не произвел. 

В соответствии с п.8.1 Договора холодного водоснабжения для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества, № 2/17 от 09.01.2017 года и п.7.1 Договора водоотведения для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов № 8/17 от 01.09.2017 года за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящим договорам, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг, указанных в договоре, организация (Истец) вправе потребовать от потребителя (Ответчик) уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в размере одной сто семидесятой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 61 дня просрочки, в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня просрочки.

По расчету  истца,  сумма неустойки за неисполнение Ответчиком условий указанных выше договоров за период с 01.01.2021 года по 01.07.2021 года составила  135 368 руб. 40 коп. за период с  16.02.2021 по 30.06.2021 (л.д.20-22). 

Истцом была направлена в адрес  ответчика претензия №94 от 12.07.2021 с предложением оплатить задолженность, однако указанная претензия оставлена  ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения  подтверждается  актами  об объеме  поставки холодной воды, актами  оказания услуг за спорный период, подписанными со стороны ответчика  без замечаний.             Разногласий по объему оказанных услуг за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств оплаты суду не представил. 

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

           Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 849 010 руб. 40 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст.  309,310,544,548,781 ГК РФ.  

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременной оплаты  оказанных услуг не представил,  контррасчет пени не представил. 

Расчет пени проверен судом и признан правильным,  в связи с чем   требования истца  о взыскании пени   в размере  135 368 руб. 40  коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. ст. 330, 332 ГК РФ.  

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 32843 руб. 79 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №29 от 24.01.2022  в сумме 32843,79 руб. 

 

Руководствуясь ст.  ст. 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" в пользу  Муниципального  унитарного  предприятия  "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области 1 984 378 руб. 80 коп. , в том числе: 1 849 010 руб. 40 коп. основного долга, 135 368 руб. 40 коп.  пени, а  также расходы по госпошлине в сумме  32 843 руб. 79 коп. 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.М. Разумов