АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва А40-170840/23-113-1373  11 октября 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО «Ка энд эм дизайн» к ООО «Сб-эксперт», о взыскании 977 101,13 рублей, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 10 октября 2023 г.; от ответчика – не явился, извещён; 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере  864 500 рублей по договору от 1 ноября 2021 г. № 20523/21-КМД (далее – Договор),  заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также  неустойки за просрочку оплаты.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не  прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке  статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и  оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение  проектных работ по адресу: г. москва, ул. Люсиновская , 51 в объёме, установленном  заданием на проектирование.  

Общая цена работ, выполняемых по Договору составляет 1 729 000 рублей  (пункт 2.1 Договора).  

Как следует из пункта 2.2 Договора оплата работ исполнителя осуществляется  поэтапно и следующим образом:  

- заказчик обязуется оплатить аванс в размере 50% от стоимости Договора, в  течение 5-ти рабочих дней после подписания /Договора сторонами и выставления счёта  исполнителем;  

- заказчик обязуется произвести окончательный расчёт в размере 50% от  стоимости Договора не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта  сдачи-приёмки выполненных работ.  

Сторонами 11 ноября 2021 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к  Договору, согласно которому пункт 2.2 Договора был дополнен условием оплаты: «не  позднее 15-ти рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных  работ, но не ранее поступления денежных средств на расчётный счёт заказчика от  генерального подрядчика ООО «Айтоника». Также срок выполнения работ установлен  до 6 декабря 2021 г.  

Заказчик оплатил аванс в размере 864 500 рублей (50% от цены Договора). 

Сторонами 6 декабря 2021 г. подписан акт выполненных работ № 23,  подтверждающий факт приёмки работ заказчиком на всю сумму Договора.  

Истцом 6 декабря 2021 г. заказчику направлен счёт № 25 на сумму 864 500  рублей.  

Согласно доводам истца, с учётом пункта 2.2 Договора (в редакции  дополнительного соглашения) заказчик обязан был произвести оплату в срок не  позднее 27 декабря 2021 г.  

Заказчик работы не оплатил. Задолженность составляет спорную по делу сумму. 

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как  и мотивированных возражений по спорным актам.  

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский  кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 758 Гражданского по договору подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется  по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить  изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии со статьёй 762 Гражданского кодекса по договору подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не  предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после  завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов  работ.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в  работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере  подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции,  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г.   № 51).  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя  и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами,  фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются  единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не  предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только  актами выполненных работ.  

В силу статьи 190 Гражданского кодекса установленный законом, иными  правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной  датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами,  неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие,  которое должно неизбежно наступить.  

Закрепление в пункте 2.2 Договора условие, о том что, расчёт происходит при  условии получения денежных средств от генерального подрядчика, противоречит  ст. 190 Гражданского кодекса, поскольку такое событие может и не наступить вообще,  так как не зависит от воли сторон по Договору.  

В силу пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51, положений статей 308 и 711  Гражданского кодекса оплата выполненных работ не может быть обусловлена  действиями третьих лиц.  

Суд также не считает возможным рассматривать указанное условие, как порядок  оплаты, так как срок оплаты зависит от действий лиц, не являющихся стороной  Договора.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», утверждённом Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., следует учитывать  разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 о защите прав стороны обязательства,  начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных  обстоятельств, предусмотренных договором.  

Согласно разъяснений, указанных в пункте 23 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54, по смыслу пункта 1  статьи 314 Гражданского кодекса, статьи 327.1 Гражданского кодекса срок исполнения  обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса).  

Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса, исполнение  обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав  по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или  несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо  наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе  полностью зависящих от воли одной из сторон.  

Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации указал о зависимости  условий об оплате от воли сторон.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в  связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 5.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1)  за просрочку исполнения заказчиком обязательства по оплате задолженности  начисляется пеня в размере 1/300 ключевой ставки Банка России па дату уплаты за  каждый день просрочки от суммы долга, но не более суммы долга.  

Истцом рассчитана неустойка за период с 28 декабря 2021 г. по 1 июня 2023 г. с  учётом договорного ограничения.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330,  331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Сб-эксперт»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ка энд эм дизайн» (ОГРН 

<

***>):  

задолженность в размере 864 500 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот)  рублей;  

неустойку в размере 112 601 (сто двенадцать тысяч шестьсот один) рубль  13 копеек;  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 542 (двадцать две  тысячи пятьсот сорок два) рубля.  

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Г.Алексеев