АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7867/2022

г. Владимир

15 ноября 2024 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 15.11.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вашутинское» (ОГРН 1043300801070, ИНН 3314005196, адрес: ул. Микрорайон, д. 6, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Вашутино, 601565); конкурсный управляющий Шульман Михаил Анатольевич (адрес для направления корреспонденции: а/я 75, г. Владимир, 600000)

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Владимирская область, ГусьХрустальный район, п. Анопино, 601530; место жительства: 

<

...>) 

о взыскании 3 127 295 руб.,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вашутинское» (далее по тексту – ООО «Вашутинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.03.2021 № 3 в сумме 3 127 295 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.07.2024.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

15.03.2021 между ООО «Вашутинское» (поставщик) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №3, по условиям которого поставщик обязуется передать для заготовки древесины лесной участок площадью га, объем древесины 17 981 куб.м, из них: сосна 3512 куб.м, ель 4447 куб.м, береза 7560 куб.м, осина 2250 куб.м, ольха 16 куб.м, липа 196 куб.м, согласно лесной декларации №1 от 17.02.2021, а покупатель обязуется произвести заготовку, вывозку древесины проекта освоения лесов, произвести очистку делянок от порубочных остатков и сдать делянку поставщику под обработку для посадки.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами с 15.03.2021 по 27.02.2022 (пункт 6.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, указанной в спецификации, которая прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Цены в спецификации к настоящему договору указаны без учета НДС.

 Сторонами подписана спецификация к договору, в которой согласованы наименование, объем и стоимость товара, а именно: сосна 3512 куб.м – 1 046 825 руб., ель 4447 куб.м – 1 115 790 руб., береза 7560 куб.м – 905 000 руб., осина 2250 куб.м – 56 500 руб., ольха 16 куб.м – 240 руб., липа 196 куб.м – 2 940 руб., а всего – 3 127 295 руб.

Факт поставки товара и наличие задолженности, подтверждены материалами дела (договором, актом сверки), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

 Претензией от 10.03.2020, направленной адресату 10.02.2022, ООО «Вашутинское» обратилось к предпринимателю ФИО2 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки ответчику товара и наличия задолженности по его оплате в сумме 3 127 295 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний договором поставки, актом сверки, и ответчиком не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 3 127 295 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку определением суда от 22.07.2022 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный район, п. Анопино, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вашутинское», Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Вашутино, задолженность в сумме 3 127 295 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 38 636 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова