Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1439/2019

г. Рязань

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория Эстейт" (ОГРН 

<

***>; 620085, 

<

...>, литер А1, офис 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 1027739329188; 390023, г. Рязань, ул. Есенина, д. 29, пом. 804А),

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ОГРН 

<

***>; 390023, 

<

...>, литера А, помещение Н4, офис 804А),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временная администрация общества с ограниченной  ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>) (390023, 

<

...>, пом. 804А),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 442862 руб. 54коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 18.02.2019 в сумме 5830 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ОГРН 

<

***>): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>) и третьего лица - временной администрации общества с ограниченной  ответственностью "Страховая компания "Респект": ФИО2, доверенность от 01.01.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория Эстейт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 442862 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 18.02.2019 в сумме 5830 руб. 01коп.

Определением суда от 04.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.03.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО "Страховая компания "Респект" против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку страховая премия была уплачена истцом и получена ответчиком в рамках заключенных договоров страхования.

10.04.2019 истец представил возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Определением от 25.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.11.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ОГРН 

<

***>; 390023, 

<

...>, литера А, помещение Н4, офис 804А), временная администрация общества с ограниченной  ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>) (390023, 

<

...>, пом. 804А).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "СК "Респект" (ИНН 

<

***>) и третьего лица против удовлетворения требований возражал, считая заявленные исковые требования незаконными, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства согласия выгодоприобретателей по договорам страхования на их расторжение, в силу чего между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора страхования, а не из неосновательного обогащения, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства ему не перечислялись.

Представитель ответчика (ООО "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>) и третьего лица заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с наличием в суде дела о несостоятельности (банкротстве).   

Заявление о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" и третьего лица - временной администрации общества с ограниченной  ответственностью "Страховая компания "Респект", арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено, что между  ООО "СК "Респект" (далее - ответчик, страховщик) и ООО "Виктория Эстейт" (далее - истец, страхователь) заключены следующие договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве: №ГОЗ-204-8876/18/ЛК-194 от 10.12.2018 г. (выгодоприобретатель - ФИО3); №ГОЗ-204-8876/18/ЛК-8 от 10.12.2018 г. (выгодоприобретатель - ФИО3); №ГОЗ-204-8876/18/ЛК-196 от 13.12.2018 г (выгодоприобретатель - ФИО4); №ГОЗ-204-8876/18/ЛК-250 от 10.12.2018 г. (выгодоприобретатель - ФИО5); №ГОЗ-204-8876/18/ЛК-583 от 13.12.2018 г. (выгодоприобретатель - ФИО6, ФИО7); №ГОЗ-204-8876/18/ЛК-46 от 13.12.2018 г. (выгодоприобретатель - ФИО8, ФИО9); №ГОЗ-204-8876/18/ЛК-452 от 04.12.2018 г. (выгодоприобретатель - ФИО10); №ГОЗ-204-8876/18/ЛК-480 от 04.12.2018 г. (выгодоприобретатель - ФИО11, ФИО12); №ГОЗ-204-8876/18/ЛК-299 от 13.12.2018 г. (выгодоприобретатель - ФИО13), №ГОЗ-204-8876/18/ЛК-424 от 13.12.2018 г.. (выгодоприобретатель - ФИО14); №ГОЗ-204-8876/18/ЛК-131 от 13.12.2018 г. (выгодоприобретатель - ФИО15) (т.1 л.д.12-44).

Предметом договоров страхования является страхование ответственности ООО "Виктория Эстейт" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участникам долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: "11-секционного жилого дома переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями на 1-х этажах (в секциях3,4,5,6 - 1 очередь строительства, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Чкаловский район, жилой район "Солнечный", жилая застройка в границах территории, ограниченной: коридором ВЛ - ул. Новосибирская -ЕКАД (проектный №194,8,196,250,583,46, 452, 480, 299,424, 131) (т.1 л.д. 12-44).

Согласно п. 1.1. договоров страхования, договор страхования заключен в пользу участника долевого строительства.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, договор вступает в силу с даты государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства и уплаты страховой премии (страхового взноса) и действует до 31 мая 2019 г. 

Истцом оплачены страховые премии по вышеуказанным договорам, что подтверждается следующими платежными поручениями: №1964 от 10.12.2018 г. на сумму 58298 руб. 94 коп.; №1965 от 10.12.2018 г на сумму 46037 руб. 66 коп; №2015 от 17.12.2018 г. на сумму 31500 руб. 00 коп.  .; №1961 от 10.12.2018 г. на сумму 33494 руб. 00 коп; №1961 от 13.12.2018 г на сумму 38646 руб. 00 коп.; №1987 от 13.12.2018 г.; №1845 от 04.12.2018 г на сумму 34778 руб. 87 коп.; №1843 от 04.12.2018 г на сумму 32306 руб. 82 коп.; №1989 от 13.12.2018 г. на сумму 35377 руб. 50 коп.; на сумму 54351 руб. 00 коп. №1990 от 13.12.2018 г на сумму 38144 руб. 28 коп.; №1990 от 13.12.2018 г. на сумму 39916 руб. 47 коп. (т.1 л.д. 45-55). 

Учитывая изложенное, истец оплатил страховые премии на общую сумму 442862 руб. 54 коп.

Договоры участия в долевом строительстве вступают в силу с даты государственной регистрации и уплатой страховой премии (пункт 5.1 договоров).

После подачи договоров участия в долевом строительстве с приложением страхового полиса на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Росреестр), Росреестром была приостановлена государственная регистрация договоров участия в долевом строительстве между ООО "Виктория Эстейт" и участниками долевого строительства (ФИО3, ФИО5, ФИО11 и ФИО12) (т.1л.д.57-69) по причине того, что 18.12.2018 Банк России исключил из списка страховщиков ООО "Страховая компания "Респект".

24.12.2018 г. в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате сумм, уплаченных истцом страховых премий по вышеуказанным договорам (т.1 л.д.70-80).

С целью государственной регистрации, указанных выше договоров участия в долевом строительстве, истец был вынужден произвести платежи (отчисления) в компенсационный фонд, сформированный Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в сумме 354282 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.01.2019 г. №38, №39, №40, №41, №42, №43, №44, №48, №49, №50, №51 (т.2 л.д.28-38).

28.01.2019 г. ответчику повторно направлена претензия с требованием о возврате сумм, уплаченных истцом страховых премий, а также процентов за пользование денежными средствами (т.1 л.д.84-86).

Между тем, возврат страховых премий страховщиком произведен не был.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена страховщиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 "Страхование").

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона  "О государственной регистрации недвижимости" при государственной регистрации каждого договора участия в долевом строительстве, предусматривающего передачу жилого помещения, машино-места, нежилого помещения, определенного подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", осуществляется проверка факта уплаты застройщиком обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по представленному на государственную регистрацию договору участия в долевом строительстве. Указанная проверка осуществляется органом регистрации прав посредством направления запроса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", которая обязана предоставить запрашиваемые сведения в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения запроса органа регистрации прав.

В уточненном отзыве на исковое заявление ответчик ООО "СК"Респект" (ИНН 

<

***>) считает, что истец не представил в материалы дела доказательства согласия выгодоприобретателей по договорам страхования на их расторжение, в связи  с чем они продолжают действовать, указывает на необходимость отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие законных и договорных оснований для возврата страховой премии по заключенным договорам страхования, а также ссылаясь на позицию Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-26778/2017, апелляционное определение 9 Арбитражного апелляционного суда по делу №09АП-25943/2017, кассационное определение Арбитражного суда Московского округа по делу №Ф05-15326/2017.

Договоры участия в долевом строительстве вступают в силу с даты государственной регистрации и уплатой страховой премии (пункт 5.1 договоров). Однако после подачи договоров участия в долевом строительстве с приложением страхового полиса на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Росреестр), Росреестром была приостановлена государственная регистрация договоров участия в долевом строительстве между ООО "Виктория Эстейт" и участниками долевого строительства (ФИО3, ФИО5, ФИО11 и ФИО12) (т.1л.д.57-69) по причине того, что 18.12.2018 Банк России исключил из списка страховщиков ООО "Страховая компания "Респект", что послужило основанием 21.01.2019 г. с целью государственной регистрации, указанных выше договоров участия в долевом строительстве произвести платежи (отчисления) в компенсационный фонд. Таким образом, на момент перечисления денежных средств в компенсационный фонд вышеуказанные договоры не были заключены, что послужило основанием для неосновательного обогащения общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>). Следовательно, довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств согласия выгодоприобретателей по договорам страхования на их расторжение не имеет правового значения, поскольку истец потребовал возврата денежных средств до момента государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве. 

Арбитражный суд, проанализировав указанную ответчиком судебную практику, считает, что изложенная в ней правовая позиция сформирована при иных обстоятельствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 442862 руб. 54 коп. и не возвращение последним страховых премий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в силу статей 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 18.02.2019 в сумме 5830 руб. 01 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку требования о возврате денежных средств получены ответчиком 26.12.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять за период с 27.12.2018 по 18.02.2019. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету суда, составляет 5077 руб. 75 коп. 

Представитель ответчика (ООО "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>) и третьего лица заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с наличием в суде дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении ходатайства представителя ответчика (ООО "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>) и третьего лица о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. 

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 5077 руб. 75 коп. В остальной части иска следует отказать.

К договору страхования №ГОЗ-204-8876/18 от 22.10.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение от 26.10.2018 г., согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению, что страховая премия по отдельным полисам/договорам страхования оплачивается по следующим реквизитам: ООО "СК "Респект" 390023, 

<

...>, литер А, пом. Н4, оф. 804 А, ИНН 

<

***>, КПП 623401001, р/с 

<

***> в АО "Альфа-Банк", к/с 30101810200000000593, БИК 044525593. В связи с вышеизложенным истец осуществлял оплаты по перечисленным договорам по указанным реквизитам.

Поступление платежей в адрес иного юридического лица с аналогичным наименованием производилось по указанию ответчика, при этом непосредственным получателем денежных средств является ООО "СК "Респект (ИНН 

<

***>), который действовал в интересах общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>).

Согласно статье 986 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе. При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.

Тем самым обязанность по возврату сумм неосновательного обогащения в размере  442862 руб. 54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами возникла у общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>).

Таким образом, довод ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>) о признании себя ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства ему не перечислялись, суд отклоняет. 

В связи с вышеизложенным исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ОГРН 

<

***>; 390023, 

<

...>, литера А, помещение Н4, офис 804А) не подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11974 руб. (платежное поручение от 18.02.2019 № 204).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11953 руб. 92 коп..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 

<

***>; 390023, 

<

...>, пом. 804А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория Эстейт" (ОГРН 

<

***>; 620085, 

<

...>, литер А1, офис 6) денежные средства в сумме 442862руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5077руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11953 руб. 92 коп. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ОГРН 

<

***>; 390023, 

<

...>, литера А, помещение Н4, офис 804А) отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.М. Медведева