ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-2036/2023

20АП-672/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  13.05.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокином О.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2023 по делу № А62-2036/2023 (судья Каринская И.Л.), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее – ООО «СЗ «Стройинвест», Смоленская область, Вяземский район, г. Вязьма, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) о признании договора энергоснабжения от 01.06.2014                                 № 6740100052 прекратившим действие с 01.02.2023 в части точек поставки электрической энергии: «Стройплощадка и МКЖД, пересечение ул. ФИО2 - ФИО1, 215110, 

<

...>».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) привлечены товарищество собственников недвижимости «Добро 7» (далее – ТСН «Добро 7»), товарищество собственников недвижимости «Добро 8» (далее – ТСН «Добро 8»), товарищество собственников недвижимости «Добро 9» (далее – ТСН «Добро 9»), товарищество собственников недвижимости «Добро 11» (далее – ТСН «Добро 11»), товарищество собственников недвижимости «Добро-12» (далее – ТСН «Добро 12»), публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»), администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – администрация). 

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд со встречным иском к ООО «СЗ «Стройинвест» об урегулировании разногласий путем заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 6740100052. 

До рассмотрения спора по существу АО «АтомЭнергоСбыт» в порядке статьи 49 АПК РФ заявило отказ от иска.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены, производство встречному иску прекращено в связи с принятием отказа от иска, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области, оставить требования ООО «СЗ «Стройинвест» без удовлетворения. Мотивирует свою позицию тем, что суд пришел к неверному выводу в части возможности расторжения договора в отношении ТП-147 без определения ее судьбы с учетом социальной значимости указанного объекта и невозможности прекращения постоянной подачи электроэнергии. 

В суд от ООО «СЗ «Стройинвест» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Стройинвест» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 67420052 (дополнительным соглашением от 30.12.2016 номер договора изменен на 674100052), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу потребителю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Подпунктом 2.3.4 договора на потребителя возложена обязанность по поддержанию в надлежащем техническом состоянии находящиеся на его балансе или в собственности или на ином установленном федеральными законами основании объекты электрического хозяйства, средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы и системы учета электрической энергии и мощности. 

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется в следующие сроки: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 01.06.2014, заключен на неопределенный срок (пункт 10.1 договора). 

Договор был заключен, в том числе, в отношении точек поставки «стройка жилого дома по ул. ФИО2 - ул. ФИО1» г. Вязьма, «стройплощадка и МКЖД, пересечение ул. ФИО2 - ул. ФИО1», «стройплощадка и МКЖД, пересечение ул. ФИО2 - ул. ФИО1» (с учетом дополнительного соглашения от 24.04.2015). 

Впоследствии дополнительными соглашениями от 11.09.2015, 01.12.2016, 27.01.2017, 05.06.2017, 27.09.2018, 30.04.2019, 08.08.2019, 03.11.2022, 19.12.2022 в договор вносились изменения в части включения дополнительных точек поставки электрической энергии и его расторжения в отношении отдельных точек поставки. 

Согласно дополнительному соглашению от 19.12.2022 договором регулировались правоотношения сторон в отношении 4 объектов: временное присоединение передвижных объектов по ул. Ленина, 71; временное присоединение передвижных объектов по ул. Московская, ул. Котлино; стройплощадка и МКЖД, пересечение ул. ФИО2 - ул. ФИО1; стройплощадка и МКЖД, пересечение ул. ФИО2 - ул. ФИО1 (т.1 л.д.32-34).

ООО «Стройинвест» являлось застройщиком жилого комплекса, в частности, объектов на пересечении ул. ФИО2 - ФИО1. Строительство данных объектов жилого комплекса, в которые подавалась электрическая энергия, завершено, объекты сданы в эксплуатацию. 

Распоряжением администрации от 22.09.2014 № 394-р, постановлениями администрации от 19.12.2016 № 2092, от 27.11.2017 № 2400, от 26.09.2019 № 1614, от 03.08.2021 № 1049, построенным жилым домам присвоены адреса: 

<

...> д.д. 25, 27, 29, 31, ул. 40 лет Комсомола, д.20 (т.1 л.д.47-57). 

Администрацией застройщику выданы разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов в г. Вязьма, Смоленской области: от 10.12.2015 № 67-RU67502101-384-2015 в отношении МКД № 25 по ул. ФИО2; от 12.12.2016 № 67-RU67502101-569-2015 в отношении МКД № 27 по ул. ФИО2; от 01.11.2017 № 67-RU67502101-707-2017 в отношении МКД № 29 по ул. ФИО2; от 12.08.2019 № 67-RU 67502101-895-2019 в отношении МКД № 31 по ул. ФИО2; от 07.10.2022 № 67-RU67502101-1029-2022 в отношении МКД № 20 по ул. 40 лет Комсомола (т.1 л.д.37-46). 

По актам приема-передачи от 08.02.2016, 28.12.2016, 30.11.2017, 26.09.2019 и 18.10.2022 указанные МКД в связи с принятием решения собственников помещений о выборе способа управления, переданы в управление: ТСН «Добро-7» в отношении МКД № 25 по ул. ФИО2; ТСН «Добро-8» в отношении МКД № 27 по ул. ФИО2; ТСН «Добро-9» в отношении МКД № 29 по ул. ФИО2; ТСН «Добро-11» в отношении МКД № 31 по ул. ФИО2; ТСН «Добро-12» в отношении МКД № 20 по ул. 40 лет Комсомола (т.1 л.д.58-60).

ООО «СЗ «Стройинвест» с целью электроснабжения стройплощадки, а впоследствии указанных многоквартирных жилых домов, построена ТП-147.

28.12.2022 ООО «СЗ «Стройинвест» уведомило Вяземский участок филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о расторжении договора энергоснабжения от 01.06.2014                № 6740100052 (67420052) в части двух объектов - стройплощадка и МКЖД, пересечение ул. ФИО2 - ФИО1 (т.3 л.д.28).

В письме от 12.01.2023 № 67-004-17.01-14 АО «АтомЭнергоСбыт» отказало в исключении указанных точек поставки из договора (т.3 л.д.29).

Письмом от 27.01.2023 № 6 ООО «СЗ «Стройинвест» повторно уведомило гарантирующего поставщика о расторжении договора энергоснабжения в одностороннем порядке с 01.02.2023 в части указанных двух точек поставки в соответствии с пунктом 2.4.4 договора (т.3 л.д.30-31).

Письмом от 17.02.2023 гарантирующий поставщик сообщил о невозможности расторжения договора энергоснабжения и необходимости урегулирования данного вопроса с администрацией на предмет признания спорного имущества бесхозяйным и передачи его в муниципальную собственность (т.3 л.д.33-34).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СЗ «Стройинвест» в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование предъявленных требований истец по первоначальному иску указал, что строительство объектов жилого комплекса, в которые подавалась электрическая энергия по спорному договору, завершено, объекты сданы в эксплуатацию. Полагал, что с передачи МКД управляющим организациям и вводом их в эксплуатацию у застройщика прекратилась обязанность по оплате энергоснабжения. Пунктом 2.4.4 договора предусмотрено право потребителя расторгнуть договор в одностороннем порядке, в связи с чем с учетом направления потребителем в адрес гарантирующего поставщика уведомления от 28.12.2022 договор энергоснабжения в спорной части считается расторгнутым с 01.02.2023. 

АО «АтомЭнергоСбыт», возражая против удовлетворения иска, ссылалось на то, что ООО «СЗ «Стройинвест» являлось собственником объектов электросетевого хозяйства, в том числе ТП-147. Отношения по оплате возникающих в ТП-147 потерь были урегулированы сторонами в договоре, дополнительным соглашением от 13.02.2020, за вычетом потребления жилых домов. 25.09.2023 ТП-147 принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости администрацией.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (абзац 14 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861)).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 6740100052 (67420052) заключен между АО «АтомЭнергоСбыт» и                     ООО «СЗ «Стройинвест» в целях поставки электрической энергии на период строительства.

Строительство спорной ТП-147 вызвано исключительно необходимостью организации электроснабжения стройплощадки для строительства МКД, а также их последующего энергоснабжения, соответственно, с окончанием строительства и введением МКД в эксплуатацию, договорные отношения между сторонами по поводу поставки электроэнергии в указанной части прекратились, в связи с чем ООО «СЗ «Стройинвест» утратило статус потребителя (абонента) в понимании, предусмотренном статьей 3 Закона об электроэнергетике, пунктом 2 Основных положений № 442 и статьей 539 ГК РФ. 

При этом отсутствие сведений в едином государственном реестре недвижимости о том, что собственником спорной ТП является ООО «СЗ «Стройинвест», и отсутствие у общества сведений об учете спорной ТП в бухгалтерской отчетности, не является достаточным основанием для вывода о том, что ООО «СЗ «Стройинвест» не является владельцем спорной трансформаторной подстанции. 

ООО «СЗ «Стройинвест» приобрело статус иного владельца объектов электросетевого хозяйства, на которого в силу закона возложена исключительно обязанность по оплате потерь электрической энергии, неизбежно возникающих в электрических сетях при транзите электроэнергии (абзац 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2 Основных положений № 442). 

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2021 по делу № А62-10256/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2022, имеющим в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике договор с поставщиком электрической энергии (мощности) должен содержать условие о праве покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных Основными положениями функционирования розничных рынков требований. 

Пунктом 55 Основных положений № 442 также установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме и содержит, помимо прочего, следующие обязательные условия: право потребителя (покупателя), не имеющего перед энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией задолженности по оплате электрической энергии (мощности), что подтверждено актом сверки расчетов, вступившим в силу решением суда, оплатой счета, выставляемого энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с пунктом 85 Основных положений № 442, или иным установленным в договоре способом, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение. 

Пунктом 2.4.4 договора стороны предусмотрели право потребителя в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой по настоящему договору, путем приобретения части объемов по договору, заключаемому с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке при условии выполнения требований, предусмотренных действующим законодательством, с последующим внесением соответствующих изменений в настоящий договор, а также в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора полностью при условии письменного уведомления гарантирующего поставщика об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявленной даты расторжения, оплаты потребленной электрической энергии (мощности) не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявленной даты, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством, оплаты компенсации в связи с прекращением договорных отношений, что в свою очередь, влечет расторжение такого договора, при соблюдении обязательных требований, установленных пунктами 49 и 51 Основных положений № 442.

Пунктом 49 Основных положений № 442 предусмотрено, что в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора, стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

Согласно абзацу пятому пункта 85 Основных положений № 442 при получении энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью (далее - уведомление о расторжении договора), эта организация в течение 5 рабочих дней со дня получения такого уведомления, если меньший срок не установлен соглашением сторон, обязана передать потребителю (покупателю) счет, включающий в себя положения, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта.

Выставленный гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в соответствии с настоящим пунктом счет должен быть оплачен потребителем (покупателем) не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения или изменения договора.

Окончательные расчеты за электрическую энергию (мощность) должны быть произведены сторонами договора в сроки, предусмотренные настоящим документом, после определения за соответствующий расчетный период в соответствии с настоящим документом предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей (покупателей) розничных рынков, функционирующих на территориях ценовых зон, и регулируемых цен, рассчитанных в соответствии с разделом XII настоящего документа в отношении потребителей (покупателей) на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, и определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике регулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничных рынках в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами. 

В силу пункта 51 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления (абзац 1 статьи 51 Основных положений № 442). 

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац 2 статьи 51 Основных положений № 442). 

В случае, если гарантирующий поставщик не выставил счет в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящего документа, и при этом потребитель (покупатель) выполнил в установленные сроки иные, указанные в пункте 49 или 50 настоящего документа требования, то от потребителя (покупателя) в целях расторжения или изменения договора не требуется подтверждение оплаты счета и договор считается расторгнутым или измененным с заявленной потребителем (покупателем) даты, что не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность (абзац 3 статьи 51 Основных положений № 442). 

Вышеприведенные нормативные положения содержат порядок одностороннего расторжения потребителями (покупателями) договоров в сфере энергоснабжения, который был полностью соблюден ООО «СЗ «Стройинвест». 

В свою очередь, АО «АтомЭнергоСбыт» доказательств выполнения обязанности по выставлению потребителю счета в порядке, предусмотренном пунктом 85 Основных положений № 442, равно как и доказательств наличия у ООО «СЗ «Стройинвест» задолженности по договору за предшествующие периоды, вопреки статье 65 АПК РФ не представило. 

На случай невыполнения гарантирующим поставщиком своей обязанности по выставлению потребителю конечного счета, рассчитываемого по день предполагаемой даты расторжения договора, Основные положения № 442 (абзац 3 пункта 51) в целях защиты прав и законных интересов потребителя предусматривают, что договор энергоснабжения считается расторгнутым с заявленной потребителем (покупателем) даты в любом случае, если потребитель выполнил в установленные сроки иные, указанные в пункте 49 настоящего документа требования, в частности, не имеет задолженности по договору за предшествующие периоды и направил уведомление об отказе от договора в сроки, установленные Основными положениями № 442. 

Как выше установлено судом, 28.12.2022 ООО «СЗ «Стройинвест» уведомило Вяземский участок филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о расторжении договора энергоснабжения от 01.06.2014 № 6740100052 (67420052) в части двух объектов: Стройплощадка и МКЖД, пересечение ул. ФИО2 - ФИО1, согласно которому договор энергоснабжения считается расторгнутым по истечении 20 рабочих дней с момента получения АО «АтомЭнергоСбыт» настоящего уведомления. 

Уведомление от 28.12.2022 получено гарантирующим поставщиком 28.12.2022, что подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Срок направления истцом гарантирующему поставщику уведомления соответствовал требованиям пункта 51 Основных положений № 442. 

Следовательно, истцом соблюдены требования, установленные пунктами 49, 50, 51 и 85 Основных положений № 442 к порядку одностороннего отказа от исполнения договора.

Признаков недобросовестности и неразумности в действиях истца при направлении уведомления о расторжении договора судом не установлено, ответчик на них также не ссылается.

С учетом изложенного, поскольку истцом соблюдена предусмотренная пунктом 2.4.4 договора и действующим законодательством процедура отказа от договора энергоснабжения в одностороннем порядке, требования общества удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

То обстоятельство, что на дату рассмотрения спора не было зарегистрировано право на ТП, не является препятствием для удовлетворения исковых требований в части спорных точек поставки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2023 по делу № А62-2036/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                А.Г. Селивончик

                Е.В. Мосина