1449/2019-287352(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 октября 2019 года Дело № А33-16696/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского  

муниципального района «Байкитэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Байкит  

Эвенкийского района Красноярского края) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОМАКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1114705007911, г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности, процентов, в отсутствие лиц, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СТРОМАКС» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 86 185 руб. 50 коп., процентов на сумму долга 5 557 руб. 19 коп. за  период с 11.07.2018 по 17.05.2019 и рассчитанную по день выплаты долга.  

Определением от 03.07. года исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 06.09.2019 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления  определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.  

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, согласно  которому истец простит истребовать у общества с ограниченной ответственности  «СтроМакс» документы – основания (договор, акты, УПД) о производстве работ в период с  15.06.2018 по 30.06.2018 на Дальнем аэронавигационном приводе в с. Байкит эвенкийского  района Красноярского края.  

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств на основании статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано, поскольку суд  считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

От истца поступило ходатайство о привлечении третьих лиц. 

Пояснения истца фактически сводятся к возможности получения от данного лица  дополнительных доказательств, что по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации основанием для привлечения лица к участию в деле не  является.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

14.06.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОМАКС»  (далее – заказчик) и муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района  «Байкитэнерго» (далее – исполнитель) заключен договор на оказания автотранспортных  услуг № 362-а.  

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется в соответствии с заявками  Заказчика оказывать услуги по предоставлению автотранспортной и тракторной техники,  именуемые в дальнейшем «Услуги», а Заказчик обязуется своевременно и а полном объеме  оплатить эти Услуги.  

Для оказания Услуг Исполнитель выделяет Заказчику автотранспорт и/или тракторную  технику марки и модели, необходимой для выполнения заявки Заказчика (пункт 1.2.  договора).  

Срок оказания услуг: с 15.06.2018 года по 31.07.2018 года (пункт 1.3. договора). 

Пунктом 2.1.1. договора исполнитель обязан обеспечивать подачу автомобильной и  тракторной техники в рабочем состоянии, к пунктам и ко времени указанным в заявке  Заказчика.  

Цена Договора определяется на основании объема фактически оказанных Услуг и  утвержденных тарифов, приведенных в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 3.1.  договора).  

Расчеты на оказанные услуги производятся на основании детализированного счета- фактуры, представляемого Исполнителем для оплаты Заказчику. Основанием для  составления и выписки счета служат справки, данные путевых листов, акты выполненных  работ (оказанных услуг), заверенные представителем Заказчика (пункт 3.2. договора).  

В силу пункта 3.3. договора услуги оплачиваются Заказчиком ежемесячно по мере их  исполнения, в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 6.1. договора все споры по настоящему Договору стороны стремятся  разрешить путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров путем  переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Истец во исполнение условий договора оказал услуги на общую сумму 86 185,50 руб.,  что подтверждается заявкой от 14.06.2018 г., от 15.0б.2018г., УПД № 6/000000326 от  30.06.2018, а также путевыми листами: № 2915 от 15.06.2018, № 2922 от 15.06.2018, № 3022 от  22.06.2018, № 2962 от 19.06.2018, № 3027 от 22.06.2018, № 2964 от 19.06.2018, № 3032 от  25.06.2018, № 2965 от 20.06.2018.  

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 86  185,50 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении договорных обязательств исх.   № 274 от 18.09.2018. заказным письмом с уведомлением и по средствам электронной почты.  Претензия получена Ответчиком 20.10.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением  о вручении. Претензия Ответчиком оставлена без ответа, а требование Истца без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору  возмездного оказания услуг, отношения по которым регламентированы главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом  договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или  определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или  деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая,  как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.  

Истец во исполнение условий договора оказал услуги на общую сумму 86 185,50 руб.,  что подтверждается заявкой от 14.06.2018 г., от 15.0б.2018г., УПД № 6/000000326 от  30.06.2018, а также путевыми листами: № 2915 от 15.06.2018, № 2922 от 15.06.2018, № 3022 от  22.06.2018, № 2962 от 19.06.2018, № 3027 от 22.06.2018, № 2964 от 19.06.2018, № 3032 от  25.06.2018, № 2965 от 20.06.2018.  

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 86  185,50 руб.  

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, учитывая факт  оказания услуг и наличия долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  задолженности в сумме 86 185,50 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5 557  руб. 19 коп. за период с 11.07.2018 по 17.05.2019.  

Расчет процентов, представленный истцом, повторно проверен судом и признан верным.  Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до даты фактического  погашения основного долга.  

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами  по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Доказательства оплаты ответчиком долга на момент рассмотрения данного требования  не представлены.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в  размере 86 185 руб.50 коп. начиная с 18.05.2019, рассчитанных и по день фактической  оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОМАКС» г. Санкт- Петербург в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района  «Байкитэнерго» с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края 91 742 рубля 69 копеек,  в том числе 86 185 рублей 50 копеек основного долга, 5 557 рублей 19 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.05.2019 проценты за пользование  чужими денежными средствами на сумму долга 86 185 рублей 50 копеек по исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующее периода по день  фактической оплаты долга, 3 670 рублей судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского  края.  

Судья Л.К. Бычкова 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 04.03.2019 5:14:33

Кому выдана Бычкова Лариса Константиновна