АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело № А19-22994/2017

«18» апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.06.2009 г., адрес: 664033, 

<

...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП 315385000060716, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве ИП: 27.07.2015 г.)

о взыскании 1 424 315 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО3 по доверенности, паспорт, 

от ответчика: представителя ФИО4 по доверенности, паспорт,  

 

установил:

Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 424 315 руб. 38 коп.

            В судебном заседании 09 апреля 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 11 апреля 2018 года.

            Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.  В обоснование иска указал следующее.

В отношении энергопринимающего устройства «Автомоечный комплекс», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000026:5107, принадлежащем на праве собственности ИП ФИО2, по адресу: 

<

...>, проведена проверка по вопросам соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В ходе проверки выявлен факт потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения через присоединение исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (РУ-0,4кВ от 04 мая 2012 года).

 По результатам проверки ОАО «ИЭСК» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 06 декабря 2016 года № 002311.

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии определен истцом за период с 05 августа 2016 года по 06 декабря 2016 года с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442. 

Полагая, что требование о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по своей природе является требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребленной ИП ФИО2 электрической энергии, ОАО «ИЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку составленный по результатам проверки акт о безучетном потреблении от 05 апреля 2016 года № 000839 не соответствует положениям пункта 193 вышеуказанных Основных положений № 442, а истцом не доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии, подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в данном случае не являлось самовольным.

            Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В рассматриваемом случае предметом заявленных требований является неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442  (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 32 Основных положений № 442 Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Пунктом 36 Основных положений № 442 предусмотрено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 193 Основных положений № 442).

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

   для трехфазного ввода: ,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

   Пунктом 196 Основных положений № 442 также предусмотрено, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, представителями ОАО «ИЭСК» проведена проверка в отношении энергопринимающего устройства «Автомоечный комплекс», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000026:5107 по адресу: 

<

...>, по вопросам соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В ходе проверки представителями ОАО «ИЭСК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по 3 фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) СИП сечением 70 мм2 от РУ-0,4 кВ ТП-3309, о чем составлен акт от 06 декабря 2016 года № 002311 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. 

Согласно данному акту датой предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии является 05 августа 2016 года. 

Сведения о приборах учета на момент составления акта отсутствуют. Доказательства, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение предпринимателя ФИО2 к сетам ОАО «ИЭСК» отсутствуют.

На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с положениями пунктов 195, 196 Основных положений № 442, истцом определен объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, стоимость бездоговорного потребления составила 1 424 315 руб. 38 коп. за период с 05 августа 2016 года по 06 декабря 2016 года.

Истцом оформлен счет на оплату от 06 декабря 2016 года № 2050, который вместе с актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, а также расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту направлен в адрес предпринимателя и получен последним 05 января 2017 года, что подтверждается копией уведомления почтового отправления № 66405606009918 (1 том стр. 16).

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, полагает незаконным возложение на него обязанности по возмещению стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, при этом свои доводы обосновывает тем, что представленный истцом акт от 06 декабря 2016 года № 002311 не может подтверждать факт бездоговорного потребления им электроэнергии, поскольку данный акт не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, так как не содержит сведений о правовой форме юридического лица, в отношении которого оставлен акт, его наименовании, адресе и иных данных позволяющих индивидуализировать указанное в акте лицо, а также отсутствуют доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, в связи с чем он был лишен права предоставить свои возражения и объяснения относительно акта.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться, в том числе данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В рассматриваемом случае акт от 06 декабря 2016 года № 002311, в котором отражен факт бездоговорного потребления электрической энергии, ответчиком не подписан, данный акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц (свидетелей), при этом в нем зафиксирован факт отказа ФИО2 от подписания акта, что в полной мере соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442. 

Довод ответчика об отсутствии его уведомления относительно составления акт, в связи с чем он не имел возможности присутствовать при составлении акта, не принимается судом во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Зиминского городского суда от 26 апреля 2017 года принято к производству исковое заявление ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 424 315 руб. 38 коп. 

Определением от 23 июня 2017 года по делу № 2-532/2017 Зиминский городской суд прекратил производство по делу в связи с тем, что ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя.

При этом согласно пояснениям ФИО2, изложенным в возражениях относительно исковых требований ОАО «ИЭСК», приобщенным к материалам дела № 2-532/2017, посредством телефонного звонка он был извещен о необходимости явиться 06 декабря 2016 года на автомойку, при этом к моменту прибытия ему был вручен акт о бездоговорном потреблении.

Об извещении и присутствии предпринимателя при проведении проверки также свидетельствует факт отражения в акте от 06 декабря 2016 года № 002311 паспортных данных ИП ФИО2, наличие в составе фототаблицы, на которой зафиксирована проведенная в отношении ИП ФИО2 проверка, фотографии паспорта с указанием даты – 06.12.2016г.

Кроме того, опрошенный судом в судебном заседании присутствующий на проверке мастер СТЭ ФИО5  также указал на присутствие при установлении факта бездоговорного потребления ИП ФИО2, который отказался от подписи акта после того, как ему была названа сумма стоимости бездоговорного потребления.

Поскольку акт № 002311 от 06 декабря 2016 года не содержал подписи ИП ФИО2, фиксация отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии была произведена истцом в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений № 442.

Представитель ответчика обратил внимание суда на то, что доступ к ТП-3309 был закрыт, т.е. дверца закрыта на замок, ключ к которому выдается только в определенных случаях работникам сетевой организации. Также ответчик считает, что включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положение «включено») могло быть произведено лицами, проводящими проверку.

Однако, суд полагает, что вскрытие замков не является в настоящее время неразрешимой задачей. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 002311 был получен предпринимателем, но каких-либо действий по обращению в сетевую организацию с замечаниями к составлению акта ответчик не предпринял, жалобы на действия работников сетевой организации не подавал.

Напротив, ответчик предпринимал неоднократные попытки по заключению с истцом мирового соглашения, что косвенно может свидетельствовать о признании факта бездоговорного потребления электрической энергии. 

Указание в акте отметки «юридическое лицо» в качестве лица, в отношении которого проводилась проверка, не влияет на выводы суда о проведении проверки в отношении ИП ФИО2, поскольку в данном акте в качестве лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, указан ФИО2, его паспортные данные, место регистрации. При этом неверное указание правового статуса лица, в отношении которого осуществлялась проверка, само по себе не может свидетельствовать о незаконности данного акта, при указании вышеуказанных сведений, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого осуществлялась проверка.

Таким образом, суд считает, что составление акта от 06 декабря 2016 года № 002311 произведено в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений № 442.

В отношении довода ответчика о том, что у него отсутствовала возможность подключения в ТП-3309, поскольку доступ посторонних лиц к трансформаторным подстанциям, согласно установленным требованиям, должен быть исключен и ОАО «ИЭСК» должна соблюдать названные нормы, судом не принимается.

Как пояснил представитель истца, ОАО «ИЭСК» осуществляет свою деятельность с соблюдением всех норм и правил, связанных с такой деятельностью, в том числе в части обеспечения исключения доступа посторонних лиц к трансформаторным подстанциям. 

Вместе с тем, надлежащее исполнение сетевой организацией своих обязанностей не может исключить случаев несанкционированного доступа посторонних лиц к объектам электросетевого хозяйства, о чем свидетельствует судебная практика о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии, при этом установить дату несанкционированного доступа фактически невозможно, поскольку объекты электросетевого хозяйства не имеют круглосуточной охраны, что, в том числе, учтено законодателем при установлении в пункте 196 Основных положений РФ № 442 порядка определения объема бездоговорного потребления электроэнергии.   

То обстоятельство, что ОАО «ИЭСК» не обратилось с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  уголовной, предусмотренной статьей 165 Уголовного кодекса РФ, не опровергает факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку обращения с данными заявлениями являются правом, а не обязанностью истца. 

Кроме того, ответчик также указывает на то обстоятельство, что невозможно установить дату предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, поскольку представленная копия листов оперативного журнала не соответствует Инструктивному письму Министерства топлива и энергетики Российской Федерации «О ведении оперативного журнала» от 09 ноября 1995 года № 42-6/35-ЭТ (далее – Инструктивное письмо), а также представленному на обозрение подлиннику оперативного журнала РД ЛОДГ за период с 20 июля 2016 года по 10 августа 2016 года.

Инструктивное письмо, на которое ссылается ответчик, содержит разъяснения к заполнению оперативных журналов на щитах управления или диспетчерских пунктах при эксплуатации и оперативном управлении работой электроустановок в соответствии с требованиями п.п. 1.5.26; 1.5.27; 1.8.13 ПЭЭП (5 изд.) и п.п. Б.2.1.6; Б.2.2.5; Б.2.2.66; Б.2.2.70; Б.2.3.54 ПТБ при эксплуатации  электроустановок потребителей (4 изд.), где ПЭЭП (5 изд.) – это Правила эксплуатации электроустановок потребителей, а ПТБ при эксплуатации электроустановок потребителей (4 изд.) – Правила техники безопасности при эксплуатации  электроустановок   потребителей.

Под потребителями, исходя из определения, данного в статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), следует понимать лиц, приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

К энергопринимающей установке, энергопринимающему устройству согласно статье 3 Закона об электроэнергетике относит аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

Аналогичное определение дано в пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, согласно которым энергопринимающие устройства потребителя - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

С учетом вышеизложенного «Автомоечный комплекс», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000026:5107 по адресу:  

<

...>, принадлежащем ответчику, следует считать энергопринимающим устройством потребителя.

При этом пункт 196 Основных положений № 442 закрепил, что  период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Под объектами электросетевого хозяйства в соответствии в силу положений статьи 3 Закона об электроэнергетике понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. 

В этой связи трансформаторная подстанция ТП-3309, от которой было осуществлено бездоговорное подключение энергопринимающего устройства, принадлежащего ФИО2, является объектом электросетевого хозяйства, предназначенным для передачи электрической энергии.

Из указанного следует, что понятия - энергопринимающие установки и энергопринимающие устройства, принадлежащие потребителям, не являются тождественными понятию - объекты электросетевого хозяйства, а, следовательно, Инструктивное письмо, на которое ссылается ответчик, не является обязательным при составлении оперативного журнала, в котором отражаются сведения об осмотрах объектов электросетевого хозяйства.

Периодом, который определен на основании представленного истцом оперативного журнала, является 05 августа 2016 года по 06 декабря 2016 года, за указанный период истцом заявлены требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, не превышает трехгодичный срок, обозначенный пунктом 196 Основных положений № 442, содержащаяся в данном журнале запись от 05 августа 2016 года о введении в работу трансформаторной подстанции ТП-3309 без ее включения, является точной и четкой, без наличия каких-либо исправлений и помарок.

Земельный участок, на котором расположено энергопринимающее устройство ответчика, был передан предпринимателю на основании акта приема-передачи 29 июля 2016 года, то есть до проверки технического состояния ТП-3309.

Исходя из толкования пунктов 121, 193 Основных положений № 442, суд считает, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составляется в отношении лица, фактически осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, не связывая фактическое бездоговорное потребление данным лицом электрической энергии с возникновением у него права собственности.

Таким образом, суд считает, что период, в течение которого ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определен истцом верно, какая-либо неопределенность в установлении данного периода отсутствует.

Довод ответчика о том, что представленная в материалы дела копия оперативного журнала не соответствует представленному на обозрение суда оригиналу оперативного журнала, является надуманным, не подкрепленным никакими доказательствами, а также какими-либо конкретными ссылками на несоответствие копии оригиналу.

Утверждение ответчика о том, что истцом при расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии применен неверный тариф, судом рассмотрено и не принято во внимание по следующим обстоятельствам.

Государственное регулирование деятельности субъектов в сфере электроэнергетики осуществляется на основе положений Закона об электроэнергетике и принятых в соответствии с ним Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования) и Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила государственного регулирования цен), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178, Правил утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2009 года № 977 (далее - Правила утверждения инвестиционных программ), и Методических указаний по регулированию тарифов с применением метода доходности инвестированного капитала, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 30 марта 2012 года № 228-э (далее - Методические указания).

Пунктом 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что государственному регулированию на оптовом и (или) розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают Единые (котловые) тарифы, тарифы для взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим территориальным сетевым организациям (пункт 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике, пункт 63 Основ ценообразования).

Одноставочный тариф, установленный Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29 декабря 2015 года № 621-спр «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области на 2016 год» для взаиморасчетов между сетевыми организациями, является тарифом на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, а не тарифом на поставляемую электрическую энергию.

Как следует из пункта 84 Постановления Правительства № 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная по результатам конкурентных отборов на сутки вперед для балансирования системы коммерческим оператором за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором;

произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором;

тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Таким образом, указанный ответчиком тариф на услуги по передаче электрической энергии в размере 1,20079 руб/кВт.ч, является одной из составляющих тарифа на поставляемую электрическую энергию, и, соответственно стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку с 01 июля 2016 года Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 29 декабря 2015 года № 621-спр «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области на 2016 год» действовал в редакции Приказа Службы по тарифам Иркутской области от 15 июня 2016 года № 80-спр, тариф на услуги по передаче электрической энергии в размере в период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года составил 1,20112 руб/кВт.ч.

На сайте гарантирующего поставщика – ООО «Иркутскэнергосбыт» имеется таблица расчета конечной цены для потребителей первой ценовой категории (тарифа на поставляемую электрическую энергию), в том числе на декабрь 2016 года, которая представляет собой сумму следующих показателей: 

1) сбытая надбавка гарантирующего поставщика (для группы потребителей менее 150 кВт) – 13,773; 

2) единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области – 120,112; 

3) стоимость оплаты за услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям – 0,261;

4) средневзвешенная  нерегулируемая цена электрической энергии (мощности) – 142,709.

При суммировании данных показателей (13,773+120,112+0,261+142,709= 276,855) и переводе копеек в рубли складывается тариф за декабрь 2016 года в размере 2,76855 руб., который был установлен и опубликован гарантирующим поставщиком в 2017 году.

Поскольку на момент составления акта № 002311 от 06 декабря 2016 года тариф за декабрь 2016 года был не известен, то расчет производился исходя из прогноза предельных нерегулируемых цен за период январь – декабрь 2016 на электроэнергию, размещенного на официальном сайте гарантирующего поставщика, который составил 2,7435 руб/кВт*ч, и был применен при расчете стоимости бездоговорного потребления ИП ФИО2 электрической энергии.

С учетом изложенного, довод ответчика о неверном применении истцом тарифа при расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и необходимости применения одноставочного тарифа, установленного Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29 декабря 2015 года № 621-спр «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области на 2016 год», является необоснованным и несоответствующим действующему законодательству.

Утверждение ответчика о том, что в период с 30 августа 2016 года по 30 декабря 2016 года при осуществлении общестроительных работ им использовался бензиновый электрогенератор HUTER DY6500L противоречит обстоятельствам дела, поскольку, исходя из подписанных 15 декабря 2016 года между ОАО «ИЭСК» и ИП ФИО2 документов, а именно – акта об осуществлении технологического присоединения, надлежащее фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства – автомоечный комплекс, осуществлено 15 декабря 2016 года, при этом, каких-либо претензий заявитель – ФИО2, не имел.

Ссылка ответчика о том, что в заявленный к взысканию период предпринимателем не осуществлялась деятельность на объекте «автомойка» не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку Основные положения № 442 не устанавливают обязательность подтверждения ведения лицами, осуществляющими бездоговорное потребление электрической энергии, предпринимательской деятельности в месте, где был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

   В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Суд считает подтвержденным истцом факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в объеме, указанном в приложении к акту от 06 декабря 2016 года № 002311.

Истцом оформлен счет на оплату от 06 декабря 2016 года № 2050, доказательства оплаты которого ответчиком не представлено.

   Учитывая изложенное, суд считает, что истцом обоснованно предъявлена ответчику к возмещению стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Стоимость бездоговорного потребления электрического энергии за период с 05 августа 2016 года по 06 декабря 2016 года составила 1 424 315 руб. 38 коп., доказательства оплаты которой в материалы дела не представлены.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, арбитражный суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

   При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления  электрической энергии в размере 1 424 315 руб. 38 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 27 345 руб. 15 коп.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 37 243 руб. на основании платежного поручения от 09 октября 2017 года № 4236.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 345 руб. (с учетом округления) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ как излишне уплаченная.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 315385000060716, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве ИП: 27.07.2015 г.) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.06.2009 г., адрес: 664033, 

<

...>) неосновательное обогащение в сумме 1 424 315 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  27 243 руб.

  Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.06.2009 г., адрес: 664033, 

<

...>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 000 руб., уплаченную по платежном поручению от 09.10.2017г. № 4236.

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   О.П.Сураева