ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-23252/2021

г. Саратов

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена  21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

-представителя ПАО «Россети Юг» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2022;

-представителя МУП «Городской водоканал г. Волгограда» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 05.05.2021.

рассмотрев при использовании систем видеоконференц-связи  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2021 года по делу № А12-23252/2021,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее - ПАО "Россети Юг", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (далее -  МУП "Горводоканал г.Волгограда", ответчик) о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4144289,69 руб., судебных расходов.

      Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт».

            Определением от 15.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда.

     Определением от 12.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2021 года по делу № А12-23252/2021  исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4144289,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43721 руб.

ПАО "Россети Юг" из федерального бюджета  возвращена государственная пошлина в размере 32501 руб. 

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

В жалобе заявитель указывает, что выводы изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи учета используемых энергетических ресурсов.

Кроме того, судом не установлено  наличие прибора  коммерческого учета электроэнергии на объекте, не приняты во внимание объемы энергопотребления по объекту для расчета стоимости энергопотребления ответчика по аналогии.

Судом не дана надлежащая правовая оценка доводу ответчика о том, что сетевой организацией до настоящего времени не исполнена обязанность  по обеспечению на объекте КНС-Кольцова коммерческого учета электрической энергии (мощности) путем приобретения, установки и допуска в эксплуатацию: акт  не  оформлен, что препятствует заключению договора энергоснабжения.

Истцом представлен письменный отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании представитель МУП "Горводоканал г.Волгограда" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Юг»  возражал против доводов апелляционной жалобы, настаивал на законности принятого судебного акта.

Представители иных лиц участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ. 

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является территориальной сетевой организацией.

Письмом от 17.09.2018 №16/5444 гарантирующий поставщик ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомил сетевую организацию ПАО "Россети Юг" об изменениях в договорах энергоснабжения с потребителями. В частности, о расторжении договора энергоснабжения от 20.11.2009 №401043/10 с ООО «ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж», на обслуживании которого находилась фекальная насосная станция, запитанная от КТП-522.

Как следует из письма ДМИ Волгограда от 06.04.2021 №7991-ор на основании постановления администрации Волгограда от 20.06.2018 №770 «О принятии в муниципальную собственность Волгограда имущества от общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградской фирмы «Нефтезаводмонтаж», распоряжения департамента от 18.07.2018 №2718р «О включении имущества в реестр муниципального имущества Волгограда, в состав муниципальной имущественной казны Волгограда» в муниципальную собственность передан объект недвижимости «канализационная насосная» расположенный по ул. им. Кольцова, кадастровый номер 34:34:080087:875, учтенный в реестре муниципального имущества Волгограда.

Согласно распоряжению департамента от 27.09.2019 №3716р «Об исключении муниципального имущества из состава муниципальной казны Волгограда и передаче его в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда", вышеуказанный объект недвижимости закреплен за муниципальным унитарным предприятием "Городской водоканал г. Волгограда" на праве хозяйственное ведения.

Письмом 02.04.2021 за исх. №Влг1/В01/1401 ПАО "Россети Юг" уведомило МУП "Горводоканал г.Волгограда" о том, что по точке поставки - фекальная насосная станция, по ул. им. Кольцова, до настоящего времени договор энергоснабжения не заключен, соответственно, сетевая организация обязана зафиксировать факт бездоговорного потребления и произвести расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В связи с этим, сообщило о предстоящей проверке объекта канализационной станции и обеспечения представителя для участия в проверке на 13.04.2021.

13.04.2021 сотрудниками ПАО "Россети Юг" с участием представителя МУП "Горводоканал г.Волгограда" ведущего инженера ФИО4 проведена проверка учета электрической энергии по адресу: КНС-Кольцова, ФНС (фекально-насосная станция), 9 домов по ул. Кольцова в Красноармейском районе г.Волгограда, в результате которой установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

По итогам проверки ПАО "Россети Юг" оформило акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №001119 от 13.04.2021. Представитель потребителя подписал акт без замечаний.

На основании данных, зафиксированных в названном акте, ПАО "Россети Юг" был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 526 588 кВтч.

Согласно расчету стоимость бездоговорного объема электроэнергии по акту №001119 от 13.04.2021 составила 4144289,69 руб.

Расчет стоимости электроэнергии произведен истцом на основании действующего тарифа 7,87008 руб./кВтч.

С данным расчетом руководитель МУП "Горводоканал г.Волгограда" ознакомлен, о чем имеется его подпись справке-расчете по акту №001119 от 13.04.2021.

На оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии истцом ответчику выставлен счет на сумму 4144289,69 руб. 

Не оплата в добровольном порядке стоимости бездоговорного потребления энергии стало причиной обращения истца в суд.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 23.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и ее объема, на основании чего признал исковые требования доказанными по праву и размеру.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, как соответствующими действующему законодательству и материалам дела, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), которыми предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) под бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

По смыслу вышеприведенной нормы, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

.Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от уплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Требования истца основаны на акте №001119 от 13.04.2021(т.1 л.д. 31) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, которым зафиксировано потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами нежилого помещения, расположенного по адресу: КНС-Кольцова, ФНС (фекально-насосная станция), 9 домов по ул. Кольцова в Красноармейском районе г. Волгограде.

Из акта № №001119 от 13.04.2021  следует, что он подписан представителем МУП «Горводоканал г. Волгограда» без каких-либо  возражений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен  истцом в соответствии с приложением №3 к Основным положением  №442 и составил 526 588 кВтч.

Представленный истцом акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №001119 от 13.04.2021 соответствует требованиям Основных положений №442 и не оспорен ответчиком.

Расчет платы за бездоговорное потребление электрической энергии, произведенный истцом в соответствии с пунктом 189 этих же Правил и с применением установленного тарифа.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии судом проверен и признан верным.

Применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.          

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, для определения потребления электроэнергии как бездоговорного недостаточно лишь констатации факта договора- документа, заключенного между сторонами.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик таких доказательств суду не представил.

Вывод суда первой инстанции о самовольном технологическом присоединении принадлежащего ответчику объекта - расположенного по адресу: г. КНС-Кольцова, ФНС (фекально-насосная станция), 9 домов по ул. Кольцова в Красноармейском районе г.Волгограда и потреблении электроэнергии в отсутствие договора соответствует представленным доказательствам и закону. 

 Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребления электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Следует отметить, что ответчик с момента получения спорного имущества в свое распоряжение и до составления акта бездоговорного потребления от 13.04.2021 не предпринимал каких-либо действий по заключению договора энергоснабжения. Только после вынесения определения от 18.08.2021г. о принятии искового  заявления к производству обратился с заявлением от 02.09.2021 в ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Доказательств более раннего обращения ответчика к гарантирующему поставщику с таким заявлением в материалы дела не представлено.

Ссылки ответчика на неисполнение третьим лицом обязанности по установке прибора учета судом не принимаются, поскольку сами по себе не являются основанием для квалификации поведения самого абонента в качестве добросовестного.

Факты уклонения ПАО "Россети Юг" от принятия на обслуживание энергопринимающих устройств ответчик не указал и не подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчик длительное время не предпринимал действий по заключению с гарантирующим поставщиком договора.

Следует отметить, что у ответчика отсутствует надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967.

Ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, его объема и стоимости, что правомерно послужило основанием для взыскания с ответчика в пользу истца 4144289 руб.69 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного энергопотребления.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2021 года по делу №А12-23252/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной  жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

 

Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                 

                                                                                                           А.Ф. Котлярова