17/2023-204369(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3304/2023

г. Астрахань

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой П. А. 

рассмотрел в судебном дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Моршельфсервис» (ОГРН 1153015001150, ИНН 301515153)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН  1163025054499, ИНН 3015108355)  

о признании незаконными действий по отключению газа при участии: от истца: не явился от ответчика: Воробьева К.А., доверенность от 23.12.2022 года 

Общество с ограниченной ответственностью «Моршельфсервис» обратилось в суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о  признании незаконными действий по отключению газа.  

 Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

 Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  суд не явился.  

 Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, установил.  

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 21.09.2022 года,  истец приобрел нежилое помещение, проходную и склады по адресу г. Астрахань, ул.  Портовая, д. 7. С 23.09.2022 года истец является собственником указанных объектов  недвижимости.  

17.10.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением № 39 о переоформлении  договора поставки газа.  

В ответе № 15-15/12205 от 21.10.2022 года на обращение истца ответчик указал, что  для заключения договора необходимо представить дополнительные документы.  

По мнению истца, запрошенные ответчиком документы были представлены ему с  сопроводительным письмом № 52 от 28.11.2022 года.  

09 марта 2023 года ответчик провел мероприятия по отключению от  газоснабжения газопотребляющего оборудования, о чем был составлен Акт  от 09.03.2023 года. В качестве причины отключения указано - «Для предотвращения  бездоговорного потребления газа».  

Истец, ссылаясь на пункт 10 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года №  162 (далее - Правила поставки газа), полагает, что поскольку по истечении 30-дневного срока  с момента получения ответчиком заявления на заключение договора истец продолжил отбор  газа, то в этом случае следует считать договор между сторонами заключенным.  

Кроме того, истец указывает на то, что в декабре 2022 года и январе 2023 года  ответчик поставлял истцу газ, а истец его оплачивал, что подтверждается актами сдачи -  приемки газа по нежилому помещению на ул. Портовой д. 7 от 31.12.2022 года и 31.01.2023  года и платежными поручениями № 635 от 30.12.2022 года и № 32 от 01.02.2023 года, что  свидетельствует, по мнению истца, о совершении сторонами конклюдентных действий,  подтверждающих сложившиеся договорные отношения.  

При таких обстоятельствах истец считает, что у ответчика отсутствовали основания  для прекращения поставки газа.  

 Возражая против требований истца, ответчик указал, что при обращении с заявлением  о заключении договора поставки газа истцом не был представлен необходимый для  заключения договора поставки газа договор на техническое обслуживание газопроводов и  газоиспользующего оборудования. При отсутствии договора на техническое обслуживание  газопроводов и газоиспользующего оборудования договор поставки газа заключен быть не может.  

 Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном  Правилами поставки газа, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным  (несанкционированным) (пункт 11(1) Правил поставки газа).  

 Поскольку договор поставки газа между сторонами не заключался, то у ответчика  отсутствовали основания для его поставки, а у истца отсутствовали основания для его  отбора.  

 В связи с этим, в целях предотвращения несанкционированного со стороны истца  отбора газа ответчиком были приняты меры для его предотвращения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во  взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в  связи со следующим.  

 Пунктом 5 Правил поставки газа установлено, что поставка газа производится  на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с  требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законом,  настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.  

Согласно пункту 5(1) Правил поставки газа для заключения договора поставки газа  заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе  обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа.  

К заявке на приобретение газа прилагаются копии, в том числе, документов,  подтверждающих соблюдение заявителем требований в части технического обслуживания  сети газораспределения и (или) газопотребления.  

При обращении истца к ответчику с заявлением о заключении договора поставки газа  истцом договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или)  газопотребления в отношении объекта газопотребления, расположенного по адресу г.  Астрахань, ул. Портовая, д. 7 представлен не был. Не был такой договор представлен истцом  ответчику и впоследствии до 09 марта 2023 года.  

 Не был представлен такой договор истцом и суду при рассмотрении настоящего дела.  

Наличие договора на техническое обслуживание сети газораспределения и (или)  газопотребления является обязательным условием для заключения договора поставки газа.  

 При отсутствии договора на техническое обслуживание сети газораспределения и (или)  газопотребления договор поставки газа не может считаться заключенным вне зависимости от  совершения сторонами действий по поставке газа и его оплате.  

 При этом, положения пункта 11 Правил поставки газа о том, что отбор (продолжение  отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия  договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей  оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика  (газотранспортной или газораспределительной организации), в данном случае применению  не подлежит, поскольку оферта ответчиком истцу не направлялась.  

 Следует также отметить, что из абзацем 12 пункта 5(1) Правил поставки газа  установлено, что поставщик в 30-дневный срок со дня получения заявки на приобретение  газа направляет заявителю предложение о заключении договора поставки газа (подписанный  поставщиком проект договора) лишь при условии, если заявка на приобретение газа и  приложенные к ней документы соответствуют требованиям пункта 5(1) Правил поставки  газа.  

 Из материалов дела следует, что в связи с непредставлением истцом с заявкой  договора на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления,  заявка не может быть признана соответствующей требованиям пункта 5(1) Правил поставки  газа.  

 При этом, формальное не направление поставщиком заявителю отказа в заключении  договора поставки газа, само по себе, не свидетельствует о заключении договора.  

 При таких обстоятельствах следует признать, что договор поставки газа между  сторонами не заключен.  

 Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном  настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным  (несанкционированным) (пункт 11(1) Правил поставки газа).  

 Поскольку договор поставки газа между сторонами не заключался, то у ответчика  отсутствовали основания для его поставки, а у истца отсутствовали основания для его  отбора.  

 В связи с этим, в целях предотвращения несанкционированного со стороны истца  отбора газа ответчиком правомерно были совершены действия по прекращению поставки  газа.  

 При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения  исковых требований.  

 На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников