Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81583/23

01 марта 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ТД "НЕФТЕГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТИЛЬ-АРХ-СТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 080 773 руб. 90 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "НЕФТЕГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТИЛЬ-АРХ-СТРОЙ" о взыскании 13500000 руб. авансового платежа по договору СубСубподряда № С-2020/НМС 16 от 16.12.2022, проценты по ст. 395 ГК РФ  за период с16.03.2023г. по 14.08.2023г. в размере 64 198 руб. 90 коп., с 15.08.2923г. проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда в установленные сроки.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно материалами дела, «16» декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НЕФТЕГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ» (далее по тексту - ООО «ТД «НЕФТЕГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-АРХ-СТРОЙ» (далее по тексту - ООО «СТИЛЬ-АРХ-СТРОЙ» или Ответчик) был заключен Договор СубСубподряда №С- 2020/НС 16 на выполнение части работ по реконструкции автомобильной дороги Пироговское шоссе на участке от автомобильной дороги Волковское шоссе до автомобильной дороги «Виноградово-Болтино-Тарасовка» в городском округе Мытищи Московской области (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям Договора, ООО «ТД «НЕФТЕГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ» выступило в качестве «Субподрядчика», а ООО «СТИЛЬ-АРХ-СТРОЙ» выступило в качестве «СубСубподрядчика» и приняло на себя обязательство выполнить работы по укреплению образовавшихся в результате деятельности субподрядчика по реконструкции автомобильной Пироговское шоссе на участке от автомобильной дороги Волковское шоссе до автомобильной дороги «Виноградово-Болтино- Тарасовка» в городском округе Мытищи Московской области траншей, общей протяженностью 500 п.м. Траншеи укрепляются с помощью доски и металлических труб.

В соответствии с п. 2Л. Договора, цена договора является твердой и включает в себя стоимость работ и материала и составляет: 2 016 575,00 руб.

Согласно п. 3.1. Договора, датой начала исполнения обязательств является дата получения аванса в размере 100% от общей цены Договора.

Пунктом 3.2 Договора, предусмотрено, что срок выполнения строительных работ: 31.01.2023г.

«21» декабря 2022 года ООО «СТИЛЬ-АРХ-СТРОЙ» выставило счет на оплату суммы авансового платежа.

«21» декабря 2022 года ООО «ТД НЕФТЕГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ» платежным поручением №80 произвело оплату работ по договору в размере: 2 016 575,00 руб.

Таким образом, ООО «ТД «НЕФТЕГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ» выполнило свои обязательства по внесению авансового платежа в размере 100% цены договора.

Однако, ООО «СТИЛЬ-АРХ-СТРОЙ» к выполнению работ так и не приступило, работы не выполнены.

«15» марта 2023 года ООО «ТД «НЕФТЕГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ» направило в адрес ООО «СТИЛЬ-АРХ-СТРОЙ» претензию в которой отказалось от исполнения договора (уведомило о расторжении договора) и просило возвратить сумму неотработанного аванса.

 «24» апреля 2023 года в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о возврате неосновательного обогащения.

До настоящего момента, ответ в адрес Истца не поступил, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 16.03.2023 года (почтовый идентификатор 12161479043297).

Указывая, что работы по спорному договору подряда ответчиком до настоящего времени не выполнены, к выполнению взятых на себя по договору обязательств подрядчик не преступал, денежные средства уплаченные истцом по договору (авансовый платеж) не возвратил, истец обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (претензия №128 от 19.02.2015).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Согласно 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

            Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

            Поскольку ответчик требование истца о возврате неотработанного аванса не исполнил,  доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 016 575 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 14.08.2023 в размере 64 198 руб. 90 коп., с 15.08.2023г. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции в период спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 198 руб. 90 коп., составленный исходя из действующих в месте нахождения кредитора в период с  16.03.2023 по 14.08.2023 средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик доказательства возврата денежных средств в размере 2 016 575 руб. 00 коп. не представил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 016 575 руб. 00 коп. и исчисляемых с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса, суд также признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств возврата ответчиком истцу 2 016 575 руб. 00 коп. денежных средств, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО "СТИЛЬ-АРХ-СТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТД "НЕФТЕГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 016 575 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 14.08.2023 в размере 64 198 руб. 90 коп., с 15.08.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 404 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова