АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30705/2017

29 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 января  2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 29 января  2018 г.  

 

 Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Урюпинск Волгоградской области (ОГРНИП 316344300136617, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИмперия», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 5 485 128 руб.

При участии: от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 17.10.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИмперия» о взыскании задолженности по договору  строительного  подряда  № 1-УС от 30.04.2017 г.  в  размере 5485128  руб.

 Истец  в  предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

 Ответчик представил письменный отзыв на иск, подписанный представителем ФИО3, в котором признал  исковые требования в  полном объеме; доверенность представителя ответчика  ФИО3    от 17.10.2017 г. предусматривает полномочия  на  признание иска.

Суд, в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.     

         Исследовав  материалы дела,  суд  установил,  что   30 апреля 2017 года между  истцом и ответчиком  заключен договор строительного подряда № 1-УС с использованием материалов Заказчика. 

          Согласно п. 1.1 договора  Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить общестроительные работы по устройству блокированного жилого двухэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

...> а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.            

          Пункт 2.1 договора  устанавливает стоимость работ  в размере 5 485 128 руб.

          Согласно п. 2.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке: Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

          Согласно п. 3.1 договора Подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 30 августа 2017 года, учитывая, что начало работ должно быть не позднее 01 мая 2017 года, а окончание работ - не позднее 30 августа 2017 года.

          В рамках заключенного договора  истец выполнил работы на общую сумму 5485128  руб., что подтверждается  актом о приемке выполненных работ №1 от 30.08.2017. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний.   

 До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору строительного подряда № 1-УС от 30.04.2017 г. в размере 5485128  руб.

         Факт признания  ответчиком  исковых требований зафиксирован в письменном отзыве на иск, подписанном представителем ответчика ФИО3 по доверенности  от 17.10.2017 г., предусматривающей полномочия  на  признание иска.

        В соответствии с  ч. 3 ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

        Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

         Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, учитывая признание ответчиком заявленных требований   в полном объеме,  считает  исковые  требования  о взыскании  задолженности  по договору строительного подряда № 1-УС от 30.04.2017 г. в размере 5485128  руб., законными  и  подлежащими  удовлетворению.  

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИмперия»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженность по договору строительного подряда № 1-УС от 30.04.2017 г. в размере 5485128  руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50426 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова