Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13310/2024

г. Тюмень

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экопроизводство»

К обществу с ограниченной ответственностью «Мостэк»

О расторжении договора

Третье лицо: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились. 

 

установил:

Заявлен иск о расторжении договора (л.д. 3-4). Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 69-70). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

26 февраля 2024 года истец (Заказчик) и ответчик (Подрядчик) заключили договор № 3 на выполнение работ по утилизации обходов бурения и нефтешлама, в соответствии с которым ответчик, располагая лицензией от 15 ноября 2018 года № (72)-2769-СТУБ/П на деятельность по обращению отходами, принял на себя обязательства на выполнение работ по утилизации отходов бурения и нефтешлама на территории земельных участков (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, район ж/д станции «Нижневартовск-2», кадастровый номер земельного участка 86:11:0902001:26 и Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, район ж/д станции «Нижневартовск-2», кадастровый номер земельного участка 86:11:0902001:341) площадке утилизации отходов бурения на Нижневартовском полигоне ТБО в районе ж/д станции Нижневартовск-2, по технологиям, предусмотренном проектом технической документации, получившему положительное заключение ГЭЭ от 10.04.1992 № 43, а также по технологиям, предусмотренным в том числе пунктом 5 дополнения № 2 к вышеуказанному проекту, получившему положительное заключение ГЭЭ от 28.04.1992 № 57 (л.д. 7-10, 102).  

 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Письмом № 10 от 06  марта 2024 года истец потребовал от ответчика переоформления лицензии и выполнения других условий (л.д. 11), с чем ответчик не согласился, представив вместе с письмом № 16 от 11 марта 2024 года дополнительные документы (л.д. 12-60, 72-97).

В письме № 18 от 08 апреля 2024 года истец предложил ответчику подписать соглашение о расторжении договора подряда (л.д. 61). Стороны подписали дополнительное соглашение от 08 апреля 2024 года о расторжении договора № 3 на выполнение работ по утилизации отходов бурения и нефтешлама (л.д. 62).

12 апреля 2024 года истец и ответчик заключили соглашение о расторжении дополнительного соглашения о расторжении договора № 3 на выполнение работ по утилизации отходов бурения и нефтешлама от 08 апреля 2024 года (л.д. 66).

18 апреля 2024 года стороны вновь заключили соглашение о расторжении договора № 3 на выполнение работ по утилизации отходов бурения и нефтешлама, в котором договорились о расторжении договора, указали, что настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, а также договорились, что поскольку работы по договору не были начаты, стороны не имеют претензий к друг другу (л.д. 67-68).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает, что истец не представил никаких доказательств наличия оснований для расторжения договора № 3 на выполнение работ по утилизации обходов бурения и нефтешлама от 26 февраля 2024 года, кроме того, этот договор расторгнут по соглашению сторон 18 апреля 2024 года, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.