Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-29528/2025

28 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято  23 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ВЗМК" (адрес: 196247, г.Санкт-Петербург, пркт Ленинский, д. 153, помещ. 137-н офис №413, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСТРОЙСЕРВИС" (адрес: 198096, 

<

...>, литера а, офис 419-1, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ВЗМК" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСТРОЙСЕРВИС" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 18.05.2022 № 18/05-СМР: 400000,00 руб. задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 23.06.2025 в иске отказано.

В суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили Договор от 18.05.2022 № 18/05-СМР (далее – Договор) по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по пескоструйной очистке и нанесению окрасочного покрытия в виде лакокрасочного материала толщиной слоя предусмотренного проектом (далее - Работы) на объекте «Реконструкция Петрозаводского шоссе. 2 этап» (далее Объект) в порядке и сроки, определенные настоящим Договором, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу п.1.2 Договора объемы Работ и требования к их качеству определены в Приложении №1 - Смета. Результатом Работ по настоящему Договору является конструкция и/или изделие на которую нанесен лакокрасочный материал, толщина слоя которого не менее толщины слоя предусмотренного проектом.

Срок выполнения работ с 23.05.2022 по 14.06.2022 (п.1.3 Договора).

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость работ составляет 1 045 200,00 руб. в т.ч. НДС 20% 174 200,00 руб.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

2.2.1 Авансовый платеж в размере 400 000,00 рублей от Цены Договора производиться Заказчиком Подрядчику в течении 3 календарных дней с даты подписания Договора.

2.2.2 Оплата производится в течение 15 календарных дней после сдачи-приемки работ на основании выставленного Подрядчиком Заказчику Акта выполненных работ и счет-фактуры.

Согласно п.3.1 Договора после завершения Работ Подрядчик предоставляет Заказчику (далее - Акты): -Акт выполненных работ; -Счет- фактуру; -Счет на оплату.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Указанные в пункте 3.1. Акты представляются Заказчику в срок до 20 числа текущего календарного месяца. Заказчик обязан проверить представленные в текущем месяце Акты в течение 5 календарных дней с момента их представления Подрядчиком и передать Подрядчику либо подписанный экземпляр Актов, либо письменный мотивированный отказ от приемки выполненных Работ (части Работ). В случае если в установленный срок Заказчик не передаст Подрядчику ни подписанные Акты, ни письменный мотивированный отказ от приемки выполненных Работ - представленные к приемке Заказчика работы Подрядчика считаются выполненными и принятыми Заказчиком.

Согласно п. 4.2.2 Договора Подрядчик обязан устранить выявленные при сдаче-приемке Работ дефекты собственными силами и за свой счет в сроки, указанные в Итоговом акте сдачи-приемки завершенных работ. Дефекты работы по настоящее время не устранены.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по перечислению авансового платежа, в обоснование чего представил платежное поручение от 20.05.2022 №865.

Вместе с тем, истец пояснил, что ООО «СоюзСтройСервис» приступило к работе, но выполнило ее некачественно и не в полном объеме, предоставив акт выполненных работ от 15.06.2022 №19 на сумму 239 000  руб. Данный акт ООО «ПК ВЗМК» не подписан. Работы ООО «СоюзСтройСервис» переделаны не были, неотработанный аванс не возвращен.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2024 №б/н с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что подрядчик выполнил работы  на сумму авансового платежа, что подтверждается актами от 15.07.2022 № 19, от 22.08.2022 № 30, направленных в адрес заказчика.

Вместе с тем, Заказчик подписанные со своей стороны экземпляры Актов в адрес Подрядчика не направил, равно как и не заявил мотивированный отказ в приемке работ в срок, установленный договором, в связи с чем, указанные работы приняты заказчиком.

Также ответчик заявил о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что подрядчиком предъявлены к приемке работы по актам от 15.07.2022 № 19, от 22.08.2022 № 30, направленными заказчику, что подтверждается описями вложений и почтовыми квитанциями от 26.07.2022, от 24.08.2022, соответственно.

Вместе с тем, заказчик от подписания актов уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил.

Указанные обстоятельства позволяют признать выполненные заказчиком работы сданными заказчику и подлежащими им оплате.

В рассматриваемом случае ответчик получил от истца денежные средства в размере 400 000 руб., в счет исполнения обязательств по договору от 18.05.2022 № 18/05-СМР, следовательно, обязанность по возврату спорных денежных средств  на стороне ответчика не возникло. 

На основании изложенного, учитывая, что спорный договор между сторонами также не расторгнут, каких-либо претензий по качеству выполненных работ, сданный по односторонним актам заказчиком в адрес подрядчика не направлялось, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неотработанного аванса, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья                                                                            Среброва Т.А.