АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21798/2017

город Кемерово

4 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при   ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В., рассмотрев в судебном заседании при повторном рассмотрении дела по иску Департамента  лесного комплекса Кемеровской области, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

о взыскании 7 228 833,97 руб. долга за 2-4 квартал 2017 года, 1-2 квартал 2018 года  и 561 192,68 руб. пени за период с 6.07.2017 по 30.09.2018 в доход федерального бюджета (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1– представитель, доверенность от 14.01.2020, паспорт, диплом (до перерыва)

от ответчика: без явки

у с т а н о в и л :

в рамках дела А27-21798/2017 Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрен иск Департамента лесного комплекса Кемеровской области (далее – Департамент) к закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК» (далее – ЗАО  «ЧЕК-СУ.ВК», общество) область о расторжении договора аренды лесного участка от 24.03.2011 № 24/11-Н; обязании передать лесные участки, общей площадью 397,0 га, расположенные на территории: Кемеровская область, Междуреченское лесничество, с кадастровыми номерами 42:08:0101004:43, 42:08:0101007:12, являющиеся предметом договора аренды от 24.03.2011 № 24/11-Н по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства; взыскании  основного долга по арендной плате по договору за 2-4 кварталы 2017 года, 1-2 кварталы 2018 года  в размере 8 380 783, 63 руб. в доход федерального бюджета, за  2-3 кварталы 2017 года (с 01.04.2017 по 15.08.2017) в доход   областного бюджета 4 624 866, 98 руб.; взыскании пени за период с 06.07.2017 по  30.09.2018 в размере 658 541, 10 руб. в доход федерального бюджета,  за период с 06.07.2017 по 31.07.2017  в доход областного бюджета в размере 24 224, 85 руб. (с учетом уточнения требований) и встречный иск ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды от 24.03.2011 № 24/11-Н из областного бюджета Кемеровской области за трехлетний период с 2015 по 2017 годы в размере 31 984 032, 14 руб.  (с учетом уточнения требований).

Вступившим в законную силу решением суда от 1.11.2018 по указанному делу оставлены без удовлетворения исковые требования Департамента в части взыскания основного долга по арендной плате по договору за 2-4 кварталы 2017 года, 1-2 кварталы 2018 года  в размере 8 380 783, 63 руб. в доход федерального бюджета, за  2-3 кварталы 2017 года (с 01.04.2017 по 15.08.2017) в доход   областного бюджета 4 624 866, 98 руб.; взыскания пени за период с 06.07.2017 по  30.09.2018 в размере 658 541, 10 руб. в доход федерального бюджета,  за период с 06.07.2017  по 31.07.2017  в доход областного бюджета в размере 24 224, 85 руб., в остальной части иск оставлен без рассмотрения; встречное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

25.05.2020 Департамент обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в части.

Решением суда от 25.06.2020 заявление было удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу от 1.11.2018 по делу А27-21798/2017 в части отказа в удовлетворении исковых требований Департамента о взыскании основного долга по арендной плате по договору за 2-4 кварталы 2017 года, 1-2 кварталы 2018 года  в размере 8 380 783, 63 руб. в доход федерального бюджета, за  2-3 кварталы 2017 года (с 01.04.2017 по 15.08.2017) в доход   областного бюджета 4 624 866, 98 руб.; взыскания пени за период с 06.07.2017 по  30.09.2018 в размере 658 541, 10 руб. в доход федерального бюджета,  за период с 06.07.2017 по 31.07.2017  в доход областного бюджета в размере 24 224, 85 руб.

Вступившим в законную силу определением суда от 10.02.2020 по делу №А27-12311/2017 договор аренды № 24/11-Н от 24.03.2011 в части условия об установлении размера арендной платы, превышающего установленный законодательством минимальный размер арендной платы (пункт 5 договора) признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу ответчика излишне перечисленную сумму арендной платы. 

При новом рассмотрении дела Департамент указал на осуществление взаиморасчетов, в результате которых, задолженность ответчика в части платы в областной бюджет отсутствует; уточнил размер требований, просил взыскать с общества 7 228 833,97 руб. долга за 2-4 квартал 2017 года, 1-2 квартал 2018 года  и 561 192,68 руб. пени за период с 6.07.2017 по 30.09.2018 в доход федерального бюджета. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, мотивировав отсутствием направления уведомления об изменении размера арендной платы и неверным применением коэффициентов; представил контррасчеты (размер задолженности составил 7 617 371,02 руб., пени – 630 988,25 руб.); просил снизить размер пени, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец согласился с доводом ответчика о неверном применении коэффициентов, в ходатайстве об уточнении размера исковых требований указана сумма долга меньшая, чем в отзыве.

Иск рассмотрен с учетом положения ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 24.03.2011 был заключен договор аренды лесного участка №24/11-Н  (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в собственности Российской Федерации, общей площадью 397,0 га, в том числе: первый лесной участок площадью 7,87 га с кадастровым номером 42:08:0101004:43, имеющий местоположение: Кемеровская область, Междуреченский район, Междуреченское лесничество, Междуреченское участковое лесничество, Усинское урочище, квартал № 158 (выделы 1, 2, 4, 5, 10); второй лесной участок площадью 389, 13 га с кадастровым номером 42:08:0101007:12, имеющий местоположение:  Кемеровская область, Междуреченский район, Междуреченское лесничество, Междуреченское участковое лесничество, Усинское урочище, квартал № 158 (выделы 2-21, 23-25, 32), квартал № 159 (выделы 12, 13, 15-19,21, 24-26, 35).

 Арендная плата по договору в части использования лесных участков в целях разработки месторождений полезных ископаемых составляет 16 074 034, 84 руб. в год,  в том числе в части минимального размера арендной платы, направляемой в федеральный бюджет 2 100 300, 86 руб. и в части, превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в бюджет субъекта Российской Федерации 10 716 023, 23 руб. Арендная плата  по договору в части использования лесных участков для целей заготовки древесины составляет 3 386 689, 50 руб., в том числе в части минимального размера арендной платы, направляемой в федеральный бюджет 2 257 913 руб. и в части, превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в бюджет субъекта Российской Федерации 1 128 956, 50 руб. (п. 5 договора).

П. 14 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное или неполное внесение арендной в виде пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

Согласно п. 4 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По правилам статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата за пользование лесными участками является регулируемой и определяется на основании ч. 4 ст. 79 ЛК РФ, Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление №1350) (утратило силу с 1.01.2018) и Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление №1363).

Уточненный размер арендной платы ответчиком не оспорен. 

Довод  ответчика о ненаправлении в его адрес уведомления об изменении размера арендной платы, судом отклонен, поскольку не имеет существенного значения, ввиду того, что размер арендной платы является регулируемым. Кроме того, истец имел все необходимые первоначальные данные для верного исчисления размера арендной платы, дальнейшее увеличение которой производилось только за счет изменения коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленных Постановлениями №1350 и №1363.

Требование о взыскании задолженности в размере 7 228 833,97 руб. подлежит удовлетворению.

Далее Департаментом заявлено  требование о взыскании пени в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уточненный размер пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, исходя из следующего.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Сам по себе размер неустойки, установленный договором, при отсутствии доказательств несоразмерности неустойки, не является явно завышенным.

Исходя из обычаев, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Т.е., стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, и ответчик, подписывая его, в полной мере пользовался правом свободы договора. Порядок исполнения обязательства и ответственность за ненадлежащее исполнение были согласованы сторонами и не изменялись.

Заключая договоры на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договоров неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.

Суд также отмечает, что сам по себе размер неустойки 0,03% суммы долга за каждый день просрочки, не свидетельствует о её явной несоразмерности.

Уточненное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 228 833,97 руб. долга за 2-4 квартал 2017 года, 1-2 квартал 2018 года  и 561 192,68 руб. пени за период с 6.07.2017 по 30.09.2018 в доход федерального бюджета, а также 61 950 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко