АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20730/2018

22 января 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644065, 

<

...>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>,                                             ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) о взыскании 589 131 руб. 79 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 19.09.2016 сроком на три года, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (далее -                                  ООО ТД «АРМСНАБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания, ответчик) о взыскании 581 492 руб. 48 коп., в том числе: основной долг по договору поставки № 8852/2/18 от 29.08.2018 в сумме 579 535 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 21.11.2018 в сумме 1 957 руб. 35 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований до 589 121 руб. 79 коп., в том числе: основной долг по договору поставки № 8852/2/18 от 29.08.2018 в сумме 579 535 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 09.01.2019 в сумме 9 596 руб. 66 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в уточненном размере.

Ответчик подтвердил наличие задолженности, но иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

29.08.2018 между ООО ТД «АРМСНАБ» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор на поставку товара № 8852/2/18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику трубопроводную арматуру (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара (товарный знак), характеристики товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору).

В силу пункта 2.2 договора срок поставки товара – с момента заключения договора до 28.11.2018.

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема- передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счета-фактуры и товарной накладной (пункт 4.7 договора).

Пунктом 3.2.4  договора предусмотрена обязанность заказчика возвратить денежные средства, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, в срок не более 7 рабочих дней с момента исполнения обеспечиваемых поставщиком обязательств.

Как указывает истец, последний поставил ответчику товар на общую сумму                  515 477 руб. 88 коп. согласно счету-фактуре № 2497 от 15.10.2018, а также в качестве обеспечения исполнения договора истец платежным поручением № 530 от 24.08.2018 перечислил ответчику денежные средства в сумме 64 057 руб. 25 коп.

Однако обязательства по оплате поставленного товара и возврату денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора,  МП г. Омска «Тепловая компания» не исполнило.

06.11.2018 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО ТД «АРМСНАБ» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку товара                         № 8852/2/18  от 29.08.2018.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 515 477 руб. 88 коп., а также перечисление денежных средств в сумме 64 057 руб. 25 коп., внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара и возврата денежных средств в указанных суммах МП г. Омска «Тепловая компания» в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах, требование ООО ТД «АРМСНАБ» в части взыскания основного долга в сумме 579 535 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 09.01.2019 в размере 9 596 руб. 66 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 579 535 руб. 13 коп., начиная с 10.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ТД «АРМСНАБ» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 630 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 153 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644065, 

<

...>) 589 131 руб. 79 коп., в том числе: основной долг по договору поставки № 8852/2/18 от 29.08.2018 в сумме 579 535 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 09.01.2019 в сумме 9 596 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 579 535 руб. 13 коп. (его остаток), начиная с 10.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 630 руб.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) в доход федерального бюджета 153 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       Н.А. Лебедева