АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10023/2019

03 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Т.А. Егоровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Престиж-Балашов», Саратовская область, город Балашов

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64120220002297 от 05.04.2017 года за период с 01.11.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 122822 рублей 25 копеек; неустойки за период с 19.12.2018 года по 01.10.2019 года в сумме 16108 рублей 74 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2019 года, сроком до 31.12.2019 года,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 01.04.2019 года, сроком на один год, ФИО4, приказ №13/К от 11.03.2019 года, паспорт обозревался, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Престиж-Балашов» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64120220002297 от 05.04.2017 года за период с 01.11.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 122822 рублей 25 копеек; неустойки за период с 19.12.2018 года по 01.10.2019 года в сумме 16108 рублей 74 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК Престиж-Балашов» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №64120220002297 от 05.04.2017 года. Согласно пункту 1.1. данного договора, РСО осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В обоснование заявленных требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения №64120220002297 от 05.04.2017 года в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия на ОДН, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии была произведена не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков. 

ООО «УК Престиж-Балашов» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК Престиж-Балашов» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №64120220002297 от 05.04.2017 года. Согласно пункту 1.1. данного договора, РСО осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64120220002297 от 05.04.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 года.

Таким образом, с 01.01.2017 года собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 года №344).

В пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

 

Vд = Vодпу - Vпотр,

 

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Балашов Саратовской области по адресу: улица Карла Маркса, дом 47; улица 30 лет Победы, дом 170; улица Бестужева, дом 36; улица Титова, дом 13а, улица Титова, дом 17а, улица Титова, дом 21а, улица Софинского, дом 2.

В судебное заседание истцом представлены показания общедомовых приборов учета в отношении вышеуказанных многоквартирных жилых домов за ноябрь 2018 года, за декабрь 2018 года (акты снятия показаний общедомовых приборов учета, подписанные представителем сетевой организации и скрепленные ее печатями).

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании пункта 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно пункту 4.1.4 энергоснабжения №64120220002297 от 05.04.2017 года, Исполнитель обязуется формировать объемы электроэнергии, переданной потребителям и субабонентам.

В соответствии с пунктом 5.10 договора энергоснабжения №64120220002297 от 05.04.2017 года, в случае непредставления Исполнителем РСО сведений о фактических объемах собственного потребления электрической энергии потребителями и субабонентами, РСО при определении объемов электрической энергии на общедомовые нужды по настоящему договору, РСО вправе использовать сведения, полученные от: Сетевой организации, потребителей, субабонентов, либо полученных РСО самостоятельно в ходе обходов. При наличии у РСО сведений об объемах собственного потребления электрической энергии потребителями и субабонентами, полученных из нескольких источников, определения объемов потребления электрической энергии, используемых в расчетах, определяется исходя из их максимального значения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ежемесячно осуществляет формирование объема электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов. Указанные сведения управляющая компания передает в ПАО «Саратовэнерго». Данный факт ПАО «Саратовэнерго» не отрицается.

Как следует из представленных расчетов и пояснений представителя ПАО «Саратовэнерго», истцом были приняты в целях учета сведения об объеме электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, в расчетных периодах ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года.

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление ООО «Управляющая компания «Престиж-Балашов» указало, что при передаче индивидуальных показаний приборов учета электроэнергии по МКЖД №13 «А», 17 «А» и 21 «А» по улице Титова за ноябрь 2018 года, специалистами управляющей компании была допущена техническая ошибка (переданы некорректные показания). В результате вышеуказанной ошибки специалистами ПАО «Саратовэнерго» произведены завышенные начисления для нужд на ОДН в вышеуказанных МКЖД, а именно:

Титова 13 «А» - 6366 кВт.ч на сумму 21835,38 руб. (общее потребление дома по данным АО «Облкоммунэнерго» - 8790 кВт за ноябрь, индивидуальное потребление - 2344 кВт.ч.).

Титова 17 «А» - 3659 кВт.ч на сумму 12550,37 руб. (общее потребление дома по данным АО «Облкоммунэнерго» 7770 кВт за ноябрь, индивидуальное потребление -4028кВт.ч.).

Титова 21 «А» - 19836 кВт.ч. на сумму 68037,48 руб. (общее потребление дома по данным МЭС «Облкоммунэнерго» 18450 кВт за ноябрь, индивидуальное потребление минус 1524 кВт.ч.).

ООО «Управляющая компания «Престиж-Балашов» пояснило, что в следующем расчетом периоде допущенные ошибки были устранены, по МКЖД №13 «А», 17 «А» и 21 «А» по улице Титова за декабрь 2018 года управляющей организацией были переданы верные сведения о начальных и конечных показаниях индивидуальных приборов учета.

По мнению ответчика, согласно переданных показаний за декабрь 2018 года отчетливо видно, что те кВт.ч., которые не вошли в начисления за ноябрь 2018 года, начислены за декабрь 2018 года, а именно:

Титова 13 «А» - ОДН отсутствует (общее потребление дома по данным АО «Облкоммунэнерго» 7890 кВт за декабрь 2018 года, индивидуальное потребление - 13143 кВт.ч.).

Титова 17 «А» - ОДН отсутствует (общее потребление дома по данным АО «Облкоммунэнерго» 7920 кВт за декабрь 2018 года, индивидуальное потребление - 10793 кВт.ч.).

Титова 21 «А» - ОДН отсутствует (общее потребление дома по данным АО «Облкоммунэнерго» 15480 кВт за декабрь 2018 года, индивидуальное потребление - 29599 кВт.ч.).

Ответчик полагает, что ПАО «Саратовэнерго», с учетом положений пунктов 3.1.5, 4.2 договора энергоснабжения № 64120220002297 от 05.04.2017 года, обязано произвести перерасчет за декабрь 2018 года.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с пунктами 4.1.4 , 5.10 договора энергоснабжения №64120220002297 от 05.04.2017 года, ежемесячно осуществляет формирование объема электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов. Указанные сведения управляющая компания передает в ПАО «Саратовэнерго». Как следует из представленных расчетов и пояснений представителя ПАО «Саратовэнерго», истцом были приняты в целях учета сведения об объеме электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, в расчетных периодах ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года.

Расчет объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, произведенный истцом, является следующим:

 

Ноябрь 2018 года:

 

 

Многоквартирный жилой дом

 

 

Vодпу

 

Vпотр (нежилые помещения)

 

Vпотр (жилые помещения)

 

V ОДН

объем превышения  Vпотр над Vодпу

1

улица Карла Маркса, 47 

3750

37

3258

455

–

2

улица Софинского, 2

10740

668

10753

0

681

3

улица 30 лет Победы, 170

10120

65

8064

1991

–

4

улица Бестужева, 36

1941

22

389

1530

–

5

улица Титова, 13а

8790

80

2344

6366

–

6

улица Титова, 17а

7770

83

4028

3659

–

7

улица Титова, 21а

18450

138

-1524

19836

–

 

Итого: V ОДН за ноябрь 2018 года – 33837 кВт.ч, стоимостью 114010 рублей 18 копеек.

 

Декабрь 2018 года:

 

 

Многоквартирный жилой дом

 

 

Vодпу

 

Vпотр (нежилые помещения)

 

Vпотр (жилые помещения)

 

V ОДН

объем превышения  Vпотр над Vодпу

1

улица Карла Маркса, 47 

3540

38

2766

736

–

2

улица Софинского, 2

11010

1467

11052

0

1509

3

улица 30 лет Победы, 170

10400

67

8332

2001

–

4

улица Бестужева, 36

2058

22

1603

433

–

5

улица Титова, 13а

7890

81

13143

0

5334

6

улица Титова, 17а

7920

84

10793

0

2957

7

улица Титова, 21а

15480

140

29599

0

14259

 

Итого: V ОДН за декабрь 2018 года – 3170 кВт.ч, стоимостью 8812 рублей 07 копеек.

 

Судом установлено, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

В рассматриваемом случае, некорректные сведения об объеме электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в МКЖД №13 «А», 17 «А» и 21 «А» по улице Титова, переданные управляющей организацией в ноябре 2018 года, и повлекшие неверный расчет электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в ноябре 2018 года, могли быть скорректированы ресурсоснабжающей организацией в следующих расчетных периодах.

В судебное заседание представителем ответчика представлены счета-фактуры за следующие расчетные периоды – за периоды с января 2019 года по август 2019 года. Из представленных счетов-фактур следует, что ПАО «Саратовэнерго» не производило необходимые корректировки – не уменьшало стоимость электроэнергии на ОДН по МКЖД №13 «А», 17 «А», 21 «А» по улице Титова на стоимость объема превышения Vпотр над объемом Vодпу, установленного в декабре 2018 года.

Кроме того, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2019 года по делу №А57-18803/2019 с ответчика была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию на ОДН за период с января 2019 года по апрель 2019 года в размере, соответствующем размеру, указанному в счетах-фактурах ПАО «Саратовэнерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 541 предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно разъяснениям, указанным в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386, корректировка стоимости потребленной электроэнергии на ОДН в случаях, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, необходима в целях исключения для ресурсоснабжающей организации возможности получить плату за неоказанные услуги.

В рассматриваемом случае, взыскание задолженности за потребленную электроэнергию на ОДН за ноябрь 2018 года в заявленном истцом размере, и при отсутствии необходимых корректировок в следующих расчетных периодах, приведет к неосновательному обогащению истца – к получению денежных средств в большем размере, чем стоимость фактически поставленной электрической энергии.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что представленные доказательства позволяют произвести расчет электроэнергии, потребленной на ОДН за ноябрь 2018 года – декабрь 2018 года, исходя из верных сведений об объеме электроэнергии, потребленной гражданами в указанные расчетные периоды.

Расчет объема фактически потребленной электрической энергии на общедомовые нужды по спорным МКЖД за ноябрь 2018 года – декабрь 2018 года, является следующим:

 

 

Многоквартирный жилой дом

 

 

Vодпу

 

Vпотр (нежилые помещения)

 

Vпотр (жилые помещения)

 

V ОДН

1

улица Титова, 13а

16680

161

15487

1032

2

улица Титова, 17а

15690

167

14821

702

3

улица Титова, 21а

33930

278

28075

5577

 

С учетом изложенного, стоимость потребленной электрической энергии на ОДН за ноябрь 2018 года – декабрь 2018 года составит: 25076 рублей 73 копеек (по МКЖД №13 «А», 17 «А», 21 «А» по улице Титова), 11586 рублей 95 копеек (по МКЖД улица Карла Маркса, дом 47; улица 30 лет Победы, дом 170; улица Бестужева, дом 36; Софинского, дом 2 в ноябре 2018 года), 8812 рублей 07 копеек (по МКЖД улица Карла Маркса, дом 47; улица 30 лет Победы, дом 170; улица Бестужева, дом 36; Софинского, дом 2 в декабре 2018 года).

Задолженность в размере 45475 рублей 75 копеек ответчиком до настоящего момента не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2018 года по 01.10.2019 года в сумме 16108 рублей 74 копеек (расчет истца от 01.10.2019 года), а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности. С учетом заявленных ПАО «Саратовэнерго» требований, сумма начисленной истцом неустойки на день принятия решения составит 18397 рублей 15 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период. Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислена неустойка.

Вместе с тем, требования о взыскании задолженности судом удовлетворены частично; следовательно, суд считает необходимым рассчитать неустойку исходя из суммы задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2018 года в размере 36663 рублей 68 копеек, за декабрь 2018 года – в размере 8812 рублей 07 копеек.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Федеральным законом от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Верховным Судом Российской Федерации были даны разъяснения относительно механизма расчета неустойки (а именно: применяемой ставки) при наличии вышеуказанного условия о неустойке: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике; вопрос 3); пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, в случае, если задолженность не оплачена в добровольном порядке. В рассматриваемом случае подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6,5%.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64120220002297 от 05.04.2017 года за период с 01.11.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 45475 рублей 75 копеек, неустойки за период с 19.12.2018 года по 26.11.2019 года в сумме 6720 рублей 11 копеек, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4732 рублей (платежное поручение №11292 от 19.04.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина в размере 505 рублей подлежит взысканию в бюджет с истца; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3301 суд относит на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Престиж-Балашов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 412309, 

<

...> Победы, дом 170 офис 8) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64120220002297 от 05.04.2017 года за период с 01.11.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 45475 рублей 75 копеек; неустойку за период с 19.12.2018 года по 26.11.2019 года в сумме 6720 рублей 11 копеек; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 45475 рублей 75 копеек, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 27.11.2019 года по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в остальной части – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 505 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Т.А. Ефимова