РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № А40-199955/18-122-2274

25 октября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398024, 

<

...>, дата регистрации: 11.01.2005)

к ПАО «МРСК ЦЕНТРА» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, 127018, 

<

...> , дата регистрации: 17.12.2004)

о взыскании 45 021 372 руб. 19 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от20.04.2017 г. №127/18

от ответчика –  ФИО3, дов. от 25.05.2018 г. №Д-ЛП/38

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием о взыскании с ПАО «МРСК ЦЕНТРА» процентов за период с 13.02.2015 по 17.11.2017 в сумме 45 021 372,19 руб.; производить начисление и взыскивать пени, исходя из ключевой ставки Банка России от суммы долга 199 617 121 руб. 75 коп. за каждый день просрочки с 17.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, требования не признал.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает Истец, Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014г. по делу № А36-5702/2013 с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 199 617 121,75 руб. в том числе 190 868 961,04 руб. основного долга, 8 748 160,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 по 10.04.2014г. и по 43 740,80 руб. за каждый день просрочки платежа до даты фактической уплаты долга.

Указанные денежные средства оплачены открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: 32 850 000,00 руб. (платежное поручение № 8265 от 18.04.2014); 85 915 000,00 руб. (платежное поручение № 8276 от 18.04.2014); 1 859 914,52 руб. (платежное поручение № 8277 от 18.04.2014); 90 961,91 руб. (платежное поручение № 8837 от 22.04.2014); 58 902 001,76 руб. (платежное поручение № 28989 от 21.05.2014); 11 251 082,85 руб. (платежное поручение № 30426 от 23.06.2014); 8 750 160,71 руб. (инкассовое поручение № 01 от 10.09.2014).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2015 по делу № АЗб-5702/2013 решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 отменено. Кассационным судом установлено, что ПАО «МРСК Центра» еще до принятия решения арбитражного суда первой инстанции о взыскании денежных средств с ОАО «ЛЭСК» дважды 25.09.2013 и 19.03.2014 письменно подтвердило исполнение договорных обязательств со стороны ОАО "ЛЭСК" по оплате оказанных услуг, стоимость которых составляла исковые требования ПАО «МРСК Центра» по делу А36-5702/2013.

Однако, осознавая неосновательность получения денежных средств в размере 199 617 121 руб. 75 коп, и настаивая на удовлетворении исковых требований при повторном рассмотрении дела № АЗб-5702/2013 в первой и апелляционной инстанциях, ПАО «МРСК Центра» действовало недобросовестно и извлекало преимущества из своего недобросовестного поведения, безосновательно и безвозмездно удерживая денежные средства, принадлежащие ОАО «ЛЭСК», в течении более 3 лет.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» по делу № А36-5702/2013 отказано в полном объеме.

Истец со ссылкой на  пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 считает свои требования обоснованными.

В адрес Ответчика была направлена претензия об оплате процентов от 11.07.2018 № 3345-01. Указанная претензия ОАО «ЛЭСК» оставлена ПАО «МРСК Центра» без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами Ответчика, при этом исходит из следующего.

Определением от 19.10.2017 года, Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил заявление ОАО «ЛЭСК» о повороте исполнения судебного акта по делу  № А36-5702/2013 и взыскал с ПАО «МРСК» в пользу ОАО «ЛЭСК» 199 619 121,75 руб.

Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Липецкой области 15.11.2017 ОАО «ЛЭСК» был выдан исполнительный лист ФС № 019467703 по делу А36-5702/2013, который был предъявлен в банк к счету ПАО «МРСК Центра» для исполнения.

ПАО «МРСК» 20.11.2017 обратилось с заявлением в суд о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 019467703 по делу А36-5702/2013 в связи с его исполнением в полном объеме зачетом встречных однородных требований от 17 ноября 2017.

Определением от 23.11.2017 Арбитражный суд Липецкой области прекратил исполнительное производство по листу ФС № 019467703 по делу А36-5702/2013.

ОАО «ЛЭСК», не согласившись, с определением АС ЛО от 23.11.2017 о прекращении исполнительного производства по делу А36-5702/2013, обратилось в апелляционный суд с жалобой.

28.09.2018 постановлением 19 арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2017 о прекращении исполнительного производства по делу А36-5702/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанции установили факт исполнения судебного акта в полном объеме, в связи, с чем и прекращено исполнительное производство по делу А36-5702/2013.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 1 К РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1 107 ГК РФ).

Так как 25 июня 2018 года постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции по делу А36-5702/2013 оставлено без изменения и вступило в силу с 25.06.2018 г., а денежные средства к дате вступления итогового судебного акта возвращены 17 ноября 2017 года зачетом встречных однородных требований (правомерность которого подтверждена Постановлением 19 арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018), то оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований  не имеется.

Ссылка истца на исключительность случая, предусмотренного п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" признается судом необоснованной, поскольку предусматривает наличие фальсификации доказательств, что привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств. Применительно к настоящему случаю, факты фальсификации судами установлены не были. Мнения истца о недобросовестности поведения ответчика не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»  отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая