Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1268/2017

г. Черкесск

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен  28 февраля 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи         Боташева  А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тебердаавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2018);

от ответчика – ФИО3 (учредитель);

от третьего лица – ФИО4 (доверенность от 01.01.2018), 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец) обратилось  в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тебердаавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании 123 143 руб. 47 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания).

В судебном заседании представитель истца поддерживает доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

В отзыве на заявление и в судебном заседании представитель компании просит удовлетворить исковое заявление.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 января 2013 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №0905041000151, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

09.03.2017 работниками компании была проведена проверка правильности работы прибора учета (тип ЦЭ 6850М №007267048000498), в ходе которой произведены замеры токоизмерительными клещами (CENTER 232 N 081207796), вследствие чего установлен недоучет электрической энергии, который составил 85 %, о чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 09.03.2017 №000389, подписанный со стороны потребителя гражданином ФИО3

Из акта следует, что в результате измерения, мощность нагрузки составила 6,5 кВт, тогда как по прибору учета составляет 1,02 кВт.

На основании указанного акта ответчику произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 24 642 кВт/ч, стоимостью 123 143 руб. 47 коп.

Неисполнение потребителем требования об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192 и 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В данном случае, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 09.03.2017 №000389 отвечает перечисленным требованиям, составлен в присутствии представителя потребителя и подписан им без замечаний. Выявленное нарушение установлено в результате замеров нагрузки токоизмерительными клещами (CENTER 232 N 081207796) прошедшими поверку (свидетельство о поверке от 20.05.2016 №000756, действительно до 19.05.2017).

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт безучетного потребления электроэнергии.

Согласно расчету истца объем безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составил 24 642 кВт/ч на сумму 123 143 руб. 47 коп.  При этом истцом были  использованы следующие данные:

1. Потребление электрической энергии за расчетный период с 06.01.2017 по 09.03.2017 – 62 дня.

1.1. максимальная мощность – 16,56 кВт.

1.2. Режим работы – 24 ч.

       Итого= 16,56 кВт/ч*24ч.*62 дн.= 24 642 кВт/ч.

Суд считает, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом без учета согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя и без учета фактически оплаченной потребителем электроэнергии за расчетный период.

Из приложения №6 к договору энергоснабжения следует, что стороны определили режим работы объекта потребителя – 8 часов.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 N 302-ЭС16-1010 по делу N А33-6389/2014 указано, что максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями N 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.

В данном случае, истец не представил объективные и достоверные доказательства того, что в расчетный период ответчиком безучетное потребление электроэнергии  осуществлялось более продолжительное время, нежели в течение режима работы, указанного в приложении №6 к договору.

Суд, произвел свой расчет, руководствуясь следующим:

-максимальная мощность – 16,56 кВт (приложение № 1 к Договору);

          -режим работы – 8 часов (приложение №6 к договору); 

          -период расчета - 62 дня;

          Рмакс  -  16,56 кВт;

Т- 496 часов (8 ч. х 62 дн.);

      W – 16,56 кВт х 496 ч. = 8 213,76 кВт/ч;

-потребление за расчетный период (с 06.01.2017 по 09.03.2017) – 6 721,26 кВт/ч (оплата произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждено истцом);

W – 8 213,76 – 6 721,26 = 1 492,5 кВт/ч;

-тариф - 4,23500 руб./кВт/ч (без НДС);

         -1 492,5 кВт/ч. х 4,23500 руб. = 6 320,74 руб.

         -6 320,74 руб. + НДС 18% ( 1 137,73 руб.) = 7 458,47 руб.

Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту от 09.03.2017 № 000389 составляет 7 458 руб. 47 коп.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 458 руб. 47 коп. стоимости за безучетное потребление электроэнергии. В остальной части требования надлежит отказать.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 4 694 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2017 №2112.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 284 руб. понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а в остальной части расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тебердаавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 7 458 руб. 47 коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 284 руб., а всего 7 742 руб. 47 коп. (семь тысяч семьсот сорок два рубля сорок семь копеек).

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

 

                         Судья                                                                       А.П. Боташев