Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86569/17-47-851

г. Москва

11 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) БАНК «ВПБ» (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ООО «ПРОМТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 438 485 560 руб. 57 коп., при участии представителей: согласно протоколу      

УСТАНОВИЛ:

БАНК «ВПБ» (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРОМТОРГ» о взыскании:

- задолженности по кредитному договору от 30.09.2015 №

<

***> в размере 176 191 400 руб. 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу 138 500 000 руб., задолженность по процентам 21 301 157 руб. 87 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 15 663 780 руб. 82 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 726 461 руб. 45 коп.

- задолженности по кредитному договору от 25.02.2016 

<

***> в размере 262 294 160 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу 214 500 000 руб., задолженность по процентам 33 193 256 руб. 68 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 12 651 945 руб. 21 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 1 948 958 руб. 54  коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. 

Между БАНК «ВПБ» (АО) (Кредитор) и ООО «ПРОМТОРГ» (Заемщик) заключен кредитный договор от 30.09.2015 №

<

***>, по условиям которого БАНК «ВПБ» (АО) принял обязательство предоставить ООО «ПРОМТОРГ» денежные средства ( Кредит) в размере 150 000 000 руб., под 24% (тридцать процентов) годовых, а ООО «ПРОМТОРГ» обязалось возвратить кредит и уплатить на сумму кредита проценты, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Подлинный кредитный договор истец в материалы дела не представил, указывая на его отсутствие, в связи с не передачей конкурсному управляющему. 

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых, заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

30.09.2015 сумма кредита была перечислена на счет ООО «ПРОМТОРГ» в БАНК «ВПБ» (АО), что подтверждается выпиской по счету №45206810300000000242.

Между БАНК «ВПБ» (АО) (Кредитор) и ООО «ПРОМТОРГ» (Заемщик) заключен кредитный договор от 25.02.2016 № 

<

***>, по условиям которого БАНК «ВПБ» (АО) принял обязательство предоставить ООО «ПРОМТОРГ» денежные средства ( Кредит) в размере 250 000 000 руб., под 24% (тридцать процентов) годовых, а ООО «ПРОМТОРГ» обязалось возвратить кредит и уплатить на сумму кредита проценты, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Подлинный кредитный договор истец в материалы дела не представил, указывая на его отсутствие, в связи с не передачей конкурсному управляющему. 

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых, заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

25.02.2016 сумма кредита была перечислена на счет ООО «ПРОМТОРГ» в БАНК «ВПБ» (АО), что подтверждается выпиской по счету №45206810400000000294.

ООО «ПРОМТОРГ»  допустило просрочку исполнения обязанности перед ООО БАНК «ВПБ» (АО) по погашению задолженности по кредитным договорам.

Согласно п. 6.2 Кредитных договоров Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если не получит любого из причитающихся ему по договору платжей в сроки, установленные в договоре.

22.03.2017 в адрес ООО «ПРОМТОРГ» направлены требования о погашении задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 30.09.2015 и кредитному договору 

<

***> от 25.02.2016, которое ответчиком не исполнено. 

В связи с просрочкой возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из существа заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, выявленной к ходе конкурсного производства, а также, учитывая непредставление сторонами указанных в назначении платежей кредитных договоров, суд, исходит из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о выдаче указанных денежных средств, представил необходимые документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

Согласно представленным документам ответчик производил погашение процентов за пользование кредитами, из чего суд делает вывод о согласии ответчика с установленной процентной ставкой.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет истца не оспорен. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В связи с тем, что истцом не представлен спорный кредитный договор, суд считает, что условия о размере и порядке начисления заявленной ко взысканию неустойки между сторонами не согласован, таким образом основания для начисления и взыскания такой неустойки отсутствуют. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично: по кредитному договору № 

<

***> от 30.09.2015 основной долг в размере 138 500 000 руб., проценты в размере 21 301 157, 87 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 25.02.2016 основной долг в размере 214 500 000 руб., проценты в размере 33 193 256, 68 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОМТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу БАНК «ВПБ» (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по кредитному договору № 

<

***> от 30.09.2015 основной долг в размере 138 500 000 руб., проценты в размере 21 301 157, 87 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 25.02.2016 основной долг в размере 214 500 000 руб., проценты в размере 33 193 256, 68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 А.А. Эльдеев