Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1137/2020

г. Рязань

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311623430700032, г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАрсенал 62" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору краткосрочной аренды строительных лесов от 01.07.2019 № 06 за период с 01.07.2019 по 19.07.2019 в размере 50000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.09.2020 (срок действия доверенности до 31.12.2020), диплом Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, ВСГ 0125264 , регистрационный номер Ч-862 от 06.07.2006, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАрсенал 62"  с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору краткосрочной аренды строительных лесов от 01.07.2019 № 06 за период с 01.07.2019 по 19.07.2019 в размере 50000 руб.

Определением суда от 19.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.03.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указывает, что 01.07.2019 ответчик передал истцу экземпляр договора, подписанный со стороны общества с ограниченной ответственностью "СтройАрсенал 62" в одностороннем порядке. Истец уверил ответчика, что если его устроят положения договора, то он выставит счет на предоплату и договор будет заключен. 19.07.2020 истец выставил ответчику счет на оплату, о наличии замечаний и разногласий по договору не сообщил. Следовательно, истец полагал, что договор заключен в редакции ООО "СтройАрсенал 62". Ответчик произвел предоплату в размере 30000 руб. по платежному поручению №745 от 05.08.2019. Однако истец от дальнейшего исполнения договора уклонился, фактически строительные леса в аренду ответчику не передал.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем  определением от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец представил в материалы дела договор краткосрочной аренды строительных лесов №06 от 01.07.2019, подписанный со стороны ИП ФИО2 в одностороннем порядке. 

Согласно пункта 1.1 договора арендодатель (ИП ФИО2) передает, а арендатор (ООО "СтройАрсенал 62") принимает за плату во временное владение и пользование, принадлежащие арендодателю на праве собственности леса строительные приставные серии ЛПС-60 предназначенные для строительных работ, именуемые в дальнейшем имущество.

Указанное в п.1.1 имущество передается арендатору с 01 июля 2019 в момент подписания настоящего договора путем осмотра рабочего состояния. Стороны при передаче имущества обязаны составить акт приема-передачи имущества в аренду (пункт 1.5 договора).

Также истцом представлен акт приема-передачи к договору краткосрочной аренды строительных лесов №06 от 01.07.2019, подписанный со стороны ИП ФИО2 в одностороннем порядке.

19 июля истцом выставлен счет на оплату №31 на сумму 80000 руб.

Платежным поручением №745 от 05.08.2019 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 30000 руб., в назначении платежа которого указано: "Предоплата за аренду строительных лесов. договор №06 от 01.07.2019 (л.д. 12).

03.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик ответа на претензию истцу не направил.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлен договор № 06 краткосрочной аренды строительных лесов от 01.07.2019, подписанный со стороны общества с ограниченной ответственностью "СтройАрсенал 62" в одностороннем порядке.

Согласно пункта 1.1 договора арендодатель (ИП ФИО2) за плату предоставляет арендатору (ООО "СтройАрсенал 62") во временное владение и пользование леса рамные строительные приставные ЛРСП-60, в соответствии с актом приема-передачи лесов.

В соответствии с пунктом 1.5.1 договора леса доставляются силами и за счет арендодателя и передаются арендатору по акту приема-передачи по адресу: 

<

...>, не позднее 3(трех) рабочих дней с момента поступления предоплаты, предусмотренной п. 4.2.1 договора на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 2.3 договора передача лесов арендатору и их возврат арендодателю подтверждается составлением акта приема-передачи лесов, подписываемых надлежаще уполномоченными представителями сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

19 июля истцом выставлен счет на оплату №31 на сумму 80000 руб.

Платежным поручением №745 от 05.08.2019 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 30000 руб., в назначении платежа которого указано: "Предоплата за аренду строительных лесов. договор №06 от 01.07.2019 (л.д. 12).

Однако, доказательств передачи имущества в аренду, фактического владения и пользования ответчиком, истцом в материалы дела не представлено,тогда как согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по уплате арендных платежей возникает у арендатора с момента передачи ему предмета аренды.

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи к договору краткосрочной аренды строительных лесов №06 от 01.07.2019, подписанный со стороны ИП ФИО2 в одностороннем порядке.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств передачи строительных лесов истцом ответчику в материалы дела не представлено, подписанный в двухстороннем порядке акт приема-передачи в материалах дела отсутствует, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Неоформление документов о передаче имущества в аренду и непредставление иных относимых доказательств фактического пользования ответчиком имуществом истца, является предпринимательским риском арендодателя, неблагоприятные последствия которого относятся на него самого (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина