﻿918/2020-38415(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 июля 2020 года Дело № А56-112556/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Казарян К.Г., судей Мирошниченко В.В., Яковлева А.Э.,  

при участии от конкурсного управляющего ООО «Торговый дом  «Мукомолье» Соколова Максима Игоревича представителя Козловского В.Р. по  доверенности от 25.11.2019, от ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов  им. С.М. Кирова» представителя Крисанова Ю.В. по доверенности от  25.05.2020,  

рассмотрев 06.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Мукомолье» Соколова  Максима Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу  

 № А56-112556/2018, 

у с т а н о в и л:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мукомолье» (далее –  Общество) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.03.2019, конкурсный управляющий Соколов  Максим Игоревич обратился с заявлением о продлении срока инвентаризации  имущества должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.11.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.02.2020, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить  указанные судебные акты и принять новый судебный акт.  

По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют  обстоятельствам спора, поскольку конкурсный управляющий имеет право на  обращение с ходатайством о продлении сроков проведения инвентаризации  имущества должника в пределах установленного законом трехмесячного срока.  

Конкурсный управляющий указывает на большой объем переданной ему  документации должника по дебиторской задолженности (38 коробок), которая до  составления акта инвентаризации требовала тщательной проверки.  

Податель жалобы также обращает внимание кассационного суда на тот  факт, что Общество является не единственным должником, находящимся в  

производстве арбитражного управляющего Соколова М.И.  

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы  кассационной жалобы, представитель кредитора – открытого акционерного  общества «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова» возражал  против удовлетворения жалобы.  

Иные участвующие в деле лица извещены о месте и времени судебного  заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует рассмотрению кассационной жалобы.  

Как установлено судами, предусмотренный абзацем вторым пункта 2  статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок для проведения  инвентаризации имущества должника истек 26.06.2019.  

Согласно заявлению конкурсного управляющего продление срока  инвентаризации обусловлено необходимостью завершения мероприятий по  анализу поступившей от ликвидатора Общества документации объемом  38 коробок и выявлению иного имущества должника, что, по утверждению  конкурсного управляющего, требует значительных временных затрат.  

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд  первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд,  исходил из того, что конкурсный управляющий не раскрыл, в чем именно  заключается большой объем этой документации, не привел причин  невозможности изучения и анализа документации Общества в течение срока,  предусмотренного Законом о банкротстве, и завершения инвентаризации в  установленный названным Законом срок.  

Суд апелляционной инстанции дополнительно отметил, что факт  передачи бывшим руководителем конкурсному управляющему документации  должника применительно к данной ситуации значения не имеет, поскольку не  препятствует конкурсному управляющему совершить действия по  инвентаризации имущества, которое имеется фактически.  

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с  выводами судов.  

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, основной целью  процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение  требований кредиторов должника.  

Удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной  массы, которая формируется из выявленного имущества должника.  

Закон о банкротстве предусматривает возможность продления сроков  инвентаризации имущества должника по ходатайству конкурсного  управляющего в единственном случае – в связи со значительным объемом  имущества должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).  

Большой объем переданной конкурсному управляющему документации и  ведение арбитражным управляющим более одного дела о банкротстве к  предусмотренным Законом о банкротстве основаниям не относятся.  

Доводы конкурсного управляющего, основанные на неверном толковании  им норм права, не могут являться основанием для отмены обжалуемых  судебных актов, поскольку, по существу, выражают несогласие подателя  жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на  их переоценку, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в  силу статьи 287 АПК РФ.  

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не  

подлежит.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.11.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу  

 № А56-112556/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу  конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Мукомолье» Соколова  Максима Игоревича – без удовлетворения.  

Председательствующий К.Г. Казарян Судьи В.В. Мирошниченко 

А.Э. Яковлев