ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-4980/2022

г. Чита

12 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А., судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВостокСтройМастер» на  

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года 

по исковому заявлению акционерного общества «1019 военный ремонтный завод»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  

«Компания «Востокстроймастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 о взыскании 137 450 рублей 64 копеек – стоимости некачественного товара,  

поставленного по контракту от 31.08.2021 № 2022187308471432208209406/213ПЗ-1019/21,  

14 569 рублей 77 копеек – пеней за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, 

при участии в судебном заседании: 

от АО «1019 военный ремонтный завод» ФИО2, представителя по  

доверенности от 01.03.2023 № 13/23; установил: 

акционерное общество «1019 военный ремонтный завод» (далее - АО «1019 ВРЗ»)  

обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 137 450 рублей 64 копеек –  

стоимости некачественного товара, поставленного по контракту от 31.08.2021  

 № 2022187308471432208209406/213ПЗ-1019/21, 31 201 рубля 95 копеек – неустойки, с  

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востокстроймастер» (далее ООО  «Компания «Востокстроймастер»).  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2023 исковые  требования полностью удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Компания  «ВостокСтройМастер» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить  решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2023.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что  продукция была испытана без присутствия представителей ответчика.  

В отзыве на апелляционную жалобу АО «1019 ВРЗ» поясняет, что истец предлагал  ответчику принять участие в испытаниях, но уведомление было оставлено без внимания.  На момент рассмотрения дела не представляется возможным провести независимую  экспертизу, поскольку истёк срок годности отдельных видов товара.  

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в  отзыве на апелляционную жалобу.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в  деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Из материалов дела следует и установлено судом, 31 августа 2021 года между АО  «1019 ВРЗ» и ООО «Компания «Востокстроймастер» по результатам электронных торгов  (протокол подведения итогов № 32110533885) заключен контракт №  2022187308471432208209406/213ПЗ-1019/21, согласно которому поставщик обязуется  поставить продукцию, соответствующую требованиям, установленным контрактом, в  объеме согласно письменной заявке заказчика в сроки, указанные в прилагаемой к  контракту ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик -  

обеспечить приемку и оплатить поставленную продукцию согласно заявке заказчика  (п.1.1. контракта).  

В соответствии с пунктом 2.6 контракта продукция, поставляемая по контракту,  должна соответствовать нормативным документам в области стандартизации.  

 В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 контракта качество и комплектность продукции  должны соответствовать нормативной документации. Подтверждением качества и  комплектности со стороны поставщика является паспорт завода изготовителя,  упаковочный лист и этикетка со штампом ОТК (ОКК), указанных в ведомости поставки.  

Согласно пунктам 3.4 и 5.2 контракта приемка заказчиком поставляемой  продукции включает в себя следующие этапы: а) проверка продукции по  сопроводительным документам на соответствие требованиям ведомости поставки  (приложение № 1); б) проверка полноты и правильности оформления комплекта  сопроводительных документов в соответствии с условиями контракта; в) приемка  продукции по количеству, качеству, комплектности и иным условиям контракта.  

Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется сторонами в  порядке, установленном Инструкциями о порядке приемки продукции  производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по  количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от  15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7 соответственно, с последующими дополнениями  и изменениями, а в части военной техники и ее составных частей входной контроль  осуществляется с ГОСТ РВ 0015.308-2017, а также основными условиями поставки  продукции для военных организаций, утвержденными постановлением Совета Министров  СССР от 05 июля 1977 года № 608.ГОСТ РВ 15.306-2003.  

 Согласно пункту 2.1.2 контракта поставщик обязан обеспечить устранение  недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке продукции, за свой счет.  

Согласно подпункту «в» пункта 2.4 контракта заказчик имеет право при  обнаружении в продукции недостатков отказаться от исполнения контракта и потребовать  возврата уплаченной за продукцию суммы. В этом случае по требованию поставщика и за  его счет заказчик должен возвратить продукцию с недостатками.  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта неисправная или дефектная продукция  будет возвращена поставщику за его счет в сроки, согласованные сторонами. Все расходы,  связанные с возвратом или заменой дефектных частей, оплачиваются поставщиком. В  случае замены или исправления дефектной продукции (составных частей) гарантийный  срок на данную продукцию (составные части) соответственно продлевается.  

Пунктом 5.6 контракта установлено, что в случае обнаружения недостатков  оборонной продукции по качеству, количеству или комплектности стороны  руководствуются требованиями ГОСТ РВ 15.703-2005. Пунктом 7.2 контракта  установлено, что поставщик гарантирует соответствие качества поставляемой продукции  технической документации в течение всего гарантийного срока. При обнаружении в  пределах гарантийного срока в поставленной продукции производственных и (или)  конструктивных дефектов при монтаже, наладке или эксплуатации, взаимодействие  между поставщиком и заказчиком регулируется Инструкциями о порядке приемки  продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления  по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15  июня 1965 года № П-6, а в части военной техники и ее составных частей осуществляется в  соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2019, ГОСТ РВ 15.306-2003, ГОСТ РВ 51030-97,  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

27 сентября 2021 года заказчиком направлена заявка № 14-4462 на 12 позиций.  Заявка оплачена заказчиком платежным поручением от 16.12.2021 № 7573 на сумму 704  389 рублей 20 копеек.  

Продукция получена заказчиком 02.12.2021 по универсальному передаточному  документу от 16.11.2021 № 135 (13 позиций), в том числе грунт ГФ-021 ГОСТ 25129-82  (цвет: серый) в количестве 100 кг.; эмаль ПФ-115 ГОСТ 6456-76 (цвет: красный) в  количестве 70 кг.; грунт АК-70 ГОСТ 25718-83 (цвет: желтый) в количестве 300 кг.  

Входной контроль и вскрытие тары проводились 09.12.2021 согласно заключению  входного контроля № 789.  

15 декабря 2021 года истцом составлен акт (протокол) входного контроля № 128/21  на предмет оценки качества и соответствия требованиям ГОСТ эмали ПФ-115 ГОСТ 646576 (красная), грунтовки ГФ-021 ГОСТ 25129-82 изм.1 (серая), грунтовки АК-070 ГОСТ  25718-83 (желтая).  

Акт составлен комиссией в составе: председатель – начальник службы контроля  качества ФИО3, члены комиссии – начальник технического отдела ФИО4, начальник цеха № 3 ФИО5, производственный мастер цеха № 3 ФИО6, специалист по качеству продукции ФИО7, специалист в сфере закупок ФИО8, представитель 1176 ВП МО РФ (другого предприятия).  

 Комиссия пришла к следующим выводам: 

- эмаль ПФ-115 ГОСТ 6456-76 (красный) производитель ООО ТПО «ЛКМ» - не  соответствует требованиям ГОСТ 6456-76. Время высыхания эмали составляет менее трех  часов, что несвойственно для пентафталевых эмалей. Согласно ГОСТ 6465-76, время  

высыхания эмали ПФ-115 (красный) – 48 часов. Кроющая способность (укрывистость) не  соответствует заявленным требованиям. После нанесения эмали и ее высыхания  проявляются просвечивания окрашиваемой поверхности;  

- грунтовка ГФ-021 ГОСТ 25129-82 изм. 1 (серый) производитель ООО «Новоклор»  - цвет не соответствует требованиям ГОСТ 25129-82;  

- грунтовка АК-070 ГОСТ 25718-83 (желтый) производитель ООО «НПО «Ладога»  - не соответствует требованиям ГОСТ 25718-83. При проведении входного контроля грунт  наносился методом распыления на заранее подготовленную поверхность из образцов  черного и цветного металла, согласно инструкции по окраске вооружения 8Б105.080 И.  После промежуточной сушки грунта и нанесении эмали ХВ-518 (защитная) происходит  сворачиваемость эмали и грунта. После высыхания эмали происходит отставание грунта  от металлической поверхности, что указывает на плохую адгезию между грунтом и  окрашиваемой поверхностью.  

Данные виды лакокрасочных материалов не пригодны для декоративной и цветной  отделки, изделий и образцов вооружения (8Б105.080 И).  

В адрес ответчика направлено уведомление от 16.12.2021 № 4 о вызове  представителя поставщика для исследования, составления и подписания рекламационных  актов.  

Акт входного контроля и уведомление направлены в адрес ООО «Компания  «Востокстроймастер» (от 16.12.2021 исх. № 09-5530).  

В ответ ответчик направил письмо от 28.12.2021 № 127/21, в котором сообщил  истцу о готовности прибыть только при компенсации заказчиком затрат на перелет и  проживание. Также указано на то, что претензии относительно технических  характеристик продукции поставщиком не принимаются.  

Ответчик на проведение совместного исследования продукции, оформления  рекламационных документов не прибыл.  

Истец 29.12.2021 составил односторонний рекламационный акт № 5 о  необходимости замены продукции непрошедшей контроль или об осуществлении  возврата денежных средств.  

Рекламационный акт направлен в адрес ООО «Компания «Востокстроймастер»  (исх. № 09-5530 от 16.12.2021).  

 В ответ ответчик направил письмо от 10.01.2022 № 001/22 о том, что претензии  относительно технических характеристик продукции поставщиком не принимаются.  

Истец 10.01.2022 и 17.01.2022 направил письма в адрес ответчика о том, что сроки  проведения входного контроля соблюдены в соответствии с ГОСТ РВ 0015-308-2017 и  

Инструкцией П-7. Складские помещения полностью соответствуют правилам хранения  лакокрасочной продукции.  

03 марта 2022 года истец направил ответчику претензию № 695 с требованием  заменить не прошедшую входной контроль лакокрасочную продукцию, либо произвести  возврат денежных средств.  

Претензия истца от 02.03.2022 № 695 оставлена без ответа. 

Поскольку со стороны ответчика не приняты меры по урегулированию спора, то  истец обратился в арбитражный суд с иском.  

В связи с поставкой некачественного товара истец начислил неустойку в  соответствии с пунктом 8.1 контракта.  

Истец указал на то, что после оплаты ответчиком стоимости некачественного  товара, продукция будет возвращена поставщику.  

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что  входной контроль (испытания на подготовленной поверхности) проведены в их  отсутствие, уведомление о проведении испытаний поступили после их проведения,  отсутствуют сведения, в каких условиях проводились испытания, какие специалисты  проводили данные испытания, есть ли у специалистов необходимое образование. У  ответчика имеются паспорта и сертификаты от завода изготовителя на поставленную  продукцию, которые подтверждают соответствие продукции ГОСТ. Выразил намерение  заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по установлению некачественной  продукции.  

В судебном заседании 01.02.2023 ответчик на основании ответов экспертных  учреждений о проведении судебной экспертизы указал на нецелесообразность ее  проведения, поскольку срок годности продукции истек.  

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска, в связи с  поставкой некачественного товара.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,  арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда  первой инстанции, исходя из следующего.  

Согласно пунктам 1, 14 части 2 статьи 8 Федеральный закон от 29.12.2012 № 275- ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее по тексту – Закон о государственном об  

оборонном заказе) исполнитель обеспечивает соответствие поставок продукции по  государственному оборонному заказу, в том числе материалов и комплектующих изделий,  требованиям, установленным контрактом; обеспечивает качество товаров, работ, услуг,  соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному  оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации и условиями контракта.  

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором  поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее также - ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Статьёй 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору  купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара  продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар  такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен  покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан  передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими  целями.  

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать  требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия  товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах  разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода  обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе  предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший  уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит  поставленные товары товарами надлежащего качества.  

 Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если  недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар  ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:  соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара  в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара  ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Согласно пункту 12.2 «ГОСТа 25129-2020. Межгосударственный стандарт.  Грунтовка ГФ-021. Технически условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от  26.01.2021 № 24-ст) гарантийный срок грунтовки ГФ-021 составляет 6 месяцев с даты  изготовления, дата изготовления 08.10.2021(паспорт), гарантийный срок истек 08.04.2022.  

Согласно пункту 6.2 «ГОСТа 25718-83 Межгосударственный стандарт. Грунтовки  АК-069, АК-070. Технические условия» (утв. Постановлением Госстандарта СССР от  14.04.1983 № 1788, действовавший в период поставки) гарантийный срок составляет 6  месяцев, дата изготовления 11.03.2021 (сертификат качества на грунтовку АК-070), срок  истек 11.09.2021.  

Согласно пункту 5.2 «ГОСТу 6465-76. Межгосударственный стандарт. Эмали  ПФ115. Технические условия» (утв. Постановлением Госстандарта СССР) (в ред. от  01.05.2002) гарантийный срок на эмаль ПФ-115 различных цветов установлен 12 месяцев  со дня изготовления, в паспорте на эмаль указана дата изготовления 01.05.2021, срок  истек 01.03.2022.  

Статьей 472 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность  определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования  по назначению (срок годности).  

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать  покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до  истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.  

Принимая во внимание установленные сроки годности по ГОСТу и то, что поставка  ответчиком осуществлена 16.11.2021, суд приходит к выводу, что продукция грунтовка  АК-070 поставлена с истекшим сроком годности, непригодная для использования.  

По продукции грунтовка ГФ-021 и эмали ПФ-115 сроки годности истекли,  соответственно, 08.04.2022 и 11.03.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара  возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества,  продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли  после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования  товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2  статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Бремя доказывания причин возникновения недостатков распределяется на стороны  в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.  

В случае установления гарантийного срока бремя доказывания того, что недостатки  товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами,  возникшими до передачи товара покупателю (то есть недостатки товара возникли по  причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца - в данном случае на  ответчика. В свою очередь на истца возлагается обязанность представить доказательства  некачественности товара.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Учитывая что, входной акт контроля составлен в присутствии представителя  другого предприятия 1176 ВП МО РФ, что соответствует подпункту «а» пункта 16  Инструкции Госарбитража СССР, согласованной сторонами в контракте, то есть не в  одностороннем порядке.  

Акт составлен в отсутствии извещенного представителя поставщика уведомлением  от 16.12.2021 № 4 о прибытии для исследования, составления и подписания  рекламационных документов.  

Ответчик не представил доказательства того, что поставленная им продукция  являлась надлежащего качества. В деле отсутствуют доказательства замены спорной  продукции.  

От проведения судебной экспертизы ответчик отказался, ссылаясь на то, что по его  запросу эксперты отказались проводить экспертизу продукции, по которой истек срок  годности.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2.4 контракта истец вправе отказаться от  исполнения контракта и потребовать возврата уплаченной за продукцию суммы.  

Стоимость ненадлежащего качества продукции истцом определена в соответствии с  ценой, указанной в универсальном передаточном документе, на общую сумму 137 450  рублей 64 копейки и подлежит взысканию с ответчика.  

В связи с поставкой некачественного товара истец на основании пункта 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил неустойку в  соответствии с пунктом 8.1 контракта в размере 0,1 процента от общей цены продукции за  каждый день просрочки, но не более 5 процентов от общей цены продукции, в сумме 14  569 рублей 77 копеек за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.  

Требование истца о взыскании договорной неустойки верно признаны судом  первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность  и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  

апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в  соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без  удовлетворения относятся на заявителя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года по делу   № А10-4980/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

 Председательствующий судья О.А. Луценко 

 Судьи Элект ронная п одпись  действит ельна. А.В. Гречаниченко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.10.2022 21:05:00 

Кому выдана ЛУЦЕНКО ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНА 

 Н.А. Корзова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:01:00

Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНА 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.06.2022 23:25:00Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

ВАДИМОВНА