АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15545/2021

г. Оренбург

10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        10 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технология» (454081, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургнефть» (460052, 

<

...>, кв. 74, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 23.07.2022 в размере 36 309, 84 рублей, процентов с 24.07.2022 по день фактического перечисления суммы задолженности, а также госпошлины.

 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – истец, ООО «Технология») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургнефть» (далее – ответчик,  ООО «Оренбургнефть») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 22.11.2021 в размере 13 016, 28 рублей, а также госпошлины.

Протокольным определением от 04.08.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд рассматривает уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 23.07.2022 в размере 36 309, 84 рублей, процентов с 24.07.2022 по день фактического перечисления суммы задолженности, а также госпошлины.

        Ответчик не представил отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты взыскиваемых сумм.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

14.10.2020 между ООО «Технология» (покупатель) и ООО «Оренбургнефть» (продавец)  заключен   договор № 22/10 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется отгрузить покупателю в 2020 году кислород жидкий сорт 1, ГОСТ 6331-78 при условии наличия свободных объемов, не обремененных предварительными платежами других потребителей и долгосрочными обязательствами поставщика перед другими потребителями.

Истец платежными поручениями № 164 от 18.02.2021, № 288 от 24.03.2021 осуществил предварительную оплату на сумму 546 650, 00 рублей. 

Ответчиком товар поставлен на сумму 154 616 рублей по товарной накладной № 16 от 19.02.2021.

В связи с неисполнением обязательств продавцом по поставке оплаченного товара ООО «Технология» обратилось в арбитражный иск с исковым заявлением к ООО «Оренбургнефть» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 392 034 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2021 (в виде резолютивной части) по делу № А47-5446/2021 с ООО «Оренбургнефть»  в пользу ООО «Технология» взыскана сумма предварительной оплаты в размере 392 034 руб., уплаченная платежными поручениями №164 от 18.02.2021, №288 от 24.03.2021, по договору поставки №22/10 от 14.10.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 841 руб. 

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности, взысканная решением суда по делу № А47-5446/2021, не уплачена, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору за период с 27.04.2021 по 23.07.2022 в сумме 36 309, 84 рублей.

Истцом произведен расчет процентов с учетом суммы задолженности и поступивших от ответчика денежных средств по платежным поручениям № 114 от 15.07.2021 на сумму 30 000, 00 руб., № 29 от 30.10.2021 на сумму 73 000, 00 рублей, № 31 от 02.11.2021 на сумму 5 000, 00 рублей и платежным поручением от 18.01.2022 на сумму 7 000, 00 рублей.

Истцом при расчете процентов в сумму задолженности включена государственная пошлина в размере 10 841, 00 руб., взысканная по решению суда.

 Предметом спора в рамках рассматриваемого дела является взыскание с ответчика 36 309, 84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 23.07.2022 в размере 36 309, 84 рублей и процентов с 24.07.2022 по день фактического перечисления суммы задолженности, взысканной на основании решения суда от 14.07.2021 по делу № А47-5446/2021 и процентов с 24.07.2022 по день фактического перечисления суммы задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований  частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара в размере на сумму 546 650, 00 рублей. Ответчиком товар поставлен только на сумму 154 616 рублей по товарной накладной № 16 от 19.02.2021.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности в размере 392 034 рублей установлен решением суда от 14.07.2021 по делу № А47-5446/2021.

Право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, предусмотрено статьей 487 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года                 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами покупателя, начисляемых в соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

Как следует из материалов дела, сторонами не согласован срок поставки товаров, в связи с чем, к определению сроков поставки применению подлежат нормы статьи 314 ГК РФ. 

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Как следует из материалов дела, в досудебной претензии истец потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере                 392 034 рублей. 

Указанное требование свидетельствует об отказе от поставки товара, а, следовательно, и о прекращении договорных отношений. 

Поскольку в данном случае момент, когда передача товара должна была быть произведена, не определен сторонами, суд считает правомерным начисление процентов с даты получения ответчиком претензии. 

Претензия направлена ответчику 26.03.2022 и была возвращена почтовой службой отправителю 28.04.2021.

        При проверке расчета процентов судом установлено, что истцом допущена ошибка в определении начальной даты периодов начисления процентов на сумму долга – с 27.04.2021 вместо 28.04.2021.

Кроме того, проценты начислены по состоянию на 23.07.2022 и  с последующим начислением процентов по день фактического перечисления суммы задолженности.

Расчет процентов признан судом арифметически неверным, поскольку расчет процентов произведен по состоянию на 23.07.2022 с последующим начислением процентов по день фактического перечисления суммы задолженности без учета положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Согласно перерасчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 28.04.2021 по 31.03.2022 (с учетом оплат) и составляют 24 518, 83 руб.

Расчет процентов по состоянию на 31.03.2022 произведен судом с учетом нижеследующего.

С 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты по требованиям к заявленному ответчику подлежат начислению по 31.03.2022, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 23.07.2022 и процентов с 24.07.2022 по день фактического исполнения обязательств является преждевременным, удовлетворению не подлежит.

Суд разъясняет, что отказ в удовлетворении требований в указанной части не лишает истца права для обращения с самостоятельным иском в суд о взыскании процентов с момента окончания действия моратория по день фактической оплаты суммы основного долга.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 28.04.2021 по 31.03.2022 в размере 24 518, 83 рублей.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000, 00 рублей по платежному поручению № 4135 от 01.12.2021.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 351, 00 рублей относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология» удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021  по 31.03.2022 в размере 24 518, 83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 351, 00  рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                              Е.Г. Цыпкина