АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству,

предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

Дело № А27-6775/2024

город Тюмень

12 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Наука» на решение от 02.06.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) и постановление от 19.09.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Ваганова Р.А., Сухотина В.М.) по делу № А27-6775/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город Кемерово» (650036, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Наука» (650510, 

<

...> здание 49а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - председатель СНТ СН «Наука» ФИО1, Администрация Кемеровского муниципального округа (650032, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальное предприятие города Кемерово «Спецавтохозяйство» (организация ликвидирована) (650055, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса (650000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Cуд установил:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Наука» (далее – товарищество) обратился в суд с кассационной жалобой на решение от 02.06.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.09.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу № А27-6775/2024.

Определением от 26.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба заявителя

оставлена без движения на срок до 26.12.2025, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. либо в случае затруднительного финансового положения подать документально мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От кассатора поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации и в арбитражные суды установлены статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со статьей 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса

В обоснование заявленного ходатайства заявитель приводит доводы о тяжелом финансовом положении, а также об отсутствии денежных средств на счетах банка, кассатор не имеет возможности оплатить государственную пошлину.

Принимая во внимание изложенное, кассационный суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Наука» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Наука» об отсрочке уплаты государственной пошлины, предоставить ее до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 04 февраля 2026 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 12 (8 этаж).

4. Предложить участвующим в деле лицам представить в соответствии со статьей 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними заблаговременно до начала судебного заседания.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских