Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3172/2024

30 июля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 30 июля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                  Гричановской Е.В.

судей                                                  Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю на определение от  22.05.2024 по делу № А73-19860/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Федеральной налоговой службы (вх. № 48503) о включении требования в размере 45 455,07 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (дата и место рождения 07.01.1985, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2023 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2024 (резолютивная часть от 22.01.2024) ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 20 (7710) от 03.02.2024 (объявление № 77213298401).

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Хабаровскому краю 11.03.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 45 455,07 руб.

Определением суда от 22.05.2024 требования ФНС России признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в общем размере 45 455,07 руб., в том числе: 22 195,03 руб. – основной долг, 23 260,04 руб. – пени. Требование в части пени в размере 23 260,04 руб. учтены в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 22.05.2024 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии) в размере 5 844,13 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым данную задолженность включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов только за самого себя, каких-либо перечислений за работников не совершал, то требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении самого предпринимателя должно быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Полагает, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование индивидуального предпринимателя имеют такую же правовую природу, как и страховые взносы, уплачиваемые работодателями при начислении заработной платы физическим лицам и должны включаться во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в                                            ст. 121 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили. 

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ,  рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения обжалуемого определения в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства граждан установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Из п.п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения реестр. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов задолженность ФИО1 в общем размере 45 455,07 руб., в том числе: 5 844,13 руб. – страховые взносы на ОПС в фиксированном размере за 2020 год, 1 517,59 руб. – страховые взносы на ОМС в фиксированном размере за 2020 год, 870,24 руб. – налог на профессиональный доход за 2023 год, 13 963,07 руб. – налог на имущество физических лиц за 2018-2022 годы, 23 260,04 руб. – пени.

Судом установлено, что все спорные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и не являются текущими. Определение обжалуется в части очередности удовлетворения требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Наличие и размер задолженности, которую уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов, а также принятие в отношении нее допустимых мер принудительного взыскания подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

При рассмотрении требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относится к требованиям, подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов только за самого себя, каких-либо перечислений за работников не осуществлял, следовательно, требования заявителя об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в данном случае подлежат включению наряду с иными требованиями кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение) (ст. 3).

Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового  обеспечения.

В абзацах первом и пятом п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) изложена правовая позиция, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 этого Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о пенсионном страховании застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с указанным Федеральным законом. Застрахованными лицами являются, в том числе, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» или являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со ст. 29 Закона о пенсионном страховании.

Таким образом, возможности отнесения спорной задолженности в зависимости от того, за себя должник, ранее являвшийся индивидуальным предпринимателем и одновременно застрахованным лицом, не уплатил страховые взносы либо за лиц, работающих у него по трудовому договору, к иной очереди удовлетворения помимо второй законом не предусмотрено.

В данном случае в силу специфики правового положения у индивидуального предпринимателя в отношении полученных им доходов фактически действует режим заработной платы.

Следовательно, требование уполномоченного органа в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должника, ранее зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, за период осуществления предпринимательской деятельности подлежит удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов в заявленном уполномоченным органом размере. 

В этой связи определение суда от 22.05.2024 в обжалуемой части подлежит изменению на основании ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 223, ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2024 по делу                                                № А73-19860/2023 изменить.

Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) требование Федеральной налоговой службы в общем размере 5 844,13 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

 

И.Е. Пичинина