АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5866/2025

17 октября 2025 года

город Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профсклад-33" (601390, Владимирская область, Судогодский район, д. Погребищи, ул. Производственная, д. 1, стр. 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 671 376 руб. 58 коп.,

в судебном заседании (до объявления перерыва) участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.06.2025 (сроком действия три года), копия диплома, ФИО3 по доверенности от 13.10.2025 (сроком действия три года), копия диплома;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

установил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профсклад-33" о взыскании 5 471 868 руб. 10 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2024  между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Профсклад-33» (далее - ООО «Профсклад-33», заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 13, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей под 20 % годовых.

Перечисление денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается платежными поручениями: № 15 от 25.03.2024 на сумму 2 000 000 рублей;      № 33 от 25.06.2024 на сумму 600 000 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора срок возврата займа денежных средств - 25.03.2025.

В виду неисполнения со стороны ООО «Профсклад-33» обязательств по возврату суммы займа, 25.03.2025 ответчику посредством электронной почты было направлено предарбитражнос уведомление с требованием о погашении суммы долга в размере 3 120 000 рублей в срок до 31.03.2025.

28.04.2025 ответчику была передана претензия с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, а также начисленные проценты.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 06.06.2025 задолженность ООО «Профсклад-33» перед ИП ФИО1 составляет 5 471 868 рублей 10 копеек, из них: основной долг - 2 600 000,00 рублей; проценты согласно пункту 2.2 договора - 973 868,10 рублей; пени согласно пункту 3.1 договора - 1 898 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 03.10.2025 уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4 671 376 руб. 58 коп. в связи с частичным погашением долга в ходе рассмотрения дела в размере 1 019 156 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

От ответчика поступило ходатайство, в котором он признал исковые требования. Ходатайство подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО4

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 671 376 руб. 58 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 218 664 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи  с  изложенным, расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в сумме 56 746 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в оставшейся сумме - 132 409 руб. 20 коп. подлежат возврату из бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профсклад-33" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4 671 376 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителей в размере 218 664 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 746 руб. 80 коп.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 409 руб. 20 коп., оплаченную по платежному поручению от 09.06.2025 № 31, оригинал которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                      М.В. Петрухин