РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7677/21-134-46

18 августа 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОДЕВАЙС» (199406, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ГАВАНСКАЯ, ДОМ 41, КВАРТИРА 89,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОДЕВАЙС ГЕОДЕЗИЯ» (101000, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9/1, СТРОЕНИЕ 16, ПОМ I КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: 

<

***>)

об обязании прекратить использование фирменного наименования, тождественного с фирменным наименованием истца в части слов «ГЕОДЕВАЙС» в отношении видов деятельности: ремонт электронного и оптического оборудования – ОКВЭД 33.13, торговля оптовая прочими машинами и оборудованием - ОКВЭД 46.69, торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства - ОКВЭД 46.63, торговля оптовая измерительными приборами и оборудованием - ОКВЭД 46.69.7, торговля оптовая неспециализированная - ОКВЭД 46.90, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах ОКВЭД 47.19, торговля розничная фотоаппаратурой, оптическими приборами и средствами измерений, кроме очков, в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.78.1, или изменить свое фирменное наименование в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

О взыскании денежных средств в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней с момента его вступления в законную силу, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность №   б/н от  20.03.2021  г., диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОДЕВАЙС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОДЕВАЙС ГЕОДЕЗИЯ» (далее – ответчик) об обязании прекратить использование фирменного наименования, тождественного с фирменным наименованием истца в части слов «ГЕОДЕВАЙС» в отношении видов деятельности: ремонт электронного и оптического оборудования – ОКВЭД 33.13, торговля оптовая прочими машинами и оборудованием - ОКВЭД 46.69, торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства - ОКВЭД 46.63, торговля оптовая измерительными приборами и оборудованием - ОКВЭД 46.69.7, торговля оптовая неспециализированная - ОКВЭД 46.90, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах ОКВЭД 47.19, торговля розничная фотоаппаратурой, оптическими приборами и средствами измерений, кроме очков, в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.78.1, или изменить свое фирменное наименование в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, о взыскании денежных средств в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней с момента его вступления в законную силу, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Истец, общество с ограниченной ответственностью «ГЕОДЕВАЙС» было учреждено и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.03.2014.

Таким образом, фирменное наименование Истца было зарегистрировано 24.03.2014 года, то есть с 24.03.2014 года Истцу принадлежит исключительное право на фирменное наименование: «общество с ограниченной ответственностью «ГЕОДЕВАЙС» (сокращенное фирменное наименование «ООО «ГЕОДЕВАЙС», фирменное наименование на английском языке согласно уставу - «GEODEVICE» LLC»).

В гражданском обороте Истец выступает под наименованием «ГЕОДЕВАЙС». Полное наименование Истца - ООО «ГЕОДЕВАЙС» - состоит из наименования (отличительной части) - «ГЕОДЕВАЙС» и указания на организационно-правовую форму (вспомогательной части) -ООО (общество с ограниченной ответственностью). Вспомогательная часть является стандартным элементом, используемым различными юридическими лицами, зарегистрированными в Российской Федерации, в то время как отличительная часть индивидуализирует Истца среди других участников гражданского оборота. При этом, сильным и единственным элементом отличительной части фирменного наименования Истца, обладающим   для   потребителей   различительной   способностью,   является   обозначение «ГЕОДЕВАЙС».

Сферой деятельности Истца является оптовая и розничная торговля, разработка, производство оборудования и программного обеспечения для выполнения геофизических работ на суше, море, в скважинах и на образцах горных пород, оказание услуг в сфере геофизических исследований, консультирование, обработка геоданных, полевые работы, сервисное обслуживание оборудование, аренда, лизинг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчик, ООО «ГЕОДЕВАЙС ГЕОДЕЗИЯ» (полное наименование: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОДЕВАЙС ГЕОДЕЗИЯ», сокращенное наименование: ООО «ГЕОДЕВАЙС ГЕОДЕЗИЯ», фирменное наименование «ГЕОДЕВАЙС ГЕОДЕЗИЯ»), ОГРН 

<

***>, ИНН     

<

***>, было учреждено 26.10.2016. Ответчик осуществляет свою деятельность в аналогичной сфере, что и Истец.

Истец полагает, что Ответчик неправомерно использует в своём наименовании фирменное наименование, принадлежащие Истцу, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования являются охраняемым результатом интеллектуальной деятельности и средством индивидуализации хозяйствующих субъектов.

Пунктом 4 статьи 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

В пункте 146 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, с учетом положений пункта 3 статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование на русском языке и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, Гражданский кодекс Российской Федерации не предполагает.

Кроме того, пунктом 152 Постановления N 10 разъяснено, что требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить только правообладатель.

В пункте 3 статьи 1474 ГК РФ указано, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

В ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения.

При этом выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 35-ФЗ) - принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

Сведения о кодах по ОКВЭД являются сведениями о видах деятельности, которые юридическое лицо предполагает осуществлять при их создании (подпункт "п" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.

При этом истец, обладая всей полнотой сведений о видах деятельности, осуществляемой им самим, подтверждая виды деятельности, осуществляемые им самим, должен представить доказательства фактического осуществления им конкретных видов деятельности, в том числе указанных в его учредительных документах.

В отношении ответчика истец может приводить данные как о фактической деятельности ответчика, так и о деятельности, указанной в учредительных документах.

При этом если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются.

Фирменное наименование истца было включено в ЕГРЮЛ значительно ранее (24.03.2014), чем фирменное наименование ответчика (26.03.2019), в связи с чем, истец имеет право на защиту своего фирменного наименования как средства индивидуализации юридического лица.

Фирменное наименование Ответчика - «ГЕОДЕВАЙС ГЕОДЕЗИЯ» ассоциируется с фирменным наименованием Истца - «ГЕОДЕВАЙС», поскольку слово «ГЕОДЕВАЙС» полностью совпадает по звуковым, графическим и смысловым критериям. Кроме того, Ответчик и Истец осуществляют свою деятельность в достаточно специфическом, узком рынке товаров и услуг, связанных с геологическими, геодезическими и геофизическими изысканиями и реализацией товаров, необходимых для выполнения указанных изысканий.

Фирменные наименования сторон за счет ключевого слова «ГЕОДЕВАЙС» схожи до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

Имеющееся в фирменном наименовании ответчика словесный элемент «ГЕОДЕЗИЯ не влияет на различительную способность в идентификации сторон, поскольку не является доминирующим, а наоборот - как факультативный признак усиливает принадлежность ответчика к организации истца, что с учетом совпадающей экономической деятельности истца и ответчика, осуществляемой ими в одной области, на территории Российской Федерации, позволяет признать степень сходства наименований достаточную для смешения хозяйствующих субъектов.

Использование ответчиком в своем фирменном наименовании обозначения «ГЕОДЕВАЙС», тождественного со словесным элементом «ГЕОДЕВАЙС», являющемся ключевым, доминирующим элементом, входящим в состав фирменного наименования истца, создает условия для смешения двух юридических лиц при осуществлении ими аналогичной деятельности в сфере геологии, геодезии, добычи полезных ископаемых и строительства, а также деятельности в области инженерных изысканий, ремонта электронного и оптического оборудования, затрудняет их индивидуализацию и вводит потребителей в заблуждение относительно идентификации юридического лица.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным и дополнительными видами деятельности ответчика являются:

торговля оптовая измерительными приборами и оборудованием - ОКВЭД 46.69.7,

ремонт электронного и оптического оборудования - ОКВЭД 33.13, торговля оптовая прочими машинами и оборудованием - ОКВЭД 46.69, торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства - ОКВЭД 46.63,

торговля оптовая неспециализированная - ОКВЭД 46.90,

торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах ОКВЭД 47.19, торговля розничная фотоаппаратурой, оптическими приборами и средствами измерений, кроме очков, в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.78.1 .

Указанные виды деятельности ответчика фактически совпадают с видами деятельности истца:

торговля оптовая прочими машинами и оборудованием - ОКВЭД 46.69, ремонт электронного и оптического оборудования - ОКВЭД 33.13,

торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства - ОКВЭД 46.63,

торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.78.9,

торговля розничная программным обеспечением в специализированных магазинах -ОКВЭД 47.41.2

В подтверждение осуществления деятельности истца и ответчика истец представляет Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021 № А40-109968/21-173-703, о рассмотрении иска ООО «Гранит - Строй» к ООО «ГЕОДЕВАЙС ГЕОДЕЗИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 54 820 долларов США, договоры поставки № 028-П от 06.08.2020, № 1-36/19-З от 17.12.2019, № 41/2-19 от 19.12.2019, № 02102020 от 02.10.2020, письмо ООО «НЕОГЕН», письмо ООО «Гранит - Строй», устав истца.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что Истец и Ответчик осуществляют аналогичную деятельность по кодам ОКВЭД: 33.13., 46.69., 46.63., 46.69.7., 47.78.1,  при этом Ответчик использует фирменное наименование «ГЕОДЕВАЙС» в составе своего фирменного наименования «ГЕОДЕВАЙС ГЕОДЕЗИЯ».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований о запрете ответчику осуществлять аналогичные виды хозяйственной деятельности по кодам ОКВЭД: 33.13., 46.69., 46.63., 46.69.7., 47.78.1 под фирменным наименованием, сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца «ГЕОДЕВАЙС».

Вместе с тем, фактическое осуществление истцом хозяйственной деятельности, -  торговля оптовая неспециализированная - ОКВЭД 46.90, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах ОКВЭД 47.19, не доказано, в связи с чем исковые требования об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении видов деятельности по кодам ОКВЭД 46.90, 47.19, не подлежат удовлетворению, поскольку наличие потенциальной угрозы нарушения прав истца на фирменное наименование не может являться основанием для понуждения ответчика к прекращению использования фирменного наименования истца, поскольку такое нарушение должно иметь место на момент вынесения решения (пункт 152 Постановления N 10).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в части обязания ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности истца по кодам ОКВЭД: 33.13., 46.69., 46.63., 46.69.7., 47.78.1, под фирменным наименованием «Геодевайс Геодезия» или изменить свое фирменное наименование в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в случае неисполнения судебного решения в размере 2 000 руб.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления). Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, возможно также установление прогрессивной шкалы.

Согласно пунктам 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Обязанность присуждения судебной неустойки законодательством не установлена. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

По смыслу приведенных разъяснений институт присуждения денежных средств на случай неисполнения   судебного   акта   имеет   своей   целью    исключительно   побуждению к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию в будущем, а не за период до момента рассмотрения спора по существу, поэтому заявленное истцом требование о присуждении с ответчика в пользу истца денежных средств на случай неисполнения судебного акта в части прекращения осуществления аналогичных видов деятельности под фирменным наименованием, сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца, в случае неисполнения судебного акта суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением размера неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 54, 1225, 1229, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить  частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Геодевайс Геодезия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца Общества с ограниченной ответственностью «Геодевайс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности истца по кодам ОКВЭД: 33.13., 46.69., 46.63., 46.69.7., 47.78.1, под фирменным наименованием «Геодевайс Геодезия» или изменить свое фирменное наименование в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения судебного акта, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геодевайс Геодезия»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Геодевайс» судебную неустойку в размере 1 000  руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геодевайс Геодезия»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Геодевайс» расходы по уплате государственной пошлины в размере  12000       руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова