Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-14324/2020

город Краснодар

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Новопетровская», Краснодарский край, Славянский район, х. ФИО1, 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Владэкс», г. Владимир, 

о взыскании задолженности по договору,

при участии  в заседании:

от истца: не явился, уведомлен; 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Новопетровская» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Владэкс» суммы штрафных санкций по договору в размере 284 960 рублей.

Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в заседание не явился.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Новопетровская» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.02.2009, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Славянский район, х. ФИО1, ул. Мира, д.10.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Владэкс» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.05.2010, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Между ООО «Зерновая компания «Новопетровская» и ООО Торговая компания «Владэкс» заключен договор купли-продажи №001 от 09.01.2014, по условиям которого ООО «Кубаньагро-Приазовье» (правопреемником которого является ООО «Зерновая компания «Новопетровская») поставило ООО «Торговая компания «Владэкс» товар - крупу рисовую. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, подписанному в двустороннем порядке, у ООО Торговая компания «Владэкс» перед ООО «Зерновая компания «Новопетровская» имеется задолженность за поставленный товар в размере 260 000 рублей. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику письменное требование об уплате процентов от 18.06.2019 № 133, которое в добровольном порядке не исполнено.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Владэкс» суммы штрафных санкций по договору в размере 284 960 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, кодекс), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор от 09.01.2014 № 001, товарно-транспортная накладная от 03.10.2014 № 116, подписанные и скрепленные печатями сторон договора без замечаний и возражений. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, товар поставлен истцом и принят ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представил.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, подписанным в двустороннем порядке, подтверждается наличие задолженности покупателя за поставленный товар в размере 260 000 рублей. 

Подлинность оттиска печати и подписей ответчиком не оспорена, о фальсификации подписей и печатей, выполненных в рассматриваемом документе, ответчиком не заявлялось.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности в размере 284 860 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.1 договора, ответственность между сторонами по настоящему договору определяется в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. 

Пунктом 1.10 Приложения к договору предусмотрено, что в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара в срок, указанный в п. 1.9 настоящего договора, Поставщик вправе начислить на сумму задолженности проценты за пользования денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование отсрочкой платежа. К настоящим отношениям применяются нормы статьи 823 ГК РФ. Основанием для оплаты процентов, является письменное требование поставщика об оплате процентов. Проценты начисляются с момента просрочки уплаты задолженности и до момента фактического погашения суммы задолженности.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую, цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, должна быть прямо предусмотрена в договоре.

Истцом начислена неустойка на сумму неоплаченного товара (260000 рублей) за период с 17.06.2016 по 17.06.2019, которая составила 284 960 рублей. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, возражений от ответчика относительно методики расчета в материалы дела не поступило. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ходатайств ответчика об уменьшении суммы процентов в материалы дела не поступало. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 8 699,20 рублей (от общей суммы удовлетворенного имущественного требования).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Владэкс» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.05.2010, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Новопетровская» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.02.2009, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Славянский район, х. ФИО1, ул. Мира, д.10) проценты по договору от 09.01.2014 № 001 в сумме 284 960 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 699,20 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                    Н.В. Хахалева