АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2025 года

Дело № А33-10647/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Сибирьэнергоинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности №НТЭК-32/188 от 01.01.2025, личность удостоверена копией паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В.,

установил:

акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Сибирьэнергоинжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.08.2019 № НТЭК-32-846/19 за период с 15.06.2024 по 28.02.2025 в размере 2 380 105, 76 руб.; пени за период с 16.06.2024 по 10.04.2025 в размере 457 277,82 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности исходя из расчета 0,1 % от суммы платежа, оплата которого просрочена за каждый день просрочки.

Определением от 15.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 15.07.2025.

Предварительное судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18.09.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

17.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 12.08.2019 № НТЭК-32-846/19 за период с 15.06.2024 по 28.02.2025 в размере 2 380 105, 76 руб.; пени за период с 16.06.2024 по 18.09.2025 в размере 840 474, 85 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности исходя из расчета 0,1 % от суммы платежа, оплата которого просрочена за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Протокольным определением от 18.09.2025 судебное разбирательство отложено на 19.11.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «НТЭК» (арендодатель) и ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 12.08.2019 № НТЭК-32-846/19. В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору по акту приема-передачи во временное владение и пользование за плату определенное настоящим договором недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 (далее - «объект»), а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить объект арендодателю по истечении срока действия настоящего договора в исправном состоянии (с учетом нормального износа).

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата за аренду объекта за календарный месяц составляет: 123 963 (сто двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 84 копейки, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчет арендной платы приведен в Приложении № 2. В случае аренды арендатором объекта неполный месяц, размер платы за аренду объекта определяется по фактическому количеству дней аренды.

Подпунктом 2.2.1 договора арендная плата в размере, указанном в пункте 2.1 договора, вносится арендатором не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, предшествующего отчетному, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Письмом от 10.04.2023 № НТЭК/6942-исх арендодатель уведомил арендатора, что с 01.05.2023 ежемесячная арендная плата за пользование недвижимым имуществом по договору с учетом НДС составляет 297 513,22 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика за период с 15.06.2024 по 28.02.2025 составляет 2 380 105,76 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора, а арендатор обязан на основании такого требования уплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа, оплата которого просрочена за каждый день просрочки.

Истом начислены пени за период с 16.06.2024 по 18.09.2025 в размере 840 474, 85 руб. (с учетом принятых уточнений).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2025 № НТЭК/3894-исх с требованием об оплате задолженности по арендной плате в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу части 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи, подписанным полномочными представителями сторон.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата за аренду объекта за календарный месяц составляет: 123 963 (сто двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 84 копейки, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчет арендной платы приведен в Приложении № 2. В случае аренды арендатором объекта неполный месяц, размер платы за аренду объекта определяется по фактическому количеству дней аренды.

Подпунктом 2.2.1 договора арендная плата в размере, указанном в пункте 2.1 договора, вносится арендатором не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, предшествующего отчетному, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Письмом от 10.04.2023 № НТЭК/6942-исх арендодатель уведомил арендатора, что с 01.05.2023 ежемесячная арендная плата за пользование недвижимым имуществом по договору с учетом НДС составляет 297 513,22 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика за период с 15.06.2024 по 28.02.2025 составляет 2 380 105,76 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей в полном объеме, доказательства обратного в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 380 105,76 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истом начислены пени за период с 16.06.2024 по 18.09.2025 в размере 840 474, 85 руб. (с учетом принятых уточнений).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора, а арендатор обязан на основании такого требования уплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа, оплата которого просрочена за каждый день просрочки.

Судом проверен расчёт неустойки и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 840 474, 85 руб. за период с 16.06.2024 по 18.09.2025.

Истец также просит взыскать пени, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 2 380 105 руб. 76 коп. в размере 0,1% от суммы задолженности в день, начиная с 19.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика пени, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 2 380 105 руб. 76 коп. в размере 0,1% от суммы задолженности в день, начиная с 19.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 121 617 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 110 121 руб. платежным поручением от 15.04.2025 № 7882. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 11 496 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 380 105 руб. 76 коп. задолженности, 840 474 руб. 85 коп. пени за период с 16.06.2024 по 18.09.2025, пени, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 2 380 105 руб. 76 коп. в размере 0,1% от суммы задолженности в день, начиная с 19.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 110 121 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 496 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников