4517/2018-479586(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64289/2018

22 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЛенСервисСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 11.02.2011, место регистрации: Россия, 188731, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 27.12.2005, место регистрации: Россия, 188760, 

<

...>)  

о взыскании, 

при участии от истца: ФИО2, по доверенности 09.01.2016, ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенСервисСтрой» (далее - ООО  «ЛенСервисСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Теплый дом» (далее – ООО «Теплый дом») 128 397 рублей 61  копейки задолженности за период с 01.05.2015 по 31.03.2018 по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.07.2013 № 122-П/ВК-П, 66 914 рублей 69 копеек  неустойки за период с 11.05.2013 по 10.04.2018, с 11.04.2018 по дату фактического  исполнения основного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  

заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд  установил следующее. Как следует из материалов дела, между ООО «ЛенСервисСтрой»  (поставщик) и ООО «Теплый дом» (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.07.2013 № 122-П/ВК-П, по условиям которого  Поставщик, осуществляющий водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать  Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод  абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых  в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых  сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с  законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных  вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую воду в  сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.  

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на  питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов).  

В силу пункта 7 договора расчетный период, установленный настоящим  договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную  холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства.  

Поставщик за период с 01.05.2015 по 31.03.2018 оказал абоненту услуги по  холодному водоснабжению и приему сточных вод в централизованную систему  водоотведения стоимостью 523 983 рубля 95 копеек.  

ООО «Теплый дом» допустило просрочку выставленных счетов, на претензию от  10.04.2018 № 464 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием  для обращения ООО «ЛенСервисСтрой» в арбитражный суд с иском о взыскании 128  397 рублей 61 копейки задолженности и 66 914 рублей 69 копеек неустойки за период с  11.05.2015 по 10.04.2018, с 11.04.2018 по дату фактической оплаты дога.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения  регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения  и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В части 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору  холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета (часть 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ).  

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии  с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения.  

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).  

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги. Расчет  истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме  потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик не представил  доказательства того, при формировании платежных документов предприятие  пользовалось искаженными данными об объемах потребления, обязанность  снятия/передачи которых закреплена за абонентом (подпункт «в» пункта 14 договора),  доказательств оплаты в полном объеме не представил, не указаны ошибки методики  расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не  заявлял.  

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего  законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле  доказательствам. Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных  ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 15 Закона № 416-ФЗ и статьями 330, 329, 332  Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты оказанных  услуг Предприятие начислило абоненту 66 914 рублей 69 копеек неустойки за период с  11.05.2015 по 10.04.2018, расчет проверен и признан правильным. В соответствии с  абзацем 4 пункта 3 Обзора судебной практики N 3 (2016) при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения (расчет произведен по ставке 7, 25%).  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЛенСервисСтрой» 128 397 рублей 61  копейку задолженности, 66 914 рублей 69 копеек неустойки за период с 11.05.2015 по  10.04.2018, с 11.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в  размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 6 859 рублей расходов по  уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСервисСтрой» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.