Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-15878/2018

« 20 » ноября 2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «КерЛит», г.Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 410965 руб. 29 коп. основного долга и неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности № 1206/АВС от 09.01.2018, 

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КерЛит» (далее – ответчик, ООО «КерЛит») о взыскании 331695 руб. 09 коп. основного долга по договору поставки № 2577/16 (с отсрочкой платежа) от 17.11.2016, 79270 руб. 20 коп. неустойки за период с 17.10.2017 по 25.07.2018, а также 11219 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.08.2018 исковое заявление ООО «АВС-электро» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика ООО «КерЛит» 21.09.2018 по системе подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что по делу имеются разногласия, которые более подробно и обоснованно можно доказать непосредственно при рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.09.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 17.10.2018.

В предварительное судебное заседание 17.10.2018 ответчик не явился, по системе «Мой арбитр» представил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание представителя по причине нахождения его в очередном отпуске в период с 15.10.2018 по 28.10.2018.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 17.10.2018 поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что указанные в представленном ответчиком проекте акта сверки платежи производились им в рамках исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по другим партиям товара.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 17.10.2018 полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 17.10.2018 была окончена подготовка дела к судебному разбирательству, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 13.11.2018.

Ответчик в судебное заседание 13.11.2018 не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 13.11.2018 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «КерЛит» (покупатель) 17.11.2016 был заключен договор поставки № 2577/16 (с отсрочкой платежа), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением настоящего договора.

В пункте 1.2.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что в качестве спецификации могут выступать счета на оплату, товарные/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, оплата товара/партии товара производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что при оплате товара покупатель в платежном поручении в реквизите «назначение платежа» должен указать: «оплата товара по товарной накладной №___-__ от__.__.____г. В противном случае, денежные суммы, поступающие на счет поставщика без указания в реквизите «назначение платежа» номера и даты соответствующей товарной накладной, будут засчитаны в качестве погашения задолженности, в случае наличия таковой, по товарным накладным в хронологическом порядке.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующем размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Во исполнение обязательств по договору поставки по товарной накладной № РНк-00164785 от 31.08.2017 истец передал ответчику товар на сумму 1187054 руб. 

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 855358 руб. 91 коп. платежным поручением № 481 от 23.08.2017.

ООО «АВС-электро» 30.05.2018 обратилось к ответчику с претензией, в которой указало на наличие у ответчика задолженности в сумме 331695 руб. 09 коп. по оплате товара, полученного по товарной накладной № РНк-00164785 от 31.08.2017 в рамках договора поставки от 17.11.2016, и потребовало погасить указанную задолженность и уплатить предусмотренную договором неустойку в сумме 61560 руб. 36 коп. за период с 16.10.2017 по 22.05.2018. Указанная претензия была получена ответчиком 07.06.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В представленном ответчиком одностороннем акте сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 21.09.2018, подписанном только ООО «КерЛит», отражено, что задолженность ответчика перед истцом на начало отчетного периода (01.01.2018) составляла 2675970 руб. 54 коп., а на конец отчетного периода (21.09.2018) – 148096 руб. 81 коп. При этом, в отчетном периоде ООО «КерЛит» перечислило ООО «АВС-электро» 2527873 руб. 73 коп. платежными поручениями от 06.04.2018 № 350391, от 17.04.2018 № 351876, от 18.04.2018 № 352083 и от 26.04.2018 № 353152.

Истцом в материалы дела также представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов между ООО «АВС-электро» и ООО «КерЛит» за период с 21.10.2016 по 17.10.2018, согласно которому в указанный период истец передал ответчику товар на общую сумму 5180822 руб. 54 коп., а ответчик оплатил полученный товар в сумме 4849127 руб. 45 коп.

При этом, в ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что поставка ответчику товаров осуществлялась как по разовым сделкам купли-продажи, так и по договору поставки от 17.11.2016 № 2577/16. Указанные ответчиком в его акте сверки платежные поручения отражали погашение задолженности на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2017 по делу № А53-23771/2017.

В материалы дела также представлены:

- копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2017 по делу № А53-23771/2017, которым с ООО «КерЛит» в пользу ООО «АВС-электро» взыскана задолженность по оплате товара в размере 2344275 руб. 45 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152772 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37049 руб. 97 коп.;

- копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу № А53-23771/2017;

- копии платежных ордеров № 350391 от 06.04.2018, № 351876 от 17.04.2018, № 352083 от 18.04.2018 и № 353152 от 26.04.2018, в которых указано назначение платежа – «Взыскание согласно ИЛ № ФС № 020544071, выданного Арбитражным судом Ростовской области 12.02.2018 по делу № А53-23771/2017 от 19.01.2018».

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме и от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара на общую сумму 1187054 руб. подтверждены представленными истцом копиями договора поставки и товарной накладной № РНк-00164785 от 31.08.2017.

Как указал истец в исковом заявлении, товар, полученный ответчиком по указанной товарной накладной, оплачен частично в сумме 855358 руб. 91 коп.

Доказательств оплаты оставшейся части товара (331695 руб. 09 коп.) суду не представлено.

При этом, с учетом представленных истцом доказательств (решения Арбитражного суда Ростовской области, платежных поручений) признается необоснованным довод ответчика о том, что его задолженность перед истцом составляет 148096 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате полученного от истца товара в сумме 331695 руб. 09 коп.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 331695 руб. 09 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 331695 руб. 09 коп подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 79270 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки № 2577/16 от 17.11.2016 за период с 17.10.2017 по 25.07.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, оплата товара/партии товара производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующем размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Учитывая дату поставки спорного товара, исходя из согласованных сторонами условий договора поставки от 17.11.2016, ООО «КерЛит» должно было оплатить полученный товар в полном объеме не позднее 16.10.2017.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме к указанному сроку не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение срока оплаты товара.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно произведено начисление неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки в сумме 79270 руб. 20 коп. за период просрочки с 17.10.2017 по 25.07.2018. При этом, начисление неустойки на меньшую сумму (сумма долга без учета НДС), чем это возможно, является правом истца, и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчиком о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца либо отсутствие своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о тем, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.10.2017 по 25.07.2018 в сумме 79270 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 11219 руб. 31 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением № 9102 от 27.07.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 11219 руб. 31 коп. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 11219 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КерЛит» (г.Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 422184 руб. 60 коп., в том числе 331695 руб. 09 коп. основного долга, 79270 руб. 20 коп. неустойки, 11219 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова