АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12511/2022

17 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело №А60-12511/2022  по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 171755 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13539 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

         06.05.2022 судом была принята резолютивная часть решения.

         11.05.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Судом  на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

         Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения»

о взыскании долга в размере 171755 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13539 руб. 13 коп.

Ответчик  представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, что  в соответствии с  универсальными передаточными документами № УЕ0000001468/70 от 15.10.2020, № УЕ0000001575/70 от 29.10.2020, № УЕ0000001658/70 от 12.11.2020, № УЕ0000001783/70 от 30.11.2020 ООО «Минимакс» поставило в адрес АО «Уральский завод транспортного машиностроения» товар на общую сумму 172239  руб. 73 коп., однако  ответчик полученный товар до настоящего времени  не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

 Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара должен быть подтвержден первичными учетными документами (товарная накладная Унифицированная форма № ТОРГ-12) (ОКУД 0330212, утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, универсальным передаточным документом, актом приемки-передачи материалов), подписанными сторонами договора либо лицами, действующими на основании доверенности.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены № УЕ0000001468/70 от 15.10.2020, № УЕ0000001575/70 от 29.10.2020, № УЕ0000001658/70 от 12.11.2020, № УЕ0000001783/70 от 30.11.2020. Данные универсальные передаточные документы ответчиком  подписаны, печати АО «Уралтрансмаш»  проставлены, печати либо подписи  фальсификации ответчиком не заявлялось. 

       Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» о взыскании с Акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» суммы задолженности по оплате поставленного товара подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд не выходит за пределы заявленных исковых требований, соответственно, удовлетворяет заявленные требования в сумме  171755 руб. 10 коп. Доводы ответчика о том, что аналогичные требования уже рассматривались арбитражным судом в деле А60-61602/2021 судом рассмотрены и отклонены, поскольку в означенном деле требования заявлялись по иным УПД (номера и оформление которых не соответствуют имеющимся в материалах денного дела). Действительно, на странице 2 искового заявления в таблице истец неверно указал номера УПД, однако поскольку в материалах дела имеются надлежащие доказательства поставки товара, суд расценил данное обстоятельство как техническую опечатку, допущенную истцом при оформлении искового заявления.

          Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что обязанность по оплате полученного товара  надлежащим образом не исполнена, что  послужило основанием для начисления  процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 13539 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку со стороны ответчика  имеет место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара,   требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату товара  в сумме 13539 руб. 13 коп. заявлено правомерно (суд также не выходит за пределы заявленных требований).

          Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 6153 руб., соответствующие  цене иска. Государственная пошлина в размере 406 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   

             На основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 171755 рублей 10 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13539 руб. 13 коп. и государственную пошлину в размере 6153 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 406 рублей.

        4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                            Н.И. Ремезова