042/2019-2027(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 января 2019 года Дело № А56-87172/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,  

Кустова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания  «Арифметика-Право» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2018 по делу № А56-87172/2017 (судьи  

Пряхина Ю.В., Желтянников В.И., Полубехина Н.С.),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РБУ - Волхов», место  нахождения: 187403, Ленинградская обл. г. Волхов, Волховский пр., д. 7 оф. 107,  ОГРН 1064702019249, ИНН 4702010720 (далее – ООО «РБУ - Волхов»),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РДС», место  нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 1-я Советская ул., д. 6, лит. А., пом 23Н,  ОГРН 1114703001214, ИНН 4703121983 (далее – ООО «РДС»), о взыскании  

879 090 руб. задолженности по договору от 15.12.2015 № 44 и 67 183 руб. 45  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  

с 10.01.2017 по 20.10.2017, с последующим начислением процентов с  21.10.2017 до даты фактического погашения задолженности.  

Определением от 21.02.2018 суд первой инстанции произвел  процессуальное правопреемство и заменил истца ООО «РБУ - Волхов» на  общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания  «Арифметика-Право», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная  ул., д. 60, лит. А, пом. 60-Н, ОГРН 1157847193283, ИНН 7842039756 (далее -  

ООО «ЮК «Арифметика-право»). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

ООО «РБУ-Волхов». 

Решением от 27.04.2018 с ООО «РДС» в пользу ООО «ЮК «Арифметика- право» взыскано 879 090 руб. долга, 67 183 руб. 45 коп. процентов, а также  проценты, начисляемые на сумму долга за период с 21.10.2017 по дату  исполнения обязательства.  

Постановлением апелляционного суда от 17.09.2018 решение от  27.04.2018 отменено, в иске отказано.  

В кассационной жалобе ООО «ЮК «Арифметика-право», ссылаясь на  нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального  права, а также на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим  обстоятельствам дела, просит постановление апелляционного суда от  17.09.2018 отменить, решение от 27.04.2018 оставить в силе.  

По мнению подателя жалобы, наличие задолженности за поставленный  товар подтверждено актом сверки, подписанным со стороны ответчика  генеральным директором, чьи полномочия не были оспорены.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной  инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может  служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, ООО «РБУ - Волхов» (поставщик) и  ООО «РДС» (покупатель) заключили договор поставки товара от 15.12.2015  

 № 44 (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставить товар, а  покупатель - принять и оплатить бетон, раствор, песок, щебень согласно  количеству отгруженного товара.  

Согласно пункту 3.2.3 Договора, покупатель обязан осуществить проверку  при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту. Представители  поставщика и покупателя в день передачи товара подписывают товарно- транспортную накладную на переданный товар, в которой отражают результат  его приемки по количеству, с указанием даты приемки товара покупателю.  Накладная подписывается в таком количестве, что у каждой из сторон,  участвующих в сделке по поставке товара, осталось по необходимому числу  экземпляров. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента  подписания им накладной. При обнаружении недостатков по качеству,  покупатель в течение одних суток с момента обнаружения недостатков  письменно (по факсу, электронной почтой или телеграммой) уведомляет об  этом поставщика. Поставщик направляет своего представителя покупателю,  который совместно с представителем покупателя составляет акт о  некачественном товаре.  

В силу пункта 5.1 Договора покупатель осуществляет 100% предоплату  товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в  течение 5 дней после получения счета на поставляемую партию товара, если  иное не предусмотрено дополнительным соглашением.  

Право собственности и риск случайной гибели или порчи товара  переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателя и  подписания сторонами накладных (пункт 6.2 Договора).  

В дальнейшем поставщик и покупатель подписали дополнительные  соглашения к Договору, в которых предусмотрели частичную предварительную  оплату за товар.  

В обоснование иска ООО «РБУ - Волхов» представило товарные  накладные на общую сумму 879 090 руб. и акты сверки взаимных расчетов за  периоды с 01.01.2017 по 17.07.2017 и с 01.01.2017 по 26.12.2017, подписанные  сторонами, согласно которым у ответчика перед ООО «РБУ - Волхов» имеется  задолженность в сумме 879 090 руб.  

ООО «РБУ - Волхов» (цедент) и ООО «ЮК «Арифметика-Право»  (цессионарий) 29.12.2017 заключили соглашение об уступке прав (требований),  согласно которому цедент уступает в пользу цессионария право (требование) на  

получение всех причитающихся цеденту от должника (ответчика) денежных  средств по обязательству по оплате стоимости поставленных строительных  материалов в рамках Договора, а также права, обеспечивающие исполнение  указанного обязательства и другие связанные с уступаемым требованием  права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Ссылаясь на наличие у ООО «РДС» задолженности за поставленный  товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции удовлетворил иск, сделав вывод, что  представленные в материалы дела товарные накладные и акты сверки  подтверждают факт поставки товара по Договору.  

Апелляционный суд не согласился с данным выводом суда первой  инстанции, отменил решение и отказал в иске.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив  правильность применения апелляционным судом норм материального и  процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется  передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары  покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности  и взаимной связи, апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец не  представил достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт  поставки третьим лицом спорного товара в адрес покупателя. При этом  апелляционный суд исходил из того, что товарные накладные, представленные  истцом, подписаны только со стороны продавца. В нарушение условий пункта  3.2.3 Договора подписанные между сторонами товарно-транспортные  накладные в дело не представлены. Заявки на поставку товара со стороны  покупателя в деле также отсутствуют. Представленные истцом акты сверки  взаимных расчетов к первичным документам не относятся. К тому же, они не  содержат ссылки на Договор. Счета-фактуры являются односторонним  документом.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, обоснованно  отказал в иске, отменив при этом решение.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов  апелляционного суда и не свидетельствуют о неправильной оценке  апелляционным судом имеющихся в деле доказательств.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и  процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.09.2018 по делу № А56-87172/2017 оставить без изменения, а кассационную  

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Арифметика-Право» - без удовлетворения. 

Председательствующий Е.А. Михайловская Судьи Е.В. Боглачева 

 А.А. Кустов