ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278647/24-117-2073

г. Москва

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЫМПЕЛ-РУБИКОН" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 36, КОМ. 1-12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТСТРОЙ" (121601, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, Б-Р ФИЛЁВСКИЙ, Д. 10, К. 3, ПОМЕЩ. 1/2, КОМ. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

о взыскании 660 729 руб. 40 коп.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "ЧОП "ВЫМПЕЛ-РУБИКОН" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "СМАРТСТРОЙ" (далее также – ответчик) задолженности по договору об оказании охранных услуг от 14.04.2023 № 6-23 в сумме 660 729 руб. 40 коп. за период с октября 2023 года по январь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2024 дело № А41-73399/24 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

12.03.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ЧОП "ВЫМПЕЛ-РУБИКОН" (исполнителем) и ООО "СМАРТСТРОЙ" (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг от 14.04.2023 № 6-23, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по охране объекта и берет на себя обязательства по выполнению перечисленных в п. 1.1 договора видов услуг.

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 210 000 руб. в месяц.

Согласно п. 4.2. договора счет на оплату услуг предоставляется исполнителем заказчику в конце текущего месяца. Расчеты за оказываемые услуги производятся заказчиком ежемесячно с 01 по 05 число следующего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 4.3. договора и в сроки, согласованные сторонами в п. 2.2.10. договора исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ/оказанных услуг за отчетный месяц. Заказчик обязуется в срок не позднее (пяти) рабочих дней подписать акт выполненных работ и направить его исполнителю либо направить в указанный срок исполнителю мотивированный отказ приемки работ. В случае не направления в указанный срок исполнителю акта выполненных работ или мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются выполненными в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО "ЧОП "ВЫМПЕЛ-РУБИКОН" услуги оказаны в полном объеме, своевременно и надлежащим образом.

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг за период с октября 2023 года по январь 2024 года заказчиком в полном объеме не исполнены.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 660 729 руб. 40 коп, который и просит взыскать, учитывая также то, что претензионные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок для оплаты оказанных услуг согласно договорным условиям наступил.

Надлежащих доказательств, которые опровергали бы доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 660 729 руб. 40 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЫМПЕЛ-РУБИКОН" задолженность в сумме 660 729 руб. 40 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 16 215 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Е.А. Большебратская